Приговор № 1-42/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело № 1-42/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Солнечный 12 февраля 2019г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Трубецкого ФИО7

секретаря Чистякова ФИО8

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Солнечного района Семенова ФИО9

защитника – адвоката Будника ФИО10

обвиняемой ФИО1 ФИО11

потерпевшей ФИО2 ФИО12

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданка РФ, русская, не замужняя, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не работающая, со средне специальным образованием, ранее судимая ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом по п. А ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождена по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества ФИО2 ФИО15 с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ее на территории пос.Солнечный Солнечного района Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО16. находясь в <адрес>А по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно взяла с кухонного стола денежные средства в сумме № рублей, после чего покинула указанную квартиру, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив гр. ФИО2 ФИО17 значительный ущерб на общую сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО18 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной.

Кроме того, подсудимая ФИО1 ФИО19 добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 ФИО20 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 ФИО21 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание меньше десяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к умышленному преступлению средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Поскольку ФИО1 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ была осуждена к реальному лишению свободы за преступление отнесенной к категории тяжких, ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ФКУ ИК-12 УФСИН России по отбытию срока наказания, то судимость не снята и не погашена, то совершение нового умышленного преступления средней тяжести в силу ч.1 ст. 18 УК РФ образует в её действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 ФИО23 в соответствие со ст.61 УК РФ, суд считает: раскаяние в совершении преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие у виновной малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО24, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО1 ФИО25.: по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроена, тяжесть совершенного преступления отнесенного к категории средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств а так же наличие отягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, а учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой считает возможным применение положений ст. 73 УК РФ, то есть предоставить осужденной испытательный срок в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 ФИО26 преступления, обстоятельства его совершения, а так же данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного как ч.6 ст.15 УК РФ, так и ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Прим определении срока наказания суд руководствуется ч.3 ст. 68 УК РФ.

Потерпевшей ФИО2 ФИО27 заявлен гражданский иск к ФИО1 ФИО28 на сумму № рублей, поддержанный в судебном заседании.

Ответчик ФИО1 ФИО29 с исковыми требованиями ФИО2 ФИО30 согласилась в полном объеме. Последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, последствия признания иска ответчику известны.

При таких обстоятельствах, суд в силу положений ст.1064 ГК РФ ч.2 и 3 ст. 42 УПК РФ приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований их удовлетворении.

Судом учитывается, что частично иск погашен в размере № рублей, в связи с чем подлежит удовлетворению в оставшейся части № рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить по правилам ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО31 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок № года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО32. наказание считать условным, установить испытательный срок №) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО33 исполнение обязанностей встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудоустроиться и не менять места своего жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 ФИО34 – подписка о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 ФИО35 в пользу ФИО2 ФИО36 в счет возмещения материального ущерба № рублей.

Вещественные доказательства: отчет по счету карты- хранящиеся при материалах дела - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Трубецкой