Приговор № 1-33/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело № 1-33/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«03» июля 2019 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёва Д.А.,

при секретаре Моревой Е.В.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Мучкапского района Тамбовской области Болдырева В.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Каниной О.А., представившей удостоверение №, выданное 18 октября 2002 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тамбовской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мучкапским районным судом <адрес> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 139, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 166, пункту «а» части 2 статьи 158, пунктам «а, в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Мучкапским районным судом <адрес> по ст.ст.264.1, 264.1, части 2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.);

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в состоянии опьянения управлял механическим транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня ФИО1 употреблял спиртные напитки на территории р.<адрес>. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами и является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, тем не менее, решил поехать на своем мопеде марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака по своим делам.

Сев за руль указанного механического транспортного средства, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, около 20 часов этого же дня поехал на этом мопеде по <адрес> р.<адрес>. Около <адрес> р.<адрес> инспектором ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Свидетель №2 предпринята попытка остановить ФИО1, но последний проигнорировал законные требование инспектора и продолжил движение.

Около 20 часов 10 минут этих же суток ФИО1, осуществляя в состоянии алкогольного опьянения движение на указанном мопеде, остановился около <адрес> р.<адрес>, после чего прибывшие сотрудники ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Свидетель №2 и Свидетель №4 задержали его.

При освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, показания алкометра «Кобра» № составили 0,568 мг/л, что подтвердило факт управления ФИО1 механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме этого, ФИО1 в состоянии опьянения управлял механическим транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня ФИО1 употреблял спиртные напитки в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами и является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, тем не менее, решил поехать на своем мопеде марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака по своим делам.

Сев за руль указанного механического транспортного средства, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, около 19 часов 10 минут этого же дня поехал на указанном мопеде по <адрес><адрес>.

Около 19 часов 15 минут этих же суток ФИО1, осуществляя в состоянии алкогольного опьянения движение на мопеде, был замечен и остановлен около <адрес> инспектором ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Свидетель №3

При освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, показания алкометра «ALCOTECTOR - RV 803 PRO 100 СОМВ1» № составили 0,771 мг/л, что подтвердило факт управления ФИО1 механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник адвокат Канина О.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель зам. прокурора <адрес> Болдырев В.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1:

- по факту управления механическим транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ - по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по факту управления механическим транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ - по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №-А от 26.04.2019г. имеющиеся особенности в психике подсудимого выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61УК РФ, судом признаётся наличие на иждивении малолетних детей, также суд согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

После совершения указанных выше преступлений ФИО1 был осужден приговором Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год, данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемых ФИО1 преступлений на менее тяжкие, а также оснований для применения при назначении ему наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему делу не имеется.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

В то же время суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы и поэтому полагает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным.

ФИО1 в порядке ст.ст.91 УПК РФ не задерживался.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (одни) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять в течение испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два DVD-R диска – хранить при уголовном деле.

Приговор Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мучкапский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Пономарёв