Определение № 2-192/2017 2-192/2017~М-169/2017 М-169/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-192/2017

Дело № 2-192/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области 15 июня 2017 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

при секретаре Максименко И.А.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НГСК» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице представителя ФИО1, действующего на основании письменной доверенности № 162-ЮО от 12 декабря 2016 года, обратился в суд с требованиями взыскать с ФИО2 1130000 рублей в счет возмещения материального ущерба, мотивируя тем, что истец и ответчик состояли в трудовых отношениях с 08 февраля 2016 года 31 октября 2016 года, 05 марта 2016 года с ответчиком был заключен договор о поной индивидуальной материальной ответственности, по условиям которого ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем принял на себя обязательства вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества. На основании служебных записок ФИО2 ему в подотчет истцом платежными поручениями были перечислены денежные средства на общую сумму (Данные изъяты) рублей, 31 октября 2016 года трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены, однако отчет о расходовании указанных денежных средств до настоящего времени ответчиком истцу не предоставлен, письменное объяснение для установления причины ущерба от ответчика не поступало. Поскольку ФИО2 добровольно причиненный ущерб не возместил, истец и обратился в суд с указанными требованиями.

Представитель истца в судебном заседании не явился.

По имеющимся сведения ответчик ФИО2 умер (Дата обезличена).

Изучив материалы дела в необходимом для этого объеме, считаю необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «НГСК» зарегистрировано в качестве юридического лица.

ФИО2 на основании трудового договора и дополнительных соглашений к нему состоял в трудовых отношения с ответчиком с 08 февраля 2016 года.

05 марта 2016 года между истцом и ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности согласно условий которого ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, в связи с чем принял на себя обязательство вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

31 октября 2016 года трудовые отношения между истцом и ФИО2 прекращены по инициативе работника на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 25 апреля 2017 года, принято к производству суда 26 апреля 2017 года.

Согласно сообщению отдела ЗАГС Администрации Уватского муниципального района Тюменской области ответчик ФИО2 умер (Дата обезличена) и в связи со смертью в силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекратилась его правоспособность.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст. 15, ст. 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения – отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции.

Из смысла данных норм права следует, что права и обязанности работника, вытекающие их трудовых отношений, неразрывно связаны с личностью работника, в связи с чем не допускают правопреемства.

В силу абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, поскольку ФИО2 умер, а также учитывая, что заявленные истцом спорные правоотношения не допускают правопреемства, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НГСК» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, прекратить.

Настоящее определение может обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.

Настоящее определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья подпись

Определение в законную силу не вступило.