Приговор № 1-120/2017 от 4 августа 2017 г. по делу № 1-120/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года ст. Зеленчукская

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Бурдовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Ченцова В.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Зеленчукского филиала коллегии адвокатов КЧР ФИО2, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,

рассмотрев в помещении Зеленчукского районного суда, в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, работающего по найму у частного лица, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, примерно в <данные изъяты> часов, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, увидел кусты дикорастущего растения конопли. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, в нарушение п.1 ст. 2, ст. 14 и ст. 24 Федерального закона № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, сорвав руками листья, стебли и верхушечные части дикорастущего растения конопли. Затем перенес сорванное на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, и в <данные изъяты> часов этого же дня поместил их в заранее приготовленную металлическую чашку, залил их растительным маслом, после чего при помощи пламени газовой плиты, находящейся в летней кухне, прожарил эту массу перемешивая. То есть, своими умышленными действиями, в нарушение ч.1 ст. 2, ст. 14 и 17 ФЗ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса ( гашишное масло) массой в сухом виде <данные изъяты> г. Затем ФИО1 поместил указанное наркотическое вещество в стеклянную банку и перенес его в салон автомобиля марки УАЗ, находящегося во дворе его домовладения, где в нарушение

п.1 ст. 2, ст. 14 и ст. 24 Федерального закона № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить без цели сбыта за передним пассажирским сиденьем автомобиля и хранил таким образом до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Зеленчукский» в ходе обследования выше указанного домовладения на основании постановления Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое наркотическое средство - масло каннабиса ( гашишное масло) массой в сухом виде <данные изъяты> г. является значительным размером, и его оборот, в соответствии с вышеуказанным Постановлением запрещен в Российской Федерации.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы и которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит, к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение в администрацию Кардоникского сельского поселения на него не поступало.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства суд не находит.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1, данной органами дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Частью 5 ст. 62 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ст. 56 УК РФ не предусмотрено наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, кроме как за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а поэтому суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде исправления осужденного могут быть достигнуты назначением наказания подсудимому ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

В силу п.12 ч. 1 ст. ст. 299 УПК РФ, при вынесении приговора суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обороту, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку указанные процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по Зеленчукскому району ФКУ «УИИ ОФСИН России по КЧР», регулярно являться для регистрации в установленное время.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в виде оплаты труда адвоката в размере 1100 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты> г, хранящиеся в помещении для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский», после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Зеленчукский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении дела или ходатайствовать перед судом о назначении защитника бесплатно.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представлении в срок предусмотренный для обжалования приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Бурдова Е.А.