Приговор № 1-356/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-356/2020

Дело № 1-356/2020 (12001320044510153)

42RS0037-01-2020-003340-33


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Цариковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Пухова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маловой И.А., предоставившей удостоверение № 385, ордер №551,

при помощнике судьи Макаровой К.П., ведущей по поручению судьи протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в г. Юрге Кемеровской области

26 октября 2020 года,

материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района Кемеровской области от ***, вступившим в законную силу ***, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в пределах срока действия наказания, вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

***, около 14:00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.п. 1,3 и 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак *** регион, двигался на нем от дома по *** и обратно в ***. На 34 километре +400 м автодороги подъезд к ***, не позднее 15:20 часов того же дня, ФИО1, управляя данным автомобилем при попытке совершить обгон движущегося автомобиля «IVECO Stralis» государственный регистрационный знак *** регион, под управлением Ш*, выбрав неверно боковой интервал, совершил с ним столкновение. Прибывшими на место ДТП сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 с результатом 1,467 мг/л.

Подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами уголовного дела, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и поэтому постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

***

Суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. подсудимый в ходе расследования давал признательные показания, принимал участия в осмотре видеозаписи, подтвердив, что зафиксированные на ней события, соответствуют действительности, не отрицал управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем способствовал расследованию преступления.

Суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие семьи, малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом третьей группы, занятость общественно-полезным трудом, положительные характеристики по месту жительства и работы, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также положений ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им нового преступления.

Суд признает исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ при назначении основного вида наказания, назначить штраф в размере ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, возможности получения им заработной платы в размере 25-30 тыс. руб., а также наличие денежного обязательства (погашение кредита), в размере около 10 тыс. руб. ежемесячно, суд считает необходимым установить ему рассрочку выплаты штрафа на срок 10 месяцев.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Маловой И.А. на сумму 8 125 (восемь тысяч сто двадцать пять) рублей за оказание юридической помощи подсудимому во время осуществления предварительного расследования по делу, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ к основному виду наказания, в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на срок 10 месяцев, равными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 8 125 (восемь тысяч сто двадцать пять) рублей, связанных с вознаграждением адвоката Маловой И.А., возместив их за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Кемеровской области отделение Кемерово («Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов) назначаемых по приговору) л/с <***>)

Отделение Кемерово

р/с 40***

БИК 043207001

КБК – 188 1 16 03200 01 0000140 перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по решению суда (уголовное дело ***)

ИНН <***>

КПП 432001001

ОКТМО 327490000001

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Судья: Е.В. Царикова