Апелляционное постановление № 10-7957/2025 10-9097/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 3/2-0098/2025

Судья фио № 10 – 7957/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 апреля 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Довженко М.А., при помощнике судьи Потапенко А.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвоката Романова Р.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Романова Р.В. на постановление Хорошевского районного суда адрес 31 марта 2025 года, которым в отношении

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 29 суток, а всего до 02 месяцев 26 суток, то есть по 29 апреля 2025 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей фио, фио, в отношении которых судебное решение в апелляционном порядке не обжалуется.

Заслушав мнение участников процесса относительно прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2025 года постановлением Хорошевского районного суда адрес срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 продлен на 29 суток, а всего до 2 месяцев 26 суток, то есть по 29 апреля 2025 года.

На данное постановление подана апелляционная жалоба адвокатом Романовым Р.В.

Судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено в апелляционной инстанции на 23 апреля 2025 года, вместе с тем в судебном заседании адвокат Романов Р.В. , являющийся автором апелляционной жалобы подал заявление об отзыве апелляционной жалобы на постановление Хорошевского районного суда адрес о продлении срока содержания под стражей ФИО1

Прокурор фио полагал необходимым прекратить апелляционное производство.

В соответствии с ч. 3 ст. 3898 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе их отозвать. В этом случае апелляционное производство по апелляционной жалобе, представлению прекращается. Других апелляционных жалоб и представлений не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по делу прекратить в связи с волеизъявлением автора апелляционной жалобы, который ее отозвал.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 3898 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

прекратить производство по апелляционной жалобе защитника - адвоката фио на постановление Хорошевского районного суда адрес от 31 марта 2024 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Председательствующий