Постановление № 3/2-0098/2025 3/2-98/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 3/2-0098/2025

№ 3/2-98/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 марта 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при помощнике судьи фио,

с участием: помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемой ФИО1, ее защитника – адвоката Боженовой Т.Я., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, со средним общим образованием, работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 10 января 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ФИО1 при обстоятельствах, приведенных в ходатайстве следователя.

11 января 2025 года ФИО1 задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и она допрошена по существу предъявленного обвинения.

13 января 2025 года в отношении ФИО1 Преображенским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 27 суток, то есть до 10 марта 2025 года.

Срок предварительного следствия по уголовному продлен 27 февраля 2024 года руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на 1 месяц 0 суток, а всего до 3 месяцев 0 суток, то есть до 10 апреля 2025 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на 1 месяц 0 суток, а всего до 2 месяцев 27 суток, то есть до 7 апреля 2025 года, мотивируя тем, что срок содержания ее под стражей истекает 10 марта 2025 года, однако окончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо получить и приобщить к материалам уголовного дела заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с которыми ознакомить всех заинтересованных лиц, направить международное поручение в компетентные органы адрес с целью установления местонахождения фио и допроса последнего в качестве свидетеля, предъявить обвинение ФИО1 в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить его по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания под стражей обвиняемой, не менее 1 месяца 0 суток.

Ходатайство мотивировано тем, что оснований для отмены или изменения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на иную не имеется, поскольку она обвиняется в совершении умышленного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, связанного с наркотизацией общества и являющегося преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, является гражданкой Российской Федерации, однако зарегистрирована на большом удалении от места производства предварительного следствия, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются реальные основания полагать, что, ФИО1 находясь на свободе, а также осознавая всю тяжесть совершенного ею преступления и наказания за него, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей с целью изменения ими своих показаний, а также иным образом воспрепятствовать предварительному следствию, установлению истины по делу и дальнейшему его рассмотрению в суде.

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства, считая невозможным изменение ФИО1 меры пресечения на более мягкую, в том числе домашний арест.

Обвиняемая, ее защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, мотивируя свои возражения тем, что обвиняемая имеет малолетнего ребенка, не намерена скрываться от органов следствия и суда, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Изучив представленные материалы и ходатайство следователя, допросив свидетеля, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО1 заявлено следователем, в чьем производстве находится дело, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона; получено согласие руководителя следственного органа, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей, данное ходатайство мотивировано и в судебном заседании обосновано, в постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия были выполнены с момента избрания в отношении обвиняемой меры пресечения в виде содержания под стражей, основания и мотивы дальнейшего продления срока содержания обвиняемой под стражей, а также указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют обоснованности подозрений органов следствия в причастности ФИО1 к инкриминируемому ей преступлению.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, – до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, ранее не судима, зарегистрирована и постоянно проживает на адрес, имеет малолетнего ребенка, трудоустроена, положительно характеризуется, вместе с тем, обвиняется в покушении на преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории особо тяжких, связанное с наркотизацией населения Российской Федерации, в связи с чем обладающее повышенной общественной опасностью, совершенное с целью незаконного систематического извлечения прибыли, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий 3 года, по месту регистрации длительное время не проживает, зарегистрирована в регионе, находящемся на значительном удалении от места проведения предварительного следствия по уголовному делу, что может препятствовать своевременному проведению следственных действий с ее участием, вовлечена в незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на адрес, в связи с чем, с учетом обстоятельств инкриминируемого обвиняемой преступления, у суда имеются реальные основания полагать, что ФИО1, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Доводы защитника, касающиеся данных о личности обвиняемой, не являются достаточными и безусловными для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и применения иной более мягкой меры пресечения, поскольку представленными материалами подтверждаются правовые основания для продления меры пресечения в виде заключения под стражу, а также не свидетельствует об отсутствии возможности у обвиняемой воспрепятствованию осуществления правосудия.

При этом на данной стадии судебного процесса суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины обвиняемой в совершении инкриминируемого ему деяния, наличия либо отсутствия в её действиях состава преступления, правильности квалификации, поскольку собранные доказательства подлежат оценке судом при разбирательстве уголовного дела по существу.

При продлении срока содержания обвиняемой ФИО1 под стражей суд учитывает сведения о личности обвиняемой, ее возраст, семейное положение, состояние здоровья. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемая ФИО1 не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, как и не представлено сведений о наличии у неё заболеваний, входящих в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой ФИО1 под стражей суд учитывает изложенные в постановлении следователя доводы о невозможности закончить предварительное следствие без проведения ряда следственных действий, с учетом обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии сост. 73 УПК РФ, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемой является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока следствия, и достаточным для завершения расследования по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей ФИО1 на 1 месяц 0 суток, а всего до 2 месяцев 27 суток, то есть до 7 апреля 2025 года.

В удовлетворении ходатайства защитника об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, в том числе домашний арест, – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трёх суток со дня его вынесения.

Судья В.Г. Лебедева