Приговор № 1-278/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-278/2018

№ 1-278/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 05 июля 2018 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Русакова А.Н.,

защитника-адвоката Валеевой Э.Р. по ордеру №,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> не имеющего судимости, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Своими незаконными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ8г. около 17.30 часов, он, находясь в <адрес> в <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись, тайно похитил из вышеуказанной квартиры телевизор марки «Toshiba», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2, завладев похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Умышленными действиями ФИО3 ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 совместно с адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшей ФИО2 в ходе предварительного следствия по уголовному делу заявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявленные исковые требования признал в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Русаков А.Н. и потерпевшая ФИО2 в своем заявлении.

Суд считает, что обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить ФИО3 наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

ФИО3 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Признательные показания ФИО3, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, судом при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства части заработной платы в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания по делу, назначения наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

При этом суд приходит к выводу, что действиями ФИО3 потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб, и с учетом прямого действительного ущерба и признания подсудимым гражданского иска, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением сумму в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворив исковые требования потерпевшей в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % (пяти) процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: руководство пользователя – оставить у потерпевшей, детализацию телефонных звонков – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу удовлетворить, с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением взыскать сумму в размере <данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин