Приговор № 1-82/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-82/2024

Дело № 1-82/2024

64RS0048-01-2024-001277-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Анненковой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Грузиновой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Гориной Ю.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Колодяжной О.И., представившей удостоверение № 2983 и ордер № 72 от 26 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

06 января 2024 года примерно в 15 часов 00 минут у ФИО1, находившейся в 3 метрах от <...> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления, в значительном размере, 06 января 2024 года примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 3 метрах от <...> г. Саратова обнаружила сверток из бумаги белого цвета с содержимым, подняла с земли и тем самым незаконно приобрела у иного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. В вышеуказанное время и месте, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления, и не желая отказываться от его осуществления, поместила сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон в сгиб одетой на ней шапки и стала хранить при себе, передвигаясь по городу Саратову, до момента задержания сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову, то есть до 20 часов 10 минут 06 января 2024 года.

06 января 2024 года примерно в 20 часов 10 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от д. 151/165, по ул. Шелковичная, г. Саратова, осуществляя при себе незаконное хранение наркотического средства, была задержана сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

06 января 2024 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 55 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками ОНК УМВД России по г. Саратову был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество, которое, согласно справке об исследовании № 78 от 07 января 2024 года, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,22 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимая ФИО1 своевременно – по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Адвокат Колодяжная О.И. поддержала ходатайство подсудимой.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, существо предъявленного обвинения ей понятно, и она согласна с этим обвинением в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, в ходе предварительного расследования свою вину в содеянном признала полностью, с предъявленным обвинением согласна.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правильность квалификации вмененных в вину ФИО1 преступных действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 грамм и квалифицирует ее преступные действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, свыше 0,2 грамма до 1 грамма, признается значительным размером. Если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

При задержании лица выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Психическое состояние подсудимой сомнений не вызывает.

Согласно заключению комиссии экспертов № 123 от 5 февраля 2024 года ФИО1 в настоящее время обнаруживает синдром зависимости от нескольких или других психоактивных веществ и обнаруживала его во время совершения инкриминируемого ей деяния, имеющиеся психические отклонения выражены незначительно и она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и в медико-социальной реабилитации, противопоказаний к лечению нет (л.д. 83-85).

Оценивая указанное заключение комиссии высококвалифицированных врачей судебно-психиатрических экспертов в совокупности с полученными в суде данными о личности ФИО1, ее поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертов обоснованными и признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1 и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, условия жизни ее семьи, а также учитывает состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: наличие малолетних детей у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемой ФИО1, не имеется.

В связи с этим суд применяет к виновной при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признавая виновность, ходатайствовала о рассмотрении ее дела в особом порядке.

Суд также учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает с малолетним сыном – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, по месту жительства и по месту работы характеризуется в целом положительно, имеет тяжелое хроническое заболевание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания может быть обеспечено с назначением виновной наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает, поскольку считает, что более мягкое наказание не будет способствовать ее исправлению.

Принимая во внимание ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает ей наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, с применением положений ст. 76.2 УК РФ, либо для применения положения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ по настоящему делу не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Суд установил наличие у ФИО1 заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно п. 3.2 ст. 196 УПК РФ.

Как следует из вышеуказанного заключения комиссии экспертов №123 от 5 февраля 2024 года ФИО1 нуждается в лечении от наркомании на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. №1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, противопоказаний к лечению нет. Нуждается в медико-социальной реабилитации, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 22 октября 2003 года № 500 «Об утверждении протокола ведения больных «Реабилитация больных наркоманией», противопоказаний к лечению нет.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в учреждении здравоохранения.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия адвокату Щербакову П.М. осуществляющей защиту подсудимой, выплачено вознаграждение в размере 6747 рублей.

Процессуальные издержки в размере 6747 рублей – сумма, выплаченная адвокату за оказание ею юридической помощи и участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить ФИО1 ФИО11 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Город Саратов»; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 ФИО12 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за поведением ФИО1, а также за исполнением ею обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённой.

Меру пресечения ФИО1 ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в камере хранения вещественных доказательств (квитанция № 1135 от 24.01.2024 года) - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО1

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 6747 рублей – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

В случае вручения осужденному апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Председательствующий (подпись) Т.С. Анненкова