Приговор № 1-273/2025 1-973/2024 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-273/2025

дело № 1-273/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гавловского В.А.,

при секретаре Погородней Т.Ф.,

с участием: государственного обвинителя ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката ФИО6,

представившей удостоверение №, ордер №,

защитника подсудимого - адвоката ФИО5,

представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до заключения под стражу по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Шалинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ Ивдельским городским судом <адрес> вынесено постановление об условно-досрочном освобождении на 02 года 03 дня, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно;

-ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, отбытого срока наказания не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Так, ФИО1, достоверно зная, что в отношении него решением Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; обязательная явка 1 раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, а именно в ОМВД России по <адрес>, так как адресом его места жительства являлся: Краснодарский край, <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в орган, осуществляющий административный надзор ОМВД России по <адрес>, поступило заявление от ФИО1, об изменении его места жительства на адрес: город Краснодар, <адрес>А, в связи с чем, административный надзор осуществляли сотрудники полиции УМВД России по г. Краснодару, по адресу: город Краснодар, <адрес>.

ФИО1, будучи неоднократно письменно предупрежденным, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, самовольно, без уведомления соответствующего органа, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место пребывания, расположенное по адресу: город Краснодар, <адрес>А.

ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от такового, не желая соблюдать назначенные ему судом административные ограничения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно допустил нарушение ограничений административного надзора, возложенных на него судом, а именно не являлся в орган внутренних дел по месту пребывания для регистрации и намеренно, в целях уклонения от административного надзора, не желая, чтобы его обнаружили соответствующие органы не сообщил в Управление МВД России по городу Краснодару о фактическом месте жительства, самовольно оставив место пребывания, расположенное по адресу: город Краснодар, <адрес>А, избранное им, при установлении в отношении него административного надзора, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания ФИО1 сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Кроме того, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, требования ст. 317 УПК РФ ему известны.

Защитник подсудимого также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к убеждению, что деяния подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку подсудимый совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за которое, предусмотренное санкцией статьи, не превышает одного года лишения свободы, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно имеющихся в материалах уголовного дела данных, подсудимый ФИО1 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на основании решения Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор с административными ограничениями сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

К смягчающим вину обстоятельствам, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Шалинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которому судимость не снята и не погашена.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Определяя вид наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, требования ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и ему следует назначить наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. В случае применения иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в виде обязательных работ, исправительных работ, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, цели и задачи наказания не будут достигнуты.

Также, определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей назначение наказания в виде принудительных работ, ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: светокопии дела административного надзора №дсп в отношении ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: