Решение № 2-275/2025 2-275/2025~М-85/2025 М-85/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-275/2025

УИД 31RS0011-01-2025-000133-38 дело № 2-275/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,

при секретаре Жданове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения-старшего судебного пристава-исполнителя Грайворонского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отделения-старший судебный пристав-исполнитель Грайворонского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> с целью его реализации в счет погашения задолженности по исполнительному документу.

На исполнении в Грайворонском РОСП УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2 №-СД на общую сумму задолженности в размере 364125,62 руб., остаток основного долга в размере 339588,49 руб., остаток долга по исполнительскому сбору в размере 24455,55 руб. Взыскателями в рамках исполнительных производств являются ООО МКК Ун-Финанс, АО Банк Русский Стандарт, ООО МКК М-Кредит, ООО ПКО Юнона, ООО ПКО ЦДУ Инвест, АО ПКО ЦДУ, ПАО Сбербанк России, ООО ПКО Долговое агентство Фемида, АО Тбанк, ООО ПКО АСВ.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>

Начальник отделения-старший судебный пристав-исполнитель Грайворонского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.147), в иске просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д.4-10).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.148), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.147), в материалах дела имеется письменная позиция, согласно которой указывает, что на земельном участке с кадастровым номером 31:09:1705004:473 имеется неоформленная постройка (дача) с приложением фотографий (л.д.143,144-148).

Третьи лица ООО МКК Ун-Финанс, АО Банк Русский Стандарт, ООО МКК М-Кредит, ООО ПКО Юнона, ООО ПКО ЦДУ Инвест, АО ПКО ЦДУ, ПАО Сбербанк России, ООО ПКО Долговое агентство Фемида, АО Тбанк, ООО ПКО АСВ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.148-165), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.147), сведений о неявке суду не предоставили, явку представителей не обеспечили.

Каждое лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, в связи с чем реализует их по своему усмотрению. При этом распоряжение лица своими правами и по своему усмотрению, является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 №11-П указано, что согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством. В системной связи с названной нормой находятся ч.4 ст.69 и ч.1 ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его ст.446.

Такое правовое регулирование, запрещая обращать взыскание по исполнительным документам на определенные виды имущества в силу его целевого назначения, свойств и признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится, обусловлено стремлением федерального законодателя путем предоставления гражданину-должнику имущественного (исполнительского) иммунитета сохранить ему и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для достойного существования.

В силу абз.2-3 ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из ч.2 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должника иного соразмерного имущества не может нарушать права должника, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно ч.6 ст.110 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу разъяснений, изложенных в п.58 Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст.38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм ст.43 ГПК РФ и ст.51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Грайворонском РОСП УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2 №-СД на общую сумму задолженности в размере 364125,62 руб., остаток основного долга в размере 339588,49 руб., остаток долга по исполнительскому сбору в размере 24455,55 руб. (материалы ИП л.д.11-62,92-93).

Судебным приставом-исполнителем Грайворонского РОСП УФССП России по Белгородской области было проверено имущественное положение должника, запрошены сведения о счетах должника, наличии у ФИО2 имущества.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит в том числе земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН л.д.59-60, акт о наложении ареста л.д.46-47).

Что касается доводов ответчика о том, что на земельном участке с кадастровым номером № имеется неоформленная постройка (дача) с приложением фотографиями (л.д.143,144-148), истцом заявлено требование об обращении взыскания земельный участок с кадастровым номером №.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч.1 ст.446 ГПК РФ.

Согласно выписке из ЕГРН от 26.09.2024 года (л.д.59-60) следует, что ФИО2 принадлежат земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> иных строений, помещений в собственности у ответчика не имеется.

Согласно акту о наложении ареста от 22.01.2025 года, следует, что аресту подвергнуто следующее имущество, а именно земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.46-47).

По смыслу пунктов 3, 4 ст.1, п.1 ст.10, ст.ст. 309, 401 ГК РФ, частей 5, 7 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст.13, 56 ГПК РФ, должник должен принять исчерпывающие меры, с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, для надлежащего исполнения обязательства перед взыскателем, и с учетом публично-принудительного характера исполнения обязательства - по решению суда - своевременно, в разумные сроки представить ожидаемую от любого должника в исполнительном производстве в силу закона и характера обязательства, как добросовестного участника правоотношения, необходимую информацию о своем имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскание. При этом следует учитывать, что взыскатель не несет ответственности за полноту и законность осуществляемых судебным приставом-исполнителем исполнительных действий. Наличие у должника другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, подлежит доказыванию самим должником по спору между взыскателем и должником об обращении взыскания на имущество.

А так как ответчиком ФИО2 не представлено суду таких доказательств, то суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и обратить взыскание в целях погашения задолженности по исполнительному производству на принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

При этом суд принимает во внимание наличие неисполненных перед взыскателями денежных обязательств на сумму в размере 364125,62 руб. Судом учитывается объем и характер произведенных судебным приставом-исполнителем мероприятий, направленных на исполнение решение суда, в результате которых исполнить решение суда в установленный двухмесячный срок не представилось возможным. Тогда как должником ФИО2 не было предоставлено судебному приставу-исполнителю исчерпывающих сведений об имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскание, в том числе с учетом ч.5 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

А потому, учитывая длительность неисполнения решения суда, соотносительно с правом взыскателя на исполнение решения суда в разумные сроки, приняв во внимание объем произведенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, поведение должника по исполнению решения суда, обращение судом взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, стоимость которого не превышает имеющийся у должника перед взыскателем долг, само по себе не нарушает баланс интересов сторон и прав должника ФИО2

При этом действия по оценке имущества, на которое обращается взыскание, подлежат осуществлению судебным приставом исполнителем.

В силу ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района «Корочанский район» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление начальника отделения-старшего судебного пристава-исполнителя Грайворонского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 (ИНН №) земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание: публичные торги.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в бюджет муниципального района «Корочанский район» Белгородской области госпошлину в размере 3000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Решение изготовлено в окончательной форме 6.05.2025 года.

Судья: