Приговор № 1-51/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-51/2018

у.д. № 1-51/2018

(следственный № 11801040068000029)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 03 мая 2018 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ермаковского района Красноярского края Степанова С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сидоренко В.И., представившего удостоверение адвоката № 622 и ордер № 67775 от 22 февраля 2018 года,

при секретаре Степановой С.А.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Весной 2003 года в дневное время, ФИО1 находясь в ограде <адрес>, не имея разрешения на хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия, получил в дар от своего отца ФИО5 комбинированное двуствольное курковое ружье модели ИЖ-56-3 (Белка - 3) 1959 года выпуска, калибра 5,6 мм./28, а также 156 патронов, калибра 5,6 мм. с целью дальнейшего их использования и хранения. Далее осознавая и достоверно зная об уголовной ответственности за незаконное хранение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, ФИО1 присвоенное комбинированное двуствольное курковое ружье модели ИЖ-56-3 (Белка- 3) 1959 года выпуска, калибра 5,6 мм./28, а также 156 патронов, калибра 5,6 мм., перенес в лесной массив, в урочище «Мотюшкин ключ», расположенный на удалении 16 км. в юго - восточном направлении от п. Танзыбей Ермаковского района Красноярского края, где в последствии стал незаконно хранить в тайнике, находящемся в урочище «Мотюшкин ключ», расположенном на удалении 16 км. в юго-восточном направлении от п. Танзыбей в период времени с весны 2003 года до декабря 2017 года.

Далее продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное ношение и хранение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему в декабре 2017 года ФИО1 перенес при себе из лесного массива урочища «Мотюшкин ключ», расположенного в юго-восточном направлении на удалении 16 км. от п. Танзыбей Ермаковского района Красноярского края, комбинированное двуствольное курковое ружье модели ИЖ-56-3 (Белка- 3) 1959 года выпуска, калибра 5,6 мм./28, а также 156 патронов калибра 5,6 мм. в п. Танзыбей, осуществив тем самым незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Затем ФИО1 стал незаконно хранить в гараже на усадьбе <адрес> комбинированное двуствольное курковое ружье модели ИЖ-56-3 (Белка- 3) 1959 года выпуска, калибра 5,6 мм./28, в период времени с декабря 2017 года до 07 февраля 2018 года, а 156 патронов калибра 5,6 мм. стал незаконно хранить в столе на кухне <адрес>, в период времени с декабря 2017 года до 08 февраля 2018 года.

07 февраля 2018 года ФИО1 взял из гаража, незаконно хранящееся комбинированное двуствольное курковое ружье модели ИЖ-56-3 (Белка- 3) 1959 года выпуска, калибра 5,6 мм./28, и занес его на кухню своего дома для чистки, после чего стал хранить оружие на кухне <адрес> за холодильником, в период времени с 07 февраля 2018 года до 13 часов 10 минут 08 февраля 2018 года.

08 февраля 2018 года около 13 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия на веранде <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято комбинированное двуствольное курковое ружье модели ИЖ-56-3 (Белка- 3) 1959 года выпуска, калибра 5,6 мм./28, принадлежащее ФИО1, а также 08 февраля 2018 года в 16 часов 00 минут в ходе проведения обыска в <адрес> были обнаружены и изъяты 156 патронов калибра 5,6 мм., принадлежащие ФИО1

Согласно заключению эксперта № 45 от 09 февраля 2018 года, представленное на исследование оружие изготовлено промышленным способом (каких-либо следов указывающих на внесение изменений в конструкцию оружия не установлено), является комбинированным двуствольным курковым ружьем модели ИЖ-56-3 (Белка- 3) 1959 года выпуска, калибра 5,6 мм./28, относится к категории комбинированного огнестрельного оружия, имеет буквенно-цифровые обозначения «Л1999» ружье исправно и пригодно для производства выстрелов.

Согласно заключению эксперта № 46 от 09 февраля 2018 года, представленные на исследование 156 предметов имеющие форму патронов изготовлены промышленным способом, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., относятся к категории боеприпасов к огнестрельному нарезному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм. (спортивным винтовкам, пистолетам и револьверам, охотничьим карабинам и комбинированным охотничьим ружьям) и пригодны для производства выстрела.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Сидоренко В.И. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Степанов С.А. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

ФИО1 не судим /л.д. 101, 104-106/, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит /л.д. 95/, по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 97, 103/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем указания обстоятельств совершения преступления при производстве осмотра места происшествия, а также путем дачи признательных показаний в ходе дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.3 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Сидоренко В.И. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО1 в ходе дознания и судебного разбирательства, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) - МО «Ермаковский район»;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 70-72): комбинированное двуствольное курковое ружье модели ИЖ-56-3 (Белка – 3) калибра 5,6мм./28, 156 гильз калибра 5,6мм., хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.О. Шабловский