Решение № 2-5102/2017 2-5102/2017~М-3986/2017 М-3986/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-5102/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Юнусовой О.В., при секретаре Налбандян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5102/17 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит расторгнуть брак с ответчиком, произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, оставив в собственности ответчика ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Свои требования истец обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был зарегистрирован брак, в период брака была приобретена спорная квартира, брачные отношения с ответчиком фактически прекратились, совместное хозяйство не ведется, дальнейшее проживание с ним невозможно.

ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, указала на то, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом, приобретенным на совместные денежные средства, а также на деньги, подаренные им на свадьбу, муж брал кредит в сумме 1 000 000 рублей, данные денежные средства пошли на приобретение спорной квартиры, о том, что мама ответчика дала в дар денежные средства, ей неизвестно, с мамой супруга были хорошие отношения, проживали отдельно, неприязни и конфликтных отношений не было, кредит ответчик брал на свое имя, но оплачивали его вместе, работал он на телевидении режиссером, на расторжении брака настаивает, проживает с ответчиком раздельно с июня 2017 года.

ФИО3 в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные требования признал только в части расторжения брака, на чем настаивал, просил отказать в удовлетворении иных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, о наличии кредита ему известно.

Свидетель ФИО8 показала, что ФИО2 является бывшей супругой ее сына, брак между ними был заключен в январе 2005 года, до 2009 года они проживали в ее квартире, в 2009 году они приобрели квартиру в городе Мытищи, договор купли-продажи спорной квартиры заключал ее сын, денежные средства на данную квартиру подарила она, денежные средства в сумме 3 5000 000 рублей передавала ФИО3 лично в руки, ФИО4 знала об этом, договор дарения не составлялся, она написала расписку в 2009 году о том, что ФИО3 получил от нее денежные средства, денежные средства передавались перед покупкой квартиры, иных расписок о передаче денежных средств не писала, ее муж был директором предприятия, получал хорошие деньги, расписок от сына не брала.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что ФИО2 знает, она бывшая супруга ее брата, спорную квартиру они приобрели приблизительно в 2008-2009 годах на подаренные ФИО8 денежные средства, договор дарения не заключался, мама передала ФИО3 около 3 500 000 рублей, при передаче денег она присутствовала, ФИО4 в этот момент не было, но о том, что денежные средства подарила мама, она знала.

Выслушав явившихся лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО9 был заключен брак, после заключения брака жене была присвоена фамилия ФИО10, о чем была составлена запись акта о заключении брака за № руководителем Дворца Бракосочетания № Управления ЗАГС Москвы.

ДД.ММ.ГГГГ у сторон родился сын – ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ руководителем Ухтомского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы была составлена запись акта о рождении №.

Как указывает истец, совместная супружеская жизнь не сложилась, с июня 2017 года брачные отношения с ответчиком фактически прекращены, общее хозяйство не ведут.

В соответствии со ст. 18 СК РФ, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

Согласно ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

Из ч. 1 ст. 22 СК РФ следует, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Учитывая, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, суд полагает возможным расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 (добрачная фамилия ФИО1) Дворцом Бракосочетания № Управления ЗАГС Москвы, актовая запись №. Судом установлено, что в период брачных отношений сторонами была приобретена <адрес> по адресу: <адрес>, на основании договора №-М32/Пр, заключенного между ООО «ИФК «Перспектива» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 33 СК РФ законный режим имущества супругов предполагает режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представитель ответчика утверждал, что денежные средства в сумме 2 500 000 рублей на приобретение спорной квартиры ему подарила мама – ФИО8, что следует из расписки.

Суд считает, что расписка, составленная ФИО8, не подтверждает, что переданные по расписке денежные средства были истрачены на приобретение спорной квартиры, а не на другие нужды.

Брачный договор или соглашение об определении долей в общем имуществе супругов между сторонами не заключался. Таким образом, доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными.

При таких обстоятельствах, суд производит раздел совместно нажитого имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, признает право собственности за ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, оставляет в собственности ответчика ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 (добрачная фамилия ФИО1) Дворцом Бракосочетания № Управления ЗАГС Москвы, актовая запись №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества <адрес> по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.

Оставить в собственности ФИО3 ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья