Приговор № 1-214/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-214/2019

Дело 1- 214 /2019

25RS 0017-01-2019-000736-02


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавалерово 14 ноября 2019 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – О.В. Гидрович

с участием государственных обвинителей – пом. прокурора Кавалеровского района А.П. Петрова и ФИО1

защитника - адвоката Р.Ю. Марчукова (ордер № 108 от 16.10.2019, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ)

потерпевших – Потерпевший №1 и Потерпевший №2

при секретаре - ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее судимого: 1) 22.08.2014 Анучинским районным судом Приморского края по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 2 года. На основании Постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 20.09.2016, приговор приведен в соответствие, считать осужденным по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 1 год 10 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 2 года; 2) 13.10.2015 Анучинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании Постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 19.06. 2018, в связи с изменением приговора Анучинского районного суда от 22.08. 2014, изменен общий срок отбытия наказания, и по совокупности приговоров назначено наказание - 2 года 5 месяцев лишения свободы; 3) 09.11. 2015 Арсеньевским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ - 3 года лишения свободы. На основании постановления Чугуевского районного суда от 19.06.2018 года, в связи с изменениями приговоров Анучинского районного суда Приморского края от 22.08. 2014 и от 13.10. 2015, изменен общий срок к отбытию наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы, освобожден от отбытого наказания 06.08.2018, находящегося по делу на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

09 апреля 2019 года, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 38 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №2 следуя умыслу, направленному на умышленное уничтожение чужого имущества, а именно надворных построек состоящих из бани, гаража, летней кухни, сарая, а также автомобиля марки № приготовил три бутылки с горючей смесью, состоящей из измененного бензина и смазочного масла на нефтяной основе, из которых одна бутылка объемом 2 литра, а две других бутылки объемом 0,5 литра, горловины которых забил бумажными салфетками. Затем, в указанный период времени, он, пришел с приготовленными тремя бутылками горючей смеси к территории дома в <адрес>, где проживает Потерпевший №2 и Потерпевший №1, проник на указанную территорию, путем свободного доступа незаконно проник в помещение бани, где умышленно поджег горючую смесь разлитую им в помещении бани, принадлежащую Потерпевший №1, Затем, ФИО3, в продолжении единого умысла, направленного на уничтожение чужого имущества, прошел к сараю, где умышленно поджег бумажную салфетку в горловине стеклянной бутылки с горючей смесью объемом 0,5 литра и кинул указанную бутылку в строну сарая, после чего, прошел к автомобилю марки «Тойота Таун Эйс» государственный регистрационный знак P 130 OE 25 RUS, находящемуся на улице около дома по вышеуказанному адресу, где используя принесенную с собой стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с горючей смесью, умышленно поджег бумажную салфетку в горловине данной бутылки, и кинул её под данный автомобиль.

В результате возникшего от умышленных действий ФИО3 пожара, была повреждена принадлежащая Потерпевший №1 пластмассовая бочка объемом 200 литров, находящаяся в помещении бани, материальной ценности не представляющая, полностью уничтожены огнем принадлежащие Потерпевший №1: летняя кухня высотой 2,5 м, длиной 3 м, шириной 4 м, выполненная из деревянных бревен стоимостью 120 000 рублей, находящиеся внутри указанной летней кухни одноместный диван, сервант, два кухонных стола, четыре тарелки, две кружки, полка для телевизора, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, сарай высотой 2,5 м, длиной 4 м, шириной 2,5 м, выполненный из деревянных брусьев стоимостью 100 000 рублей, находящиеся внутри указанного сарая 1 кубический метр дров породы дуб, для Потерпевший №1 материальной ценности не представляющий, четыре курицы породы «Хайсекс» возрастом 1 год стоимостью 450 рублей за штуку, общей стоимостью 1 800 рублей, петух породы «Хайсекс» стоимостью 750 рублей, пять кур породы «Хайсекс» возрастом 1 месяц стоимостью 192 рубля за штуку, общей стоимостью 960 рублей, гараж высотой 2,5 м, длиной 5 м, шириной 4 м, выполненный из деревянных бревен стоимостью 200 000 рублей, находящиеся внутри указанного гаража краски эмалевые в количестве 5 банок, емкостью 1 литр каждая, автомобильное зарядное устройство, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, а также забор высотой 1,9 м, длиной 21 м, выполненный из досок породы ель общей стоимостью 8180 рублей, а так же принадлежащие Потерпевший №2 автомобиль марки № стоимостью 110 000 рублей, находящиеся в указанном автомобиле газосварочный аппарат марки «Китича», состоящий из резака, двух шлангов, редуктора общей стоимостью 5 280 рублей, сабвуфер марки «Sven» модели HA-685W стоимостью 3930 рублей, набор ключей и головок фирмы «Sata» на 76 предметов общей стоимостью 3745 рублей, аккумулятор емкостью 90 А/ч марки «Alaska» стоимостью 2 985 рублей, в результате чего ФИО3 своими умышленными действиями причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 125 940 рублей, а потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 431 690 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме и своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом суду сказал, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, государственный обвинитель возражений против ходатайства подсудимого не заявили, защитник ходатайство поддержал.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ч.2 ст. 167 УК РФ – как умышленные уничтожение, повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам в силу п.п. «з,и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего ФИО10, явившегося поводом для преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд находит признание им своей вины.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ФИО3 суд так же относит совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к выше указанным последствиям. Данный факт не отрицал и сам подсудимый ФИО3 в ходе судебного заседания.

Кроме того, несмотря на то, что в отношении ФИО3 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО3 или освобождения его от наказания по делу нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что у ФИО3 по делу установлены отягчающие наказания обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, который отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в его действиях содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ - совершение лицом умышленного преступления, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, условия жизни его семьи, а так же иные обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ должны быть учтены при разрешении вопроса о назначении наказания, суд приходит к выводу, что назначение ему наказания, не связанного с лишением свободы, либо условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, исправление и перевоспитание его возможно лишь в местах лишения свободы.

Решая вопрос о режиме отбывания наказания, суд в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ считает, что так как подсудимый ФИО3 совершил преступление при рецидиве, то режим отбывания ему наказания должен быть определен строгим.

Правовые основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку установлены обстоятельства отягчающие наказание подсудимого.

Рассматривая вопрос о гражданских исках потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 431 690 рублей, и потерпевшего Потерпевший №2 на сумму 125 940 рублей, суд полагает их обоснованными, и в силу ст.ст. 15,1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, и по данной статье определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО3 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

ФИО3 взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО10 Зои Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 431 690 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 125 940 рублей.

Вещественные доказательства: CD-диск с записью опроса ФИО3 – хранить при уголовном деле; пластиковую бутылку объемом 2 литра, стеклянную бутылка объемом 0,5 литра – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: О.В. Гидрович

Копия верна Судья О.В. Гидрович

Секретарь с/з : Е.М. Фадеева