Приговор № 1-47/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-47/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Скопин 10 апреля 2019 года

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климкина С.А.,

с участием гос. обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Петраченковой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гарлупиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, <адрес>, судимого: 1) 18.06.2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто14.09.2018 г.; 2) 21.01.2019 года по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей, судимости не сняты и не погашены, содержится под стражей с 15.02.2019 г. - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, <данные изъяты>, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в д. <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, обнаружил согласно заключению эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой не менее 290,1 грамм. У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, после чего последний умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в нарушение запрета, установленного ст. 20 ч. 2 Федерального Закона от 08. 01.1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал незаконно хранить указанное наркотическое средство, убрав его в правый боковой карман штанов, надетых на нем.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, на автомобиле «№ под управлением ФИО5 направился в <адрес> с целью передать мобильный телефон для осужденного, отбывающего наказание в <адрес> России по <адрес>, при этом вышеуказанное наркотическое средство он продолжал хранить при себе в правом боковом кармане штанов, надетых на нем.

Преступная деятельность ФИО2, связанная с незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин) общей массой 290,1 грамм была пресечена сотрудниками ГНК МОМВД России «Скопинский», которыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО2 в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 37 минут, произведенного на участке местности, расположенном по адресу: <адрес><адрес><адрес> в правом боковом кармане штанов, надетых на нем обнаружили и изъяли наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой 290, 1 грамм, которое умышленно незаконно без цели сбыта для личного потребления хранил ФИО2

Героин (диацетилморфин) согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Количество, изъятого у ФИО2 наркотического средства, героин (диацетилморфин), общей массой 290,1 грамм, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотических средств.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела с участием защитника, обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании суд установил, что подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого, то есть, условия, предусмотренные в ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе проведения следствия, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств, квалифицирующий признак - в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание: на основании ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ – наличие малолетнего ребенка, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ - активное способствование расследованию преступления, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При наличии смягчающего вину обстоятельства, указанного в ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ.

Дополнительное наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд решает не назначать.

Суд считает, что цель исправления подсудимого будет достигнута без изоляции его от общества и решает применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает необходимым на апелляционный период ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей, изменить на подписку о невыезде, с ее отменой после вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области от 21.01.2019 г., которым ФИО2 осужден по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей, должен исполняться самостоятельно.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государствен-ном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 2 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, затем отменить. ФИО2 освободить в зале суда.

Вещественные доказательства по делу – пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом в виде порошка и комочков различных размеров бежевого цвета, три пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с содержимым, файл-пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с содержимым, хранящиеся в УНК УМВД России по <адрес> – после вступления приговора в законную силу уничтожить, мобильный телефон марки «№» оставить у собственника ФИО5

Приговор мирового судьи судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области от 21.01.2019 г., которым ФИО2 осужден по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, через Скопинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, кроме основания предусмотренного ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий