Приговор № 1-469/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-469/2019

Дело № 1-1-469/2019 64RS0004-01-2019-002874-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Вавилкина С.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Корсакова А.С.,

потерпевшей Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ___, судимого: приговором мирового судьи судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области от 09 июня 2014 года по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 180 часам обязательных работ; приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 14 ноября 2014 года по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 161 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, к 400 часам обязательных работ; приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 17 июля 2015 года по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, к 1 году 10 дням лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания 26 июля 2016 года, отбывшего наказание в виде ограничения свободы 26 марта 2017 года; приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 15 мая 2017 года по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного от отбывания наказания 25 мая 2018 года условно-досрочно на 4 месяца по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 14 мая 2018 года, содержащего под стражей с 18 июня 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил чужое имущество. Преступление совершено в городе Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

15 июня 2019 года в дневное время ФИО1, находился у дома № ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области, где у него возник преступный умысел совершить открытое хищение имущества, принадлежащего Г., с применением к последней насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Осуществляя задуманное, ФИО1, 15 июня 2019 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут догнал Г. на пешеходной дорожке, расположенной между домами № ___ и № ___по улице ___ города Балаково Саратовской области и с целью сломить ее волю к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно толкнул ее рукой в правое плечо, отчего Г., не устояв на ногах, упала на землю, испытав физическую боль. После этого ФИО1, осознавая, что его действия открыты и очевидны для Г. и окружающих, игнорируя законные и обоснованные требования Г. прекратить противоправные действия, открыто похитил, вырвав из ее рук, принадлежащее ей имущество, а именно: сумку женскую, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства на общую сумму 600 рублей; карта скидок магазина «Красное и белое», банковская карта ПАО «Сбербанк», банковская карта «Тинькофф», не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 600 рублей.

После этого ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Г. имущественный ущерб на общую сумму 600 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что 15 июня 2019 года около 12 часов 00 минут он с Т. пришел к знакомой по имени Л., проживающей в квартире № ___ дома № ___ по улице ___города Балаково Саратовской области. В квартире также находился А. - сожитель Л., Т.1. и Г. Дома у Л. они распивали спиртные напитки. Около 17 часов 00 минут Г. собрала свои вещи и вышла из квартиры. Он вслед за Г. вышел в подъезд и стал просить последнюю, чтобы она дала ему денег. Г. ответила, что денег нет и ей нужно срочно домой. Выйдя из подъезда, Г. свернула на тропинку между домами № ___ и № ___по улице ___ города Балаково Саратовской области и пошла в сторону школы № 18. В это время он решил сорвать сумку у Г., так как он понимал, что Г. добровольно деньги не отдаст. Он подошел к Г. со спины, умышленно толкнул ее левой рукой в правое плечо, после чего Г. упала на землю. В это время он стал вырывать из рук Г. сумку, которую она крепко удерживала в руках. Из-за того, что Г. крепко удерживала сумку, у сумки оторвался ремешок, после чего он взял сумку и отошел к подъезду № ___ дома № ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области. Г. кричала ему в след, чтобы он вернул хотя бы банковские карты и деньги. Он кинул обратно Г. сумку, из которой похитил денежные средства в размере 600 рублей, а также банковские карты и скидочную карту магазина. После этого он на похищенные денежные средства приобрел спиртного и продуктов питания.

Показания подсудимого о времени, месте и обстоятельствах хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, являются последовательными и достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждаются совокупностью следующих согласующихся между собой доказательств.

Показаниями потерпевшей Г. о том, что 15 июня 2019 года в дневное время она пошла к своей знакомой по имени Л., проживающей по адресу: <...> дом № ___, номер квартиры не помнит, квартира расположена на ___ этаже. Спустя некоторое время домой к Л. пришел неизвестный мужчина, как впоследствии ей стало известно – ФИО1, с женщиной и ребенком. Далее они стали распивать спиртные напитки все вместе. Около 17 часов 00 минут она решила пойти домой и, сказав об этом присутствующим, стала собираться, взяла свою сумку, обулась и вышла из квартиры. Шаров вышел с ней, в подъезде стал просить у нее денег, на что она сказала, что денег у нее нет. Выйдя из подъезда, она пошла налево между домами № ___ и № ___по улице ___ в сторону СОШ № 18 по асфальтированной дорожке. В этот момент она почувствовала толчок в плечо со спины, потеряла равновесие, упала на правый бок на землю, отчего испытала физическую боль, и увидела, как ФИО1 пытается отобрать у нее сумку, висевшую у нее на плече на ремешке. Она крепко удерживала сумку руками, но ФИО1 с силой дергал ее за ремешок, отчего ремешок оторвался от сумки. ФИО1 похитил ее сумку, при этом она видела, как он начал уходить в другую сторону. Она стала кричать ФИО1, чтобы тот вернул содержимое сумки, а именно банковские карты и деньги. Шаров подошел к ней, кинул ей сумку и пошел вдоль дома № ___ по улице ___города Балаково Саратовской области. Она проверила содержимое своей сумки и обнаружила, что отсутствуют денежные средства на общую сумму 600 рублей, карта скидок магазина «Красное и белое», банковская карта ПАО «Сбербанк», банковская карта «Тинькофф», не представляющие материальной ценности. Сумка материальной ценности для нее не представляет. После этого она сообщила о случившемся в полицию. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 600 рублей. Денежные средства с банковских карт похищены не были. Ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Ж. (т.1 л.д. 67-68), из которых следует, что 15 июня 2019 года она со своим сожителем И. находилась дома по адресу: <...> № ___, квартира № ___. У нее собрались знакомые, и они стали распивать спиртные напитки, среди них была Г. и ФИО1 В вечернее время Г. стала собираться домой. При этом она, взяв свою сумку, вышла из квартиры. Следом за Г. вышел ФИО1, который вернулся через некоторое время, и принес с собой спиртное и продукты, которые все присутствующие стали употреблять и общаться между собой. ФИО1 о том, что отобрал денежные средства у Г., ничего им не говорил, узнала об этом от сотрудников полиции.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля К. (т.1 л.д. 92-93) из которых следует, что она проживает в квартире № ___ дома № ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области. Окна ее квартиры выходят во двор дома, на вход в подъезд. В середине июня 2019 года, она находилась в своей квартире, когда около 17 часов 00 минут она услышала крики со стороны улицы. Она выглянула в окно кухни, которое выходит к подъезду, и увидела, что недалеко от подъезда стоит незнакомая ей женщина, от которой отходит незнакомый ей мужчина, у которого в руках была женская сумка черного цвета. Также она увидела, как мужчина выбросил ремешок от сумки в кусты у дома. Женщина стала кричать мужчине, чтобы он вернул хотя бы карты, но мужчина вместе с сумкой в руках пошел в сторону домов. Потом мужчина вернулся и бросил сумку женщине, после чего ушел вдоль дома.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом начальника смены ДЧ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 15 июня 2019 года о поступившем от Г. сообщении о том, что 15 июня 2019 года у СОШ № 18 ее знакомый отобрал у нее сумку (т. 1 л.д. 4).

Заявлением Г. от 15 июня 2019 года, в котором она просит принять меры к разбирательству по факту самоуправства со стороны ее знакомого по имени В. (т. 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный между домами № ___ и № ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты женская сумка, ремешок от сумки (т. 1 л.д. 7-11).

Протоколом осмотра предметов от 12 июля 2019 года, согласно которому осмотрены ремешок от сумки и сумка женская (т. 1 л.д. 85-87).

Постановлением от 12 июля 2019 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств сумка и ремешок от сумки (т.1 л.д. 88).

Заключением товароведческой экспертизы № 026-005-03-00200 от 10 июля 2019 года, согласно которому представленная на экспертизу сумка с ремешком с учетом износа и фактического ее состояния материальной ценности не представляет (т.1 л.д. 72).

Заключение судебной медицинской экспертизы № 666 от 19 июня 2019 года, согласно которому у Г. каких-либо видимых телесных повреждений на голове, туловище, конечностях не имеется (т. 1 л.д. 48).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Фактов наличия между потерпевшей, свидетелями, показания которых были исследованы в ходе судебного разбирательства, и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Применение насилия выразилось в том, что перед завладением имуществом потерпевшей ФИО1 толкнул ее рукой в правое плечо, отчего та, не устояв на ногах, упала на землю, испытав физическую боль. Корыстный умысел ФИО1 подтверждается его целенаправленными действиями по изъятию у Г. имущества с целью обращения в свою собственность. В процессе хищения ФИО1 осознавал, что его действия по изъятию чужого имущества очевидны для окружающих, то есть действовал, открыто и очевидно для окружающих.

Принимая во внимание сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (т. 1 л.д.121), с учётом его осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий, поддержания им адекватного речевого контакта, его разумного поведения в суде, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который положительно характеризуется своей ___ И.1., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, путем извинений перед потерпевшей, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его близких, положительную бытовую характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований применения к подсудимому положений части 6 статьи 15, статей 53.1, 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая также, что ФИО1 заявил о раскаянии в содеянном, тяжких последствий от его действий не наступило, добровольно возместил ущерб потерпевшей, мнение потерпевшей Г., которая претензий к ФИО1 не имеет, просила суд строго его не наказывать, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и материальное положение подсудимого, суд не назначает ему предусмотренные санкцией части 2 статьи 161 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая, в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, в браке не состоит, не работает и не имеет устойчивых социальных связей, в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на период вступления приговора суда в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержание под стражей с 18 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по делу по вступлению приговора в законную силу - женскую сумку и ремешок от сумки, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Г., оставить по принадлежности последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.А. Ридель.