Решение № 2-130/2019 2-2545/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-130/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

в присутствии истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-130/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в осуществлении права собственности, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... 11.04.2008 на регистрационный учет по данному адресу была постановлена ФИО2, однако в жилом помещении ответчик не проживает. 06.09.2018 г. ответчица приняла решение переехать по месту жительства своего сына ФИО3 07.09.2018 г. она полностью вывезла свои вещи, и возвращаться не собирается. Ссылаясь на изложенное, ФИО1 просила устранить препятствие в реализации права собственности на спорную квартиру, снять ее с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, а также по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, уважительных причин неявки суду не сообщил.

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчика в учреждение связи, последний за получением документов не является.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Третье лицо - представитель Отделения миграции ОП № 23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 г. № 33-В01-9).

Абзац 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Согласно положениям «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г., граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

Из материалов дела следует, что на основании договора дарения от 20.04.2009 г. (л.д. 6) истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... (л.д. 7).

Согласно выписке из поквартирной карточки на спорное жилое помещение в ней зарегистрированы с 13.10.1992 г. – А-вы ...., с 11.04.2008 г. – ФИО2 (л.д.8).

Согласно акту проверки жилого помещения по факту проживания (не проживания) граждан от 14.01.2019 по спорному адресу: ФИО2 не проживает, личных вещей в квартире не имеет.

Истец в судебном заседании пояснила, что ответчик приходится ей бабушкой. ФИО2 выехала из спорной квартиры добровольно, ее из спорной квартиры никто не выгонял, в квартире она проживала с 2008 г. по 2018 г. С 24.08.2018 ответчик находилась в больнице, 26.08.2018 она сообщила ФИО1, что решила проживать со своим сыном. Личные вещи ответчика в квартире ответчика отсутствуют, они были вывезены из квартиры ее сыном.

Из показаний в суде свидетелей А (матери истца), Т (почтальона) следует, что в настоящее время в спорной квартире ответчик не проживает, вещей ее в квартире нет. С 2018г. ответчик перестала проживать по адресу: ...., в связи с переездом на постоянное место жительство к своему сыну.

Из объяснений данных ФИО2 УУУ ОП №24 У МВД России по г. Тольятти 19.09.2018 следует, что она проживает совместно с сыном и его супругой по адресу: ..... До августа 2018 г. проживала совместно с дочерью ФИО1 по адресу: ..... В августе 2018 она лежала в больнице ГБ - 1, откуда к себе ее забрал П (сын). Намерений возвращаться к дочери не имеет (л.д. 39-40)

Таким образом, судом установлено, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, плату за спорное жилище не вносит, намерений вселиться в квартиру не высказывал.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что истец является собственником жилого дома по адресу: ...., ответчик зарегистрирован в указанной квартире, в которой фактически не проживает, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось. ФИО2 выехал на другое постоянное место жительства, ее регистрация не позволяет собственнику распорядиться жилым помещением по своему усмотрению, что нарушает права истца, право пользования жилым помещением ответчиком не сохраняется, и он подлежит снятию с регистрационного учета. При указанных обстоятельствах суд считает, что ФИО1 в настоящее время лишена возможности пользоваться принадлежащим ей имуществом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.209, 304 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Устранить препятствия в осуществлении права собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: ...., сняв ФИО2, ... года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2019 года.

Судья Морозова Ю.А.