Приговор № 1-19/2020 1-836/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-355/2019

Дело № 1-19/2020

66RS0006-02-2019-000463-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 февраля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Ю.Н.,

при секретарях Романовой Т.Ю., Юркиной М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Комарова В.С.,

адвоката Борисова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < данные изъяты > ранее судимого: 1. 08.09.2015 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок три года, освобожденного 19.07.2018 года по отбытию наказания; 2. 26.09.2019 года мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок один год; 3. 12.11.2019 года мировым судьей судебного участка №6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца; 4. 21.01.2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок один год три месяца; 5. 28.01.2020 года мировым судьей судебного участка №4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 10 месяцев; 6. 30.01.2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок пять месяцев; содержащегося под стражей по другому уголовному делу с 26.09.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в чем признал себя виновным.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

30.03.2019 года около 18 часов 53 минут ФИО1, находясь в парикмахерской «Стильная штучка», расположенной в доме № 8 по ул. Донбасская в Орджоникидзевском административном районе, увидел сотовый телефон «XiaomiRedmiNote 5А» стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Р.А.С., находящийся на компьютерном столе. После чего у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, 30.03.2019 года около 18 часов 53 минут, ФИО1, находясь в помещении парикмахерской, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая их тайный характер, взял с компьютерного стола вышеуказанный сотовый телефон с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Р.А.С., и поместил его в левый карман своей куртки. После чего ФИО1 вышел из помещения парикмахерской, тем самым тайно похитив указанное имущество, с которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Р.А.С. значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, нашла свое подтверждение, следовательно, его действия квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном, по которому он написал явку с повинной, наличие хронических заболеваний, положительной характеристики по месту жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, так как ФИО1 ранее судим за тождественное умышленное преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление осужденного должно быть связано только с изоляцией от общества и не может быть достигнуто никакими другими видами уголовного наказания.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК Российской Федерации суд по данному делу не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания осужденному следует назначить исправительную колонию строгого режима.

При этом в целях исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

Поскольку дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и этапировать в учреждение ГУФСИН для отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с < дд.мм.гггг >.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с < дд.мм.гггг > до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: оптический СД-диск - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: Павлов Ю.Н.