Приговор № 1-509/2023 1-59/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-509/2023

УИД №

Дело №1-59/2024 (1-509/2023)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре ФИО5, с участием:

государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора ФИО12,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

защитников – адвокатов Миннегараевой Э.Р., Хайрутдиновой Т.Г. (ордеры в деле),

подсудимых (гражданских истцов) ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.«г» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.«г» ч.2 ст.161, ст.319, ч.3 ст.69 УК РФ к принудительным работам сроком 1 год 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принудительные работы заменены на лишение свободы сроком 1 год 2 месяца 8 дней;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с внесенными изменениями постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 11 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с внесенными изменениями постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет 10 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 4 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.«а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 4 месяца. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока наказания 1 год 5 месяцев 4 дня на исправительные работы с удержанием 10%, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 07:00 по 11:24 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь возле <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на разбойное нападение в целях хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 С этой целью ФИО1 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, в тот же день в тот же период времени, с применением насилия, незаконно проникли в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, затолкав Потерпевший №1 во внутрь вышеуказанной квартиры. После чего, ФИО1 и ФИО3, действуя в преступном сговоре, в указанный период времени, находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, совершили разбой, то есть напали на Потерпевший №1 в целях хищения его имущества, а именно ФИО1, применив заранее приготовленную неустановленную отвертку, используемую в качестве оружия, совместно с ФИО3, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовали у Потерпевший №1 передачи принадлежащих ему денежных средств и банковской карты. В свою очередь Потерпевший №1, опасаясь угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, со стороны ФИО1 и ФИО3 и восприняв их реально, передал принадлежащую ему банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» (№, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № банка ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>) на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства не менее 27 910 рублей, сообщив им по их требованию пин-код для доступа к банковской карте.

После чего ФИО1, обратив похищенную банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1 в свою пользу, скрылся с места преступления с целью снятия со счета денежных средств. ФИО3, в свою очередь, согласно заранее отведенной ему роли, остался в вышеуказанной квартире, угрожая Потерпевший №1 неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, с целью предотвращения сопротивления с его стороны и сообщения им в правоохранительные органы.

Далее, ФИО1 в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, согласно заранее отведенной ему роли, находясь в помещении отделения банка ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя похищенную ранее вышеуказанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1, из банкомата №, в две операции, введя ранее сообщенный им пин-код доступа к ней, снял денежные средства в сумме 27 910 рублей, а именно в период времени с 11:22 по 11:23 того же дня снял денежные средства в размере 2 800 рублей (комиссия за снятие 390 рублей), а в период времени с 11:23 по 11:24 того же дня снял денежные средства в размере 24 000 рублей (комиссия за снятие 720 рублей).

После чего, ФИО1 и ФИО3, обратив похищенные денежные средства в размере 26 800 рублей в свою пользу, скрылись с места преступления, потратив их на собственные нужды.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, причинили Потерпевший №1 физическую боль, моральный вред и имущественный ущерб на общую сумму 26 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления не признал, по существу дела показал суду следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 утра встретил знакомого ФИО3, с которым прошли к <адрес>, где находилась знакомая ФИО3 - ФИО6 В ходе распития спиртного последняя сообщила, что у нее есть знакомый парень, который должен ей 11 000 рублей. Она попросила забрать у него долг и потом вместе отдохнуть. На что он ей ответил, что проблемы ему не нужны, так как ДД.ММ.ГГГГ он должен был вернуться для отбывания принудительных работ. Она настояла, и он сказал ей, чтобы она написала или позвонила своему знакомому. В ходе переписки ФИО6 договорилась о встрече со своим знакомым. Вызвав такси, они втроем поехали к <адрес> к дому, он с ФИО3 вышли из автомобиля, а ФИО6 доехала до подъезда, где ее встретил потерпевший, с которым они пошли в магазин. Когда они возвращались из магазина и заходили в подъезд, он сказал ФИО3 ждать на улице, а сам прошел за ними в подъезд. Когда потерпевший открывал дверь в квартиру, он (ФИО1) в грубой форме сказал ему пройти в квартиру. В руках у него (ФИО1) был длинной ключ от замка, который он вытащил из двери потерпевшего, других предметов у него не было. Он (ФИО1) в агрессивной форме начал говорить потерпевшему, что бы тот вернул ФИО6 долг. На что потерпевший сказал, что у него есть 300 рублей наличными и передал ФИО6 свою банковскую карту, та передала карту ему (ФИО1) и попросила снять деньги. Потерпевший назвал пин-код от карты. Взяв карту, он направился к выходу из квартиры и увидел в коридоре ФИО3, которому сказал, что он может подождать в квартире. Сняв в банкомате в две операции около 25 000 рублей и 5 000 рублей, направился обратно в квартиру. На улице ему встретились ФИО3 и ФИО6, которые сказали, что потерпевший спрыгнул с балкона и убежал. Снятые деньги он отдал ФИО6 Вызвав такси, по предложению ФИО6 они втроем направились в сауну, затем на арендованную квартиру, где его задержали сотрудники полиции. Никаких угроз потерпевшему он и ФИО3 не высказывали, оружием не угрожали, он (ФИО1) лишь разговаривал с потерпевшим на повышенных тонах.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления не признал и по существу дела показал суду следующее. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он ночевал вместе с ФИО6 Утром он пошел в магазин, а ФИО6 осталась ждать его на лавке возле дома. Купив спиртное, он (ФИО3) встретил знакомого ФИО1, с которым они вернулись к его (ФИО3) дому. В ходе общения ФИО6 переписывалась с кем-то по телефону и предложила поехать к какому-то человеку. Они втроем на такси приехали к <адрес>, где он и ФИО1 вышли из такси в начале дома, а ФИО6 вышла около подъезда, где ее встретил Потерпевший №1, с которым она пошла в магазин. В это время ФИО1 сказал ему (ФИО3), что сходит в дом и придет. В это время он (ФИО3) отошел в магазин и когда вернулся, увидел, что в подъезд заходят Потерпевший №1 и ФИО6, а за ними ФИО1 Он (ФИО3) тоже решил зайти. Поднявшись на второй этаж, он увидел приоткрытую дверь квартиры. Зайдя внутрь, услышал разговор ФИО6 с Потерпевший №1 о долге. Затем она передала ФИО1 банковскую карту. ФИО1, взяв банковскую карту, ушел из квартиры, через некоторое время он (ФИО3) тоже вышел. Затем ФИО6 сообщила ему, что Потерпевший №1 выпрыгнул в окно. Идя с ФИО6 по улице, встретили ФИО1, и все вместе поехали в сауну, затем на съёмную квартиру. Для чего они поехали к Потерпевший №1, он не знал, ему они ничего не говорили, угроз потерпевшему они не высказывали.

Несмотря на непризнание подсудимыми своей вины, их вина доказывается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, предварительно позвонив, к нему в дневное время приехала знакомая ФИО6, с которой они сходили в магазин. Когда вместе с ней заходили в квартиру, то почувствовал сильный толчок сзади, от которого упал на пол в прихожей в квартире. В этот момент он увидел, как в квартиру зашли подсудимые. У ФИО1, который его толкнул, в руках была отвертка, он его швырнул в зал и рядом стоящий с ним мужчина сказал нецензурно грубым тоном «молчать ****!», ФИО1 сказал «будешь орать, завалю!». Угрожали они оба. Данные угрозы он воспринял реально, так как они вели себя агрессивно, применили к нему физическую силу. Далее он встал на колени, и ФИО1 сказал ему «давай деньги!». На что он ответил, что у него только мелочь, но есть кредитная карта, на которой 30 000 рублей. ФИО1 забрал у него карту и потребовал сказать пин-код. Он продиктовал пин-код. ФИО1 сказал «если обманул, убью!». Второй подсудимый в этот момент говорил, чтобы он молчал. Далее ФИО1 пошел снимать деньги с его карты, сказал другому, чтоб тот смотрел за ним, и протянул второму подсудимому отвертку, но тот приоткрыл куртку и сказал, что у него есть. Когда ФИО1 ушел, ФИО3 сказал сидеть тихо и тоже ушел. Как только ФИО3 тоже вышел из квартиры, он сказал ФИО6, что хочет покурить и вышел на балкон, где открыл створку и прыгнул со второго этажа. Затем сразу побежал в УВД, где обратился за помощью. Когда он был в полиции, увидел смс-сообщение о снятии денежных средств в размере около 26 000 рублей. Между ним и ФИО6 никаких долговых обязательств не имеется, денежных средств он у нее никогда не занимал. В денежных средствах он не нуждается, получает заработную плату, которая вполне хватает на то, чтобы обеспечить себя.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных суду и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, видно, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она ночевала у ФИО3 Утром ДД.ММ.ГГГГ они вышли на улицу. ФИО3 отошел ненадолго и вернулся с ранее ей незнакомым ФИО1, который был взвинченным и злым. Мужчины разговаривали между собой, а она переписывалась с Потерпевший №1, так как хотела поехать к нему в гости и не оставаться с ними. В тот момент, когда она писала сообщение Потерпевший №1 на своем телефоне, это увидел ФИО3, который спросил у нее, с кем она переписывается, на что она ответила, что с Потерпевший №1 Про то, что Потерпевший №1 - ее должник, ФИО3 в этот день она не говорила, про это она ему еще говорила до этого дня, и не просила ФИО3 и ФИО1 помочь ей в возврате каких-либо денег. На самом деле Потерпевший №1 ее должником не был, для чего она это ему говорила, она уже не помнит, возможно, когда находилась в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО3 выхватил у нее с рук принадлежащий ей сотовый телефон, и начал ей говорить, что она никуда не поедет, также они вдвоем начали ей угрожать словами: «Не дай бог ты поедешь к нему, мы тебя зарежем!!! телефон не отдадим!», и кто-то из них, кто именно она уже не помнит, сказал: «Будешь делать то, что мы тебе скажем». Затем ФИО3 и ФИО1 написали Потерпевший №1 о том, что она сейчас приедет, и спросили у него адрес, на что он ответил, что будет ждать ее возле магазина. После ФИО3 вызвал с ее телефона такси, и они все втроем поехали по адресу: <адрес>, навстречу к Потерпевший №1 Она сидела на переднем сиденье, а ФИО3 и ФИО1 - на заднем. По пути следования в салоне автомобиля такси, ФИО3 начал ей говорить, чтобы она делала то, что они будут ей говорить, ФИО1 поддерживал его, добавляя угрозы в ее адрес, а именно говорил, что она должна будет делать то, что они ей скажут, если она откажется, то ее они зарежут, также он сказал, что конец ее семье и ребенку, но что конкретно ей нужно было делать, они ей не говорили. Она их угрозу восприняла реально, так как опасалась их. Также они ей сказали, что они выйдут пораньше, и чтобы она вышла возле дома Потерпевший №1 и пошла с ним в магазин с целью приобретения алкоголя, дополнив, что если они увидят их, то должна будет сделать вид, что их не знает. Она с ними согласилась, так как реально испугалась угроз, высказанных ими в ее адрес. Что они задумали, она не знала, так как они ей ничего не сказали. Также в автомобиле такси они тихо разговаривали между собой, но о чем она не знает, так как не слышала, в связи с тем, что играла музыка. Далее, подъезжая к <адрес>, они попросили водителя остановиться на углу указанного дома, где они и вышли. Перед выходом из автомобиля, ФИО3 отдал ей сотовый телефон. Она подумала, что они куда-то ушли. Водитель такси довез ее до подъезда указанного дома, где ее встретил Потерпевший №1, который оплатил поездку, и они с ним вдвоем пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный рядом с домом, где проживает Потерпевший №1, где он приобрел спиртные напитки и сигареты. Потерпевший №1 она не говорила, что приехала не одна, а с двумя мужчинами, так как ФИО3 и ФИО1 пригрозили причинением вреда ее семье и ее ребенку, также она подумала, что они уже ушли и не вернутся. Далее они с Потерпевший №1 направились в сторону его дома. Зайдя в подъезд и поднявшись на второй этаж, где проживает Потерпевший №1, он начал открывать своим ключом входную дверь квартиры, и когда он открыл дверь, в этот момент с верхнего этажа быстро спустился ФИО1, а с первого этажа поднялся ФИО3, и они в открывшуюся дверь квартиры затолкали Потерпевший №1 и ее, все это было быстро и неожиданно. Находясь в квартире, в зальной комнате, она увидела в руках у ФИО1 отвертку, которой он угрожал Потерпевший №1, а ФИО3 замахивался кулаками на Потерпевший №1, но ударов он ему не наносил. Они оба требовали у него денег, говорили или «отдаешь деньги или мы тебя прикончим». Потерпевший №1, испугавшись, отдал свою банковскую карту, вынуждено назвал ее пин-код. Она все это время стояла в стороне и боялась. После чего ФИО1, забрав ключи от квартиры Потерпевший №1 и его банковскую карту, вышел из квартиры, при этом ФИО3 остался в квартире вместе с ними. ФИО3 сказал Потерпевший №1, что если он будет вести себя тихо, то все будет хорошо, но если пин-код будет неверным, то он его убьет. Примерно через несколько минут ФИО2 ей сказал, чтобы она закрыла за ним входную дверь, так как он собирался уходить, также он ей сказал, чтобы она его не выпускала из квартиры. Удерживать Потерпевший №1 в указанной квартире она не собиралась, она бы это не смогла сделать чисто физически, так как он сильнее ее. После ухода ФИО3 она закрыла дверь и начала успокаивать Потерпевший №1, так как он был испуган, при этом предложила ему покурить, хотя знала, что Потерпевший №1 не курит. Ее саму трясло от произошедшего. После чего они вышли на балкон, и Потерпевший №1 сразу же выпрыгнул вниз на землю. Когда он перешагивал через окно, она схватила его за кофту и попыталась обратно вернуть его на балкон, так как испугалась, что он покалечится, но у нее не получилось это сделать. Потерпевший №1 выпрыгнув с балкона, убежал. После чего она отправила сообщение ФИО3 со словами: «Потерпевший №1 выпрыгнул с балкона», так как испугалась за Потерпевший №1, переживала, что он покалечится. Далее она вышла из квартиры и пошла в сторону остановки, где по пути увидела ФИО3 и ФИО1, которые подошли к ней. У ФИО1 на руках была крупная сумма денег. В этот момент они услышали сигналы автомобиля полиции. Испугавшись, ФИО3 с ее телефона вызвал такси, дождавшись которое, они поехали в сауну в <адрес> и сняли ее на 2 часа. Ей пришлось с ними поехать и делать так, как они хотели, она сделала вид, что была за них, так как боялась их, они были агрессивными, взвинченными и физически сильнее ее. В сауне расплачивался ФИО1 Также они ей дали 1 000 рублей купить продукты. Затем ФИО3 через ее сотовый телефон на сайте «<данные изъяты>» снял квартиру в <адрес>, в которой они вместе распили спиртное. В ходе распития спиртных напитков, ФИО1 и ФИО3 обсуждали как избежать уголовной ответственности. Когда уже стемнело, она и ФИО3 вышли из квартиры и прошли немного в сторону <адрес>, где их задержали сотрудники полиции, и привезли в отдел МВД. Она не знала об истинных намерениях ФИО3 и ФИО1, они ей не говорили, что собираются поступать таким образом с ее знакомым Потерпевший №1, они использовали ее как приманку для достижения своих целей. Предварительного сговора между ней и подсудимыми на открытое хищение денежных средств Потерпевший №1 не было. Д-вых обязательств между ней и Потерпевший №1 не имеется. Она не просила ФИО3 и ФИО1 помочь ей в возврате каких-либо денежных средств (т.2 л.д.174-178).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 видно, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ее свекрови и сдается посуточно для кратковременного проживания, о чем ранее она размещала объявление на сайте «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ на ее телефон позвонил неизвестный мужчина с просьбой сдать данную квартиру на сутки, на что они договорились встретиться примерно в 16:00 у квартиры. Приехав к указанному времени к квартире, там никого не было, на ее телефонный звонок ответила женщина и сообщила, что скоро подойдут. Затем подошли мужчина и женщина, они поднялись в квартиру. Далее, мужчина ушел за денежными средствами и, вернувшись в течение 5 минут, передал ей деньги. Далее, в вечернее время ей позвонил сотрудник полиции и попросил приехать к квартире, приехав к которой, узнала, что в квартире находится человек, ранее совершивший преступление, а двоих людей уже задержали. Затем сотрудники полиции вошли в квартиру и задержали мужчину. Осмотрев квартиру, она обнаружила в ней использованные шприцы и изоленты, солнечные очки (т.2 л.д.46-48).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что она работает администратором в сауне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда в 12:00 в сауну зашли ранее незнакомые ей двое мужчин - высокого и низкого роста, и женщина, которые забронировали малый зал на 2 часа, то есть с 12:00 по 14:00. Примерно на час двое мужчин ушли, женщина осталась в зале одна. Затем, вернувшись, мужчины продлили бронирование еще на 1 час. Оплачивал за сауну мужчина ростом пониже наличными денежными средствами на сумму около 3 600 рублей (т.2 л.д.217).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (сотрудника полиции) видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> с заявлением о совершенном преступлении обратился Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес>, сообщив о том, что в тот день примерно в 11:00 двое незнакомых ему мужчин забежали в его квартиру, и, приставив к шее отвертку, завладели принадлежащей ему кредитной банковской картой банка ПАО «<данные изъяты>», и которым он вынужден был назвать пин-код от карты. Данные мужчины, воспользовавшись его кредитной картой, списали денежные средства в размере 27 910 рублей. В ходе ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления причастны ранее неоднократно судимые ФИО1 и ФИО3, которые впоследствии были задержаны и при них были обнаружены и изъяты денежные средства, а также связка ключей от входной двери квартиры Потерпевший №1 (т.2 л.д.238).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается:

сообщением Потерпевший №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому примерно в 11 часов двое парней забежали в его квартиру и приставили отвертку к шее, завладели банковской картой и списали денежные средства (т.1 л.д.38);

заявлением Потерпевший №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 11:22 по 11:25 под угрозой для жизни похитили принадлежащую ему кредитную карту, с которой было списание денежных средств в размере 28 000 рублей (т.1 л.д.39);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрена <адрес>, где ранее на него напали подсудимые (т.1 л.д.40-46);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат банка ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 снимал деньги при помощи банковской карты потерпевшего (т.1 л.д.48-51);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружены и изъяты: сотовый телефон «<данные изъяты>» в силиконовом чехле, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, денежные средства в сумме 2 601 рубль, связка из двух дверных ключей, домофонный ключ, принадлежащие Потерпевший №1, 9 таблеток «<данные изъяты>» (т.1 л.д.52);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты: солнцезащитные очки, связка из двух дверных ключей, домофонный ключ, сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI №, № (т.1 л.д.53);

протоколами очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, проведенных между Потерпевший №1 и ФИО6, согласно которому Потерпевший №1 подтвердил свои показания, а ФИО6 с ними полностью согласилась, также подтвердив факт наличия в руках у ФИО1 отвертки при нападении на Потерпевший №1 и отсутствие каких-либо долговых обязательств у последнего перед ФИО6 (т.2 л.д.53-56,102-104);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между Потерпевший №1 и ФИО3, согласно которому Потерпевший №1 подтвердил свои показания, а ФИО3 с ними согласился частично (т.1 л.д.119-122);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: CD-R диск с видеозаписью, DVD-R диск с видеозаписью, женская куртка, женская сумка, тюбик с тональным средством «<данные изъяты>», кисточка для румян, румяна для лица «<данные изъяты>», солнцезащитные очки, банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>» №, зажигалка «<данные изъяты>», коробка сигарет «<данные изъяты>», блистеры таблеток «<данные изъяты>» в количестве 2 шт., связка дверных ключей «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» с ключом от домофона, сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета в прозрачном силиконовом чехле, сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета в чехле черного цвета со вставками в виде блесток, сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета без чехла, металлические денежные монеты в сумме 20 рублей, бумажные денежные купюры в сумме 5 800 рублей, выписки из банка ПАО «<данные изъяты>», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.188-207, 215);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии ФИО6 и защитника был осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО6, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.166-169).

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: видеозапись с банкомата банка ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на которой запечатлен факт снятия ФИО1 денежных средств в банкомате «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:21 до 11:23; видеозапись с камер видеонаблюдения по системе «<данные изъяты>», установленных на фасаде <адрес>, на которых запечатлены ФИО1 и ФИО3 в период времени с 11:03 по 11:24 (т.2 л.д.134-144);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрены: видеозапись с банкомата банка ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; видеозапись с камер видеонаблюдения по системе «<данные изъяты>», установленных на фасаде <адрес>, Потерпевший №1 пояснил, что на осматриваемых видеозаписях опознает ФИО1, ФИО3, ФИО6 и себя (т.2 л.д.185-186);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО6 осмотрены: видеозапись с банкомата банка ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; видеозапись с камер видеонаблюдения по системе «Безопасный город», установленных на фасаде <адрес> ФИО6 пояснила, что на осматриваемых видеозаписях опознает ФИО1, ФИО3, Потерпевший №1 и себя (т.2 л.д.210-212).

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимых виновными в совершении вышеописанного преступления.

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей обвинения в части, касающейся существа предъявленного подсудимым обвинения, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, в части, касающейся существа предъявленного подсудимым обвинения, влияющих на доказанность вины подсудимых, не усмотрено. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимых, не выявлено.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования, которые могут повлечь за собой признание недопустимыми доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, по настоящему делу не усматривается.

Доводы защиты о невиновности подсудимых - несостоятельны, поскольку они опровергаются вышеуказанными показаниями потерпевшего, который прямо указал на подсудимых как на лиц, совершивших в отношении него разбойное нападение с применением предмета, используемого в качестве оружия. При этом разрешения входить в свою квартиру он подсудимым не давал, каких-либо долговых обязательств перед ними и ФИО6 у него не было.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Суд исключает из обвинения хищение комиссии при снятии наличных денежных средств с банковского счета потерпевшего, поскольку данные суммы во владение подсудимых не переходили. Исключение из обвинения указанных сумм не влияет на юридическую квалификацию действий подсудимых и не ухудшает их положение. Вместе с тем, данные суммы подлежат взысканию при рассмотрении гражданского иска по делу.

Изучением личности подсудимых установлено следующее.

ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога, на других учетах не состоит, по месту жительства и регистрации жалоб не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.131-169).

ФИО3 состоит на учете у врача-нарколога, на других учетах не состоит, по месту жительства и регистрации жалоб не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности, по последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т.1 л.д.181-252)

<данные изъяты>

При назначении наказаний суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает частичное признание вины и принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких родственников и близких лиц, наличие заболеваний, наличие малолетнего ребенка (со слов).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд учитывает частичное признание вины и принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких родственников и близких лиц, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, вид которого является особо опасным.

Судом не установлено влияние алкогольного опьянения (о чем указано в обвинительном заключении) на совершение подсудимыми преступления, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, с целью предотвращения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что для их исправления необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимым ст.ст.64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, каждому из подсудимых суд не находит.

В соответствии п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строго режима.

В соответствии п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 назначается в исправительной колонии особого режима.

В ходе судебного заседания адвокатами приобщены заявления о взыскании процессуальных издержек за участие в судебном заседании в защиту каждого из подсудимых в сумме по 4 938 рублей.

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимых от процессуальных издержек, в том числе за участие адвоката в ходе предварительного следствия в размере в отношении ФИО1 23 288 рублей, ФИО3 - 26 494 рубля, не имеется.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 27 910 рублей (т.2 л.д.241).

Подсудимый ФИО3 иск признал, пояснив, что считает их действия растратой, но не хищением.

Подсудимый ФИО1 с иском не согласился, оставив данный вопрос на усмотрение суда.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании вышеизложенного исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 Равильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, не отбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить к наказанию, назначенному настоящим приговором, определив окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО8 Лябиповича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу ФИО1 и ФИО3 оставить без изменения.

Срок наказания подсудимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 и ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 27 910 (двадцать семь тысяч девятьсот десять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства расходы по оплате услуг защитника в сумме 28 226 (двадцать восемь тысяч двести двадцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход государства расходы по оплате услуг защитника в сумме 31 432 (тридцать одна тысяча четыреста тридцать два) рубля.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденными со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья