Постановление № 5-74/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 5-74/2018

Дело № 5- 74/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шенкурск 28 июня 2018 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Хохряков Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно насильственные действия, причинившие физическую боль Ш.А.Л., М.Е.П. и Ш.И.П., но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом Ш.И.П., проживающей по адресу: <адрес>. и на почве возникших личных неприязненных отношений три раза ударил в район правого локтя и один раз ткнул в живот деревянной палкой, которая была у него в руках, Ш.А.Л., умышленно нанес одну пощечину Ш.И.П. и М.Е.П., причинив тем самым потерпевшим физическую боль.

В ходе рассмотрения материалов проверки по факту причинения телесных повреждений по сообщению Ш.И.П. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) УУП ОМВД России по Шенкурскому району были возбуждены дела об административном правонарушении и проведены административные расследования, связанные с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств дела.

По результатам административного расследования 26.06.2018 года в отношении ФИО1 составлено 3 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, то следует вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления.

Поскольку указанные выше правонарушения совершены одним лицом, выявлены в рамках проведения одной проверки, правонарушения совершены в результате одного действия, с учетом разъяснений, изложенных в абз. 9 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" считаю необходимым протоколы, составленные в отношении ФИО1, рассмотреть в одном производстве.

На судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что потерпевшие часто собираются у его соседки М.Е.П., где распивают спиртное, шумят. 21.05.2018 выпил спиртного и узнав, что все они находятся в квартире Ш.И.П., решил с ними разобраться.

Потерпевшие Ш.А.Л., М.Е.П. и Ш.И.П. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом ходатайств об отложении или рассмотрения дела без их участия не поступало.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Из объяснений потерпевшего Ш.А.Л. следует, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения зайдя в дом к Ш.И.П., проживающей по адресу: <адрес>, три раза ударил в район правого локтя и один раз ткнул в живот деревянной палкой, которая была у него в руках. Затем ФИО1 увидев М.Е.П. и на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ей одну пощечину правой рукой. В это момент в комнату вошла Ш.И.П. и пыталась успокоить ФИО1, после чего последний также нанес одну пощечину Ш.И.П., причинив данными деяниями физическую боль.

Кроме того, факт событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26 июня 2018 года, сообщениями по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевших М.Е.П. и Ш.И.П., свидетелями Б.Т.П., Б.Т.Л. и иными доказательствами.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразилось правонарушение ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 и соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Заслушав объяснения ФИО1, оценив в совокупности его объяснения с собранными доказательствами, протоколом об административном правонарушении, считаю, что его вина в совершенном административном правонарушении доказана.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми суд признает признание вины в совершении данного административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения, причинение насильственных действий, причинивших физическую боль в отношении трех граждан.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Однако данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, применение данного вида административного наказания не будет способствовать достижению целей и задач законодательства об административных правонарушениях, в частности как предупреждение административных правонарушений.

При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 4.4, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области): ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет: <***> в Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 11658101, УИН 18880429180294150415.

Уплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей).

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Судья Н.А. Хохряков