Приговор № 1-137/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело №1-137/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧР, г. Гудермес 29 августа 2019 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Виситаева Б.А.,

TOC \o "1-5" \h \z с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО8

защитника, адвоката КА «Низам» АП ЧР ФИО7,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ЧР, <адрес>, проживающей по адресу: ЧР, <адрес>, ул.ФИО4, <адрес>, со средним образованием, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленные преступления, направленные против собственности, а также против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, к ФИО2, находившейся по месту своего проживания, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пр. ФИО5 <адрес>, пришел в гости состоящий с ней в дружеских отношениях Потерпевший №1

Пройдя в квартиру, Потерпевший №1 снял с себя куртку «ветровку» и передав ее ФИО2 прошел в гостиную комнату.

Получив от Потерпевший №1 куртку, ФИО2 нащупала в кармане куртки последнего денежные средства, в связи с чем, у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь по месту своего жительства, расположенному по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитила из кармана куртки (ветровки) Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, потратив их на свои личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики поступило заявление Потерпевший №1 о краже ФИО2 принадлежащих ему денежных средств в сумме 5 000 рублей, которое зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, и проведение проверки по нему в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, поручено участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики ФИО1 (далее - участковому ФИО1).

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, участковым ФИО1, в служебный кабинет № ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, была приглашена ФИО2, для проведения проверочных мероприятий с ее участием, по сообщению о краже ею денежных средств в сумме 5 000 рублей.

В это время у ФИО2 возник преступный умысел. направленный на дачу взятки участковому ФИО1 за совершение заведомо незаконного действия, а именно принятие в отношении нее незаконного решения об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о краже ею денежных средств в сумме 5 000 рублей, зарегистрированному в КУСП отдела полиции за № от 13,04.2019.

Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, достоверно зная, что участковый ФИО1 является должностным лицом правоохранительного органа, представителем власти - участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> ЧР, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в целях побуждения последнего к совершению заведомо незаконного действия, предложила последнему взятку в виде денег, за принятие незаконного решения об отказе в возбуждении в отношении нее уголовного дела, по вышеуказанному сообщению о преступлении.

Однако, ФИО1 отказался от получения денежных средств, разъяснив ФИО2 положение закона об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. При этом ФИО2 предложила ФИО1 подумать над ее предложением, и сообщив, что вернется с денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут покинула служебный кабинет.

После ухода ФИО2, ФИО1 незамедлительно доложил руководству отдела полиции о намерениях ФИО2 дать взятку за совершение незаконных действий. После чего, сотрудниками ОЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики по данному факту организовали проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 37 минут, прибыв в вышеуказанный служебный кабинет участкового ФИО1, расположенный по вышеуказанному адресу, исполняя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действия, предвидя наступление общественно опасных последствия и желая их наступления, в присутствии участкового ФИО1 лично положила на служебный стол перед последним в качестве взятки денежные средства в сумме 15 000 рублей, за совершение заведомо незаконного действия, а именно принятие в отношении нее незаконного решения об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о краже ею денежных средств в сумме 5 000 рублей, зарегистрированному в КУСП отдела полиции за № от ДД.ММ.ГГГГ и тем самым незаконное освобождение ее от уголовной ответственности.

После чего, сотрудниками ОЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики, проводившими оперативно-розыскное мероприятие, были пресечены незаконные действия ФИО2

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 своевременно и добровольно, после консультации с адвокатом, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с квалификацией своих действий она полностью согласна, фактических обстоятельств дела не отрицает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом, ФИО6 подтвердила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат ФИО7 поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО8 против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Потерпевший по делу Потерпевший №1 представил в суд заявление о рассмотрении данного уголовного дела без его участия, указав, что претензий к ФИО2 не имеет, так как материальный ущерб ею возмещен, в рассмотрении дела в особом порядке не возражает.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст.314 УПК РФ может быть рассмотрено в особом порядке, поскольку она обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимой своевременно и в установленном законом порядке: добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны, государственный обвинитель не возражает в рассмотрении дела в особом порядке, обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для оправдания подсудимой судом не установлены.

Обвинения, с которыми согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и, в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения по делу обвинительного приговора.

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО2 – по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч.3 ст.291 УК РФ - то есть дача взятки, должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, а также, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказание на ее исправление и на условия жизни ее семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также цели уголовного наказания.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО2 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 291 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, совершение ею преступлений впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.2 и ч.4 ст.15 УК РФ, преступления совершенные ФИО2 по ч.1 ст.158, ч.3 ст.291 УК РФ, относятся, соответственно, к категории небольшой тяжести, а так же к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Также, в судебном процессе не установлены обстоятельства для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначенного наказания, в связи с чем, суд находит необходимым определить ФИО2 наказание в пределах санкций ч.1 ст.158, ч.3 ст.291 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает, наличие оснований, предусмотренных частями 1 и 5 ст.62 УК РФ, согласно которым наказание подсудимой не может превышать, по каждому из них, две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления. При этом, при применении положений ч.1 ст.62 УК РФ, две трети исчисляется от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положения ч.5 ст.62 УК РФ, во взаимосвязи с ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, подсудимой ФИО2 не может быть назначено наказание за совершение преступление предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишение свободы поскольку ею в первые совершено преступление небольшой тяжести, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 63 УК РФ, суд также полагает нецелесообразным назначение по указанному составу преступление в виде штрафа, так как она не имеет постоянное место работы, и назначение штрафа негативно отразится на ее материальное положение. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить наказание по названному составу преступления в виде обязательных работ в пределах санкции данного состава преступления, поскольку препятствий для назначения данного наказания судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, искреннее сожаление и раскаяние в содеянном подсудимой ФИО2, данные ее личности, отношение к совершенному преступление предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО2 возможно без изоляции ее от общества и находит возможным назначение ей наказание в виде лишения свободы в приделах санкции данного состава преступления, применив ст. 73 УК РФ, назначив указанное наказание условно с испытательным сроком, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, считая, что именно такое наказание ФИО2 будет справедливым и максимально обеспечит условия для ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания, предусмотренного данной санкцией, поскольку она не имеет постоянное место работы, и назначение штрафа негативно отразится на ее материальное положение.

Сомнений в психическом состоянии подсудимой и адекватности восприятия совершенного ею преступления, у суда не возникает. На учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, а именно 15 000 рублей, в количестве трех денежных купюр с достоинствами по 5000 (пять тысяч) рублей каждая, с серийными номерами: ВН 5069714, Н Л 8736178, АИ 9970366, являющихся предметом взятки, суд руководствуется требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми, они подлежат конфискации, то есть обращению в доход государства, поскольку, по смыслу закона взяткодатели не смогут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возращение им ценностей, переданных в виде взятки.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 -317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

1.Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание:

–по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

-по ч.3 ст.291 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2(два) года, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

2. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем полного сложения наказаний, с учетом требований ч.1 ст. 71 и 72 УК РФ, заменив наказание в виде 240 часов обязательных работ на 1 месяц лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 2-х лет и 1-го месяца лишения свободы.

3. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осужденной ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с назначением испытательного срока в 2 (два) года, в течении которых она должна доказать свое исправление. Течение испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора -ДД.ММ.ГГГГ.

3. Возложить на условно осужденную ФИО2 следующие обязанности, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; систематически, один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки.

4. Контроль за поведением условно осужденной возложить на ФИО9 ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР (по <адрес> ЧР).

5. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

6. Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 15 000 рублей, в количестве трех денежных купюр с достоинствами по 5000 (пять тысяч) рублей каждая, с серийными номерами: ВН 5069714, Н Л 8736178, АИ 9970366,

хранящиеся в банковской ячейке Сбербанка России, арендуемой следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике, являющиеся предметом взятки, по вступлению приговора в законную силу, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства.

7. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденной ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Гудермесский городской суд ЧР.

При этом, в соответствии со ст317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренном п.1ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Б.А. Виситаев

Копия верна:

Судья Гудермесского

городского суда ЧР: Б.А. Виситаев