Приговор № 1-20/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Ботогоевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Баяндаевского района Михайловой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Семеновой Н.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ИОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, работающего в <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, с мерой принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности «Нухунурский стан», расположенном на расстоянии 2,3 км. в северо-западном направлении от автодороги «<адрес>» Баяндаевского района Иркутской области, заведомо зная о наличии зарослей дикорастущей конопли в указанном месте, имея при себе специально принесенный с собой пакет из полимерного материала, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств и желая их наступления, действуя единолично, умышленно, путем сбора листьев и верхушечные части растения конопля и поместил их в принесенный с собой пакет. Тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного пользования, наркотическое средство- каннабис (марихуану) в размере, не менее 363,44 граммов.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) в размере не менее 363, 44 граммов, находящееся в пакете, незаконно сохраняя при себе с момента приобретения без цели сбыта, перевез с места приобретения на своем автомобиле марки «Тойота Премио», государственный регистрационный номер №, с целью хранения до места своего проживания и перенес в ограду своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где оставил сушиться в картоне в помещении сарая и под навесом на заднем дворе по вышеуказанному адресу. В тот же день часть незаконно приобретенного наркотического средства каннабиса (марихуаны) перенес в гараж, смешал с табаком и выкурил. Кроме того, при помощи металлической чашки, путем нагревания изготовил масло каннабиса (гашишное масло) в размере не менее 54,52 граммов. Часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) перенес и оставил в багажном отделении своего автомобиля марки «Тойота Премио», тем самым приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) в размере 363,44 граммов и масло каннабиса (гашишное масло) в размере не менее 54,52 граммов, что в соответствии с Постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером и продолжал хранить без цели сбыта, в целях личного потребления до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО1, в присутствии защитника- адвоката Семеновой Н.Б., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Семенова Н.Б. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Михайлова Г.В. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника, подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений, поскольку на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении ФИО1 по приговору суда мирового судьи судебного участка № 129 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в установленном законном порядке не погашена. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства администрацией МО «Баяндай» характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления в администрацию не поступали, компрометирующими материалами администрация не располагает, на общественных комиссиях не разбирался.

УУП ОП-1 (дислокация с. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало, на учете в ОП-1 МО МВД России «Эхирит-Булагатский» не состоит.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд полагает назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, нецелесообразным.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, а также наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), растительная масса, металлическая чашка, бутылка из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 (д.с.Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский», при вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

- автомобиль марки «Тойота Премио», государственный регистрационный номер №, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, при вступлении приговора в законную силу следует вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Семеновой Н.Б., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в специализированный государственный орган, в день, установленный инспекцией, один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру принуждения - обязательство о явке, при вступлении приговора в законную сил, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), растительную массу, металлическую чашку, бутылку из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 (д.с.Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский», уничтожить;

- автомобиль марки «Тойота Премио», государственный регистрационный номер №, находящийся на ответственном хранении у ФИО1- при вступлении приговора в законную силу, вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Семеновой Н.Б., отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий Л.Д. Цыренова