Приговор № 1-8/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-8/2020

Дело № 1-8/2020

УИД: 65RS0014-01-2020-000023-55


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года с. Красногорск

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе:

судьи Томаринского районного суда: Шаула А.С.,

при секретарях: Орловой А.Ю., Лариошкиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя: прокурора <адрес> ФИО14,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО5,

их защитников – адвокатов: Шаяхметовой Т.П., Гайфуллиной Т.С., Недзельницкой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, не военнообязанной, не замужней, малолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, хронических заболеваний, инвалидности не имеющей, ранее судимой:

приговором мирового судьи судебного участка № 16 Томаринского района Сахалинской области от 27.09.2017 года по ч. 1 ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 5 000 рублей, по настоящему делу под стражей и домашним арестом не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «А, В, Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, беременной, работающей в АО «Красногорская Заимка» овощеводом, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, хронических заболеваний, инвалидности не имеющей, не судимой, по настоящему делу под стражей и домашним арестом не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «А, В, Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «КОМУС-1» слесарем, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 16 Томаринского района Сахалинской области от 09.07.2019 года по п. «В», ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 300 часов, наказание в виде обязательных работ отбыто 15.11.2019 года, по настоящему делу под стражей и домашним арестом не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «А, В, Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

установил:

ФИО1, ФИО2, и ФИО5, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в селе <адрес> при следующих обстоятельствах.

05 августа 2019 года, около 22 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>, по месту проживания ФИО2, возымев умысел на открытое хищение чужого имущества, предложила ФИО2 совершить открытое хищение денежных средств и имущества из квартиры Потерпевший №1, определив при этом их совместные преступные действия, а именно предложила постучаться в дверь, и после того, как Потерпевший №1 откроет дверь, накинуть ему на голову что-нибудь темное, а затем проникнуть в квартиру и похитить денежные средства и что-нибудь ценное из имущества. После того, как ФИО2 согласилась на ее предложение, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, ФИО1, совместно с ФИО2 направились в квартиру к общему знакомому ФИО5, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, где в ходе разговора предложили ФИО5 совместно с ФИО1 и ФИО2 вступить в преступный сговор на совершение открытого хищения денежных средств и имущества из квартиры Потерпевший №1, определив при этом преступную роль каждого в совершаемом ими преступлении, а именно после того, как Потерпевший №1 откроет входную дверь, ФИО5 накинет последнему на голову куртку и будет его удерживать, после чего ФИО1, совместно с ФИО2 проникнут в квартиру Потерпевший №1 и похитят денежные средства и имущество, на что ФИО5 согласился. Таким образом, ФИО1, ФИО2, и ФИО5, вступили в совместный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств и имущества принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, 05 августа 2019 года, около 23 часов 00 минут, ФИО1, ФИО2, и ФИО5, подошли к <адрес> расположенной по адресу <адрес>А <адрес>, <адрес>, <адрес>, где проживает Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, после того, как на звонок Потерпевший №1 отрыл входную дверь, ФИО5, действуя согласно распределенным ролям, в целях скрыть свою внешность, надвинул себе на лицо принесенную с собой шапку, и, держа в руках свою куртку в распахнутом виде, применив насилие, не опасное для жизни, внезапно, накинул куртку на голову Потерпевший №1, чтобы последний не увидел их лиц, после чего, незаконно проник в его квартиру, являющуюся жилищем, и втолкнув Потерпевший №1 в прихожую, повалил его на пол. В это время, как ФИО5, находясь в прихожей указанной квартиры, сидя сверху на лежащем на полу с курткой на голове потерпевшем Потерпевший №1, и удерживал последнего руками, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не может воспрепятствовать их преступным действиям, незаконно проникли в квартиру Потерпевший №1 Продолжая противоправные действия ФИО1, прошла в спальную комнату, где открыто умышленно, в корыстных целях, похитила из кармана пиджака денежные средства в сумме 3 000 рублей, а также похитила со стола мобильный телефон марки «LG», стоимостью 1 200 рублей. В это же время ФИО2, также находясь в спальной комнате, открыто похитила с полки отсека шкафа денежные средства в сумме 2 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 ФИО2 и ФИО5 совместно открыто похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства и мобильный телефон марки «LG» на общую сумму 6 200 рублей, причинив совместными преступными действиями последнему материальный ущерб.

С похищенными денежными средствами и мобильным телефоном ФИО1 ФИО2 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в фабуле обвинения, пояснив, что действительно 05.08.2019 года она вместе с ФИО2 и ФИО5, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, из квартиры Потерпевший №1, похитили имущество потерпевшего. От дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в фабуле обвинения, пояснив, что действительно 05.08.2019 года она вместе с ФИО1 и ФИО5 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, из квартиры Потерпевший №1, похитили имущество потерпевшего. От дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в фабуле обвинения, пояснив, что действительно 05.08.2019 года он вместе с ФИО1 и ФИО2, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, из квартиры Потерпевший №1, похитили имущество потерпевшего. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Выводы о виновности подсудимых в совершении инкриминированного им органом предварительного расследования деяния суд основывает на нижеследующей совокупности доказательств.

Так, свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что точной даты не помнит от сотрудника уголовного розыска Свидетель №1, ему стало известно что в августе 2019 года, в ночное время, неустановленные лица, незаконно проникли в <адрес>А по <адрес><адрес>, в которой проживает Потерпевший №1 после чего похитили денежные средства и мобильный телефон, причинив последнему материальный ущерб. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получена информация, что к данному преступлению причастны жители села Красногорск - ФИО1, ФИО2, и ФИО5. Указанные лица были доставлены в полицию, где они добровольно признались в совершенном преступлении, собственноручно написав явки с повинной. Далее указанные лица были допрошены, в ходе допросов которых рассказали обстоятельства совершения преступления, а также признали полностью свою вину и раскаялись в содеянном.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные им в судебном заседании, по своему содержанию аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля Свидетель №2

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных подозреваемой ФИО1 следует, что 05 августа 2019 года она находилась в гостях у своей знакомой ФИО2, с которой они в течение дня распивали спиртное. Когда спиртное у них закончилось, а денег на его покупку не было, ФИО2 предложила занять денег у деда по имени ФИО10, который проживает в соседнем доме по адресу: <адрес>А, <адрес>. ФИО1, которая ранее с ним была незнакома, решила сходить к Потерпевший №1 и занять у него денег. Примерно в 14 часов ФИО1 пошла к Потерпевший №1, постучала в дверь, которую ей открыл пожилой человек, как она узнала впоследствии, - это был Потерпевший №1. Она попросила его занять ей 250 рублей. Потерпевший №1 согласился и принес ей деньги - 1000 рублей, пояснив, что занимает 1000 рублей, так как мелких денежных купюр у него нет. Когда он доставал деньги со своего паспорта, то она увидела, что у него там еще оставались деньги, сколько именно не знает. Паспорт он положил в карман своей рубашки. Взяв у него деньги, она пошла в магазин, купила спиртного и сигарет, и вернулась к ФИО2 с которой продолжили распивать спиртное. Сожитель ФИО2 - Свидетель №3 почти весь день спал, так как был пьяный. Когда спиртное закончилось, уже вечером 05 августа 2019 года, около 22 часов, поскольку им хотелось еще выпить, она предложила ФИО2 снова сходить к Потерпевший №1, но уже не занимать, а похитить у него денег, так как она видела, что у него еще оставались денежные средства. ФИО1 предложила постучаться к нему в дверь, и после того, как он откроет, чтобы он ничего не увидел и их не узнал, внезапно накинуть ему на голову что-нибудь темное, проникнуть в квартиру, похитить деньги и еще что-нибудь ценное. ФИО2 на ее предложение согласилась, после чего они с ней решили взять на помощь их знакомого ФИО5, который проживает в доме, где живет Потерпевший №1 После чего, примерно через полчаса, они пошли к ФИО5 Прийдя к нему, она сказала ему, что есть план - ограбить Потерпевший №1, а именно пойти к нему домой, когда он откроет дверь, ФИО5 накинет последнему на голову куртку, придержит его, а они с ФИО2 проникнут в квартиру и быстро украдут деньги и иное ценное имущество которое найдут. ФИО5 в тот день тоже был выпивший, и он согласился на их предложение, одел темную куртку, взял с собой темную шапку и после чего, 05 августа 2019 года, около 23 часов, они пошли к квартире Потерпевший №1 По пути от квартиры ФИО5 до квартиры Потерпевший №1, им никто не встретился. Находясь в подъезде, ФИО2 позвонила в дверь квартиры Потерпевший №1 ФИО5 в этот момент спрятался за входную дверь, чтобы его не было видно. Она стояла рядом с ним на лестничной площадке, чтобы ее также не было видно в глазок. С начала дверь приоткрылась, после чего хозяин квартиры открыл дверь полностью. Когда дверь открылась, ФИО5, натянув на свое лицо шапку, резко выскочил из-за двери и накинул свою куртку на голову и лицо Потерпевший №1, и втолкнул его в прихожую квартиры, где Потерпевший №1 упал на пол, а ФИО5 сел на него сверху и продолжал удерживать на его голове куртку, не давая её снять, при этом ФИО5 его не бил, просто удерживал. Ни она, ни ФИО2, Потерпевший №1 не били, вообще к нему не подходили. Она и ФИО2 сразу забежали в квартиру и стали осматривать полки, шкафы, и одежду. Между собой они не разговаривали. В спальной комнате они с ФИО2 искали деньги и иное ценное имущество. На вешалке в спальной комнате она увидела пиджак, из внутреннего кармана которого похитила деньги - две купюры по 1000 рублей и несколько купюр по 500 и 100 рублей, сколько точно, она не помнит, так как торопилась и не считала. Она заметила, что ФИО2, осматривая шкаф, тоже нашла деньги купюрами по 1000 рублей, но сколько именно, она не видела. Также в спальне на тумбочке она увидела сотовый телефон, черного цвета, кнопочный, который также решила похитить. После чего они с ФИО2 выбежали из квартиры. ФИО5 также вскочил, схватил свою куртку и выбежал из квартиры. В квартире они находились не более 5 минут. После чего они втроем побежали на центральную площадь села Красногорск, где сели на лавочку. ФИО2 сказала, что телефон надо выбросить, чтобы их, по нему не отследили. Перед совершением преступления они не договаривались, как именно будут делить похищенное. Она с ФИО2 дали ФИО7 деньги в сумме 1000 рублей за участие в преступлении и позвали его в гости выпить вместе спиртного. После чего, она с ФИО5 пошла за спиртным, а ФИО2 ушла к себе домой. Вернувшись к ФИО2, они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного, она взяла похищенный телефон, вышла на улицу и выбросила его. Посчитав деньги, они определили, что похитили денежные средств на сумму около 5 000 рублей. Похищенные денежные средства потратили на спиртное, продукты питания и сигареты. О совершенном преступлении ФИО1 никому не рассказывала. Через несколько дней, точно не помнит когда, ее родные перевели ей деньги, она сняла их, пошла к Потерпевший №1 и вернула ему долг – 1000 рублей, которые у него занимала днем 05 августа 2019 года. При этом Потерпевший №1 ничего ей не сказал, забрал деньги. Свою вину в хищении денег и телефона у Потерпевший №1 она признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ она была доставлена в полицию, где добровольно призналась в совершенном преступлении - хищении денежных средств и телефона у Потерпевший №1, которое совершила совместно с ФИО2 и ФИО5, написав собственноручно явку с повинной.

Из протокол допроса обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свою вину в предъявленном ей обвинении она признает полностью, в содеянном раскаивается. Признается в том, что 05 августа 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время предложила своим знакомым ФИО2, и ФИО5 совершить хищение денег и иного ценного имущества из квартиры жителя села Красногорск - Потерпевший №1, при этом они договорились, что ФИО7 накинет на лицо Потерпевший №1 куртку и будет удерживать его, чтобы тот их не увидел и не узнал, а она и ФИО2 в это время забегут в квартиру, и будут искать деньги и ценное имущество. После того, как ФИО2 и ФИО5 согласились на ее предложение, втроем пошли к квартире Потерпевший №1, чтобы похитить из его квартиры деньги и ценное имущество. ФИО2 позвонила в звонок входной двери, и после того как Потерпевший №1 открыл входную дверь, ФИО5 внезапно накинул ему на голову свою куртку, и втолкнул в прихожую квартиры, где стал удерживать. В этот момент она и ФИО2 забежали в квартиру, быстро нашли деньги, а также телефон, после чего они втроем выбежали из квартиры Потерпевший №1, сорвав с его головы куртку. Телесные повреждения Потерпевший №1 никто из них не наносил. Деньги они впоследствии потратили на спиртное и продукты питания, а телефон, чтобы их по нему не отследили, она выбросила около дома ФИО2 В ходе производства по уголовному делу она извинилась перед Потерпевший №1 за совершенное вместе с ФИО2 и ФИО5 в отношении последнего преступление. Сумму причиненного материального ущерба она с ФИО2 и ФИО5 разделили на троих. Свою часть причиненного материального ущерба она Потерпевший №1 возместила. Также поясняет, что на преступление пошла, так как была пьяна и еще хотела выпить, а денег на спиртное не было. Если бы она была трезвая, то преступление бы не совершила. Раскаивается в содеянном, вину признает полностью.

А также протоколом допроса обвиняемой ФИО1 от 11.01.2020 года оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данным при производстве предварительного расследования содержащего аналогичные показания.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных подозреваемой ФИО2 следует, что 05 августа 2019 года, утром к ней в гости пришла ее знакомая ФИО1, с которой она знакома на протяжении 5 лет и с которой иногда употребляет спиртное. ФИО1, придя к ней в гости, предложила вместе с ней употребить спиртное. В это время в квартире также находился ее бывший сожитель Свидетель №3 Втроем она, Свидетель №3 и ФИО1 употребляли спиртное. Примерно через 2 часа, когда алкоголь у них закончился, они захотели продолжить употребление спиртного, но ввиду того, что ни у кого из них денежных средств на его приобретение не было, то тогда она предложила сходить к Потерпевший №1, который проживает недалеко от нее. Примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1, пошли к Потерпевший №1 3.Н., чтобы занять у него денег на спиртное. Занимала деньги ФИО1, а она в этот момент ждала её на улице. Когда ФИО1, вышла, то они сразу пошли в сторону магазина «Сатира», где приобрели 2 бутылки водки, емкостью по 0,5 литра и сигареты. Со слов ФИО1, ей стало известно, что Потерпевший №1 3.Н., занял ей 1000 рублей. После этого они вернулись домой к ФИО8, и также втроем с Свидетель №3 продолжили распивать спиртное. Примерно через 1-2 часа спиртное у них опять закончилось и денег на его приобретение у них не осталось, тогда ФИО1, сказала, что у Потерпевший №1 3.Н., оставались ещё деньги и предложила совершить хищение денежных средств, имеющихся у него. При этом ФИО1, предложила постучать в квартиру к Потерпевший №1 3.Н, а когда тот откроет дверь, то накинуть ему на голову, что-нибудь темное, для того, чтобы он их не увидел и не смог опознать, после чего проникнуть в его квартиру и похитить деньги. При этом, как она поняла со слов ФИО1, той было известно, где Потерпевший №1 3.Н., хранит свои денежные средства. Сначала она не поддержала эту идею, но так как ей хотелось ещё выпить, то она согласилась совершить с ФИО6, указанное преступление. В то время, когда ФИО1, предложила похитить деньги у Потерпевший №1 3.Н., Свидетель №3 уже спал и этого разговора не слышал. На помощь они решили взять своего знакомого ФИО5, кто именно из них предложил, она уже не помнит. Дождавшись, когда на улице стемнеет, примерно в 23 часа 05.08.2019 года она и ФИО1, пришли домой к ФИО5, который проживает в том же доме, что и Потерпевший №1 3.Н. На тот момент ФИО5, был уже выпивший, когда они зашли к нему в квартиру то ФИО1, сказала ему, что есть план как заработать, если он хочет употребить спиртное. Тогда ФИО1, рассказала ФИО5, про Потерпевший №1 3.Н., у которого они собирались похитить денежные средства и какое-нибудь ценное имущество, и предложила ФИО5, совершить данное преступление вместе с ними, и рассказала ему план их действий. ФИО5, согласился на предложение ФИО1, совершить хищение денежных средств у Потерпевший №1 3.Н. ФИО5, надел куртку черного цвета и взял с собой шапку черного цвета. Перед выходом квартиры они договорились, что, так как ФИО5, мужчина и он сильнее, то он будет накидывать свою куртку на голову Потерпевший №1 3.Н., после чего удерживать его в прихожей квартиры, а она и ФИО1, в это время проходят в квартиру Потерпевший №1 и похищают денежные средства и ценное имущество. Договорившись, они вышли из квартиры ФИО5, и направились в сторону подъезда, в котором находится квартира Потерпевший №1 3.Н. В подъезд они зашли все втроем. Во дворе дома, на улице никого не было. Кто-то из них позвонил в дверь квартиры Потерпевший №1 3.Н., кто именно, она уже не помнит, после чего они отошли от входной двери, чтобы Потерпевший №1 3.Н., не увидел их в дверной глазок. В это время ФИО5, надел свою вязаную шапку черного цвета и натянул её себе на лицо, чтобы Потерпевший №1 3.Н., не смог его опознать. Также ФИО5, находясь в подъезде, снял с себя свою черную куртку, развернул ее, чтобы накинуть её на Потерпевший №1 3.Н., После их звонка в дверь, Потерпевший №1 3.Н., почти сразу открыл им дверь, в это время ФИО5, резко накинул ему на голову и лицо куртку, после чего толкнул его и повалил на пол в прихожей квартиры. При этом Потерпевший №1 3.Н. повалился на спину, а ФИО5 сел сверху и стал удерживать его, чтобы тот не смог встать и сорвать с лица куртку. Телесные повреждения Потерпевший №1 3.Н. никто из них не наносил. После того, как ФИО5 обездвижил Потерпевший №1 3.Н., она и ФИО1 забежали в квартиру и прошли в спальную комнату. ФИО1 сразу кинулась к пиджаку. Она не видела, сколько денег вытащила ФИО1 из пиджака. После чего ФИО1 рукой указала на шкаф, дверца которого была приоткрыта. По этому жесту ФИО1, она поняла, что нужно посмотреть деньги в шкафу. Заглянув в шкаф, на верхней полке она увидела денежные средства купюрами достоинством по 1000 рублей. Тогда она сверху взяла несколько купюр, сколько именно, не считала, но точно не менее двух-трех купюр. После спальной комнаты она вышла обратно в прихожую, а ФИО1 направилась в зальную комнату. В зальной комнате ФИО1, находилась не более 2 минут. После чего ФИО1 вышла из зальной комнаты, и они вдвоем покинули квартиру Потерпевший №1 3.Н, а следом за ними убежал ФИО7, при этом забрав свою куртку. Что именно взяла из квартиры ФИО6, она не знала, так как не обращала на нее внимания, искав деньги в шкафу. Когда они находились в квартире Потерпевший №1 3.Н., они между собой не разговаривали, чтобы Потерпевший №1 3.Н. не смог узнать их по голосу, общались жестами. Все вместе они встретились на улице, отойдя от подъезда Потерпевший №1 и направились на скамейку, расположенную на площади села Красногорск. Все похищенные ею денежные средства она передала ФИО9 так как у нее не было карманов. Из похищенных ими денег они с ФИО9 дали одну купюру номиналом 1000 рублей ФИО5 и позвали его вместе выпить спиртного к ней в гости. При этом ФИО13 показала им мобильный телефон, в корпусе черного цвета, и сказала, что кроме денег также похитила из квартиры Потерпевший №1 3.Н. данный мобильный телефон. После этого она пошла к себе домой, а ФИО1 и ФИО5 пошли за спиртным. Через некоторое время ФИО1 и ФИО5 вернулись к ней в квартиру. Свидетель №3 в это время спал в квартире и ничего не видел. Они стали употреблять спиртное. Ночью в ходе употребления спиртного, ФИО1, сказала, что пойдет выкинет похищенный мобильный телефон, чтобы их по нему не отследили, после чего взяла мобильный телефон, вышла на улицу и куда-то выбросила его. Про совершенное преступление она никому не рассказывала, в том числе и своему сожителю Свидетель №3, а тот не спрашивал, откуда у них деньги. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО5 и ФИО1 были доставлены в Красногорское отделение полиции, где она добровольно призналась в совершенном преступлении, собственноручно написав явку с повинной и дала подробные признательные показания. В настоящее время вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается, и впредь обязуется не совершать противоправных деяний. Данное преступление она совершила, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Если бы она была трезвая, то никогда бы не совершила данное преступление, просто хотелось продолжить употребление спиртного, а денег на его приобретение не было.

Из протокол допроса обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свою вину в предъявленном ей обвинении она признает полностью, в содеянном раскаивается. Сознается в том, что 05 августа 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, в вечернее время, около 22 часов, согласилась на предложение своей знакомой ФИО1 ограбить вместе со своим знакомым ФИО5 жителя села Красногорск Потерпевший №1 После чего, около 22 часов 30 минут, они с ФИО1 пошли к ФИО5, где ФИО1 предложила ему вместе совершить хищение денег и иного ценного имущества из квартиры Потерпевший №1, на что ФИО4 согласился. При этом между собой они договорились, что ФИО7 накинет на лицо Потерпевший №1 куртку и будет удерживать того, чтобы тот их не увидел и не узнал, а она вместе с ФИО1 в это время забегут в квартиру, и похитят деньги и другое ценное имущество. После этого, около 23 часов, они втроем пошли к квартире Потерпевший №1, чтобы совершить задуманное преступление. Кто-то из них позвонил в дверь, и после того как Потерпевший №1 открыл входную дверь, ФИО5 внезапно накинул тому на голову свою куртку, и втолкнул в прихожую квартиры, где стал удерживать. В этот момент она и ФИО1 забежали в его квартиру, и нашли деньги, при этом ФИО1, как она узнала позже, также забрала и мобильный телефон, после чего они втроем быстро выбежали из квартиры Потерпевший №1 Телесные повреждения Потерпевший №1 никто из них не наносил. Впоследствии все похищенные деньги они потратили на спиртное и продукты питания, а похищенный телефон ФИО1 выбросила. После того, как она была доставлена в полицию по факту совершения указанного преступления, она сходила к Потерпевший №1, и извинилась перед ним, попросила прощения. Сумму причиненного материального ущерба они с ФИО1 и ФИО5 разделили на троих. Свою часть причиненного материального ущерба она Потерпевший №1 уже возместила. Данное преступление она совершила, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, и ей еще хотелось выпить, а денег ни у кого из них не было. Если бы она была трезвая, то данное преступление бы не совершила.

А также протоколом допроса обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данным при производстве предварительного расследования с аналогичными показаниями.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных подозреваемым ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22-23 часа к нему домой пришли его знакомые ФИО13 и ФИО11. В это время он находился дома один, и был выпивший. ФИО1 и ФИО2 также пришли к нему домой, находясь в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 сказала ему, что если он хочет употребить вместе с ними спиртное, то у неё есть план она предложила ему вместе с ней и ФИО2 ограбить Потерпевший №1, который проживает в одном доме вместе с ним, только в другом подъезде. При этом ФИО6 предложила сначала постучать в квартиру к Потерпевший №1, а когда тот откроет дверь, накинуть тому на голову, что-нибудь, с целью того чтобы он их не смог увидеть и опознать, после чего проникнуть в квартиру и похитить у Потерпевший №1 3.Н. деньги и какое-нибудь ценное имущество. При этом, он понял со слов ФИО1, что ей было известно, где Потерпевший №1 хранит свои денежные средства, так как она уже приходила к нему домой, чтобы занять денег. Он согласился на предложение ФИО1 совершить указанное преступление вместе с ними. Он надел свою болоньевую куртку черного цвета, и они вышли из квартиры. Перед выходом они договорились, что, так как он мужчина, и сильнее, то он должен был, когда Потерпевший №1 откроет входную дверь, сразу же накинуть ему на голову свою болоньевую куртку, после чего удерживать Потерпевший №1 3.Н., в прихожей квартиры, до того времени, пока ФИО2 и ФИО1 пройдут квартиру Потерпевший №1 3.Н. и похитят денежные средства и ценное имущество. Договорившись они направились к квартире Потерпевший №1 3.Н. В подъезд зашли все втроем. Во дворе дома, в это время никого не было. ФИО1 позвонила в дверь квартиры Потерпевший №1 3.Н., после чего они спрятались, чтобы Потерпевший №1 3.Н. не увидел их в дверной глазок. В это время он взял вязаную шапку черного цвета, которую принес с собой из дома, и натянул её на лицо, чтобы Потерпевший №1 3.Н. не смог его опознать в лицо. Также, находясь в подъезде, он снял с себя свою черную куртку, чтобы накинуть её на голову Потерпевший №1 3.Н. После звонка в дверь, Потерпевший №1 3.Н., почти сразу открыл дверь и в это время он сразу же накинул ему на голову и лицо свою распахнутую куртку, после чего повалил его на пол в прихожей квартиры, Потерпевший №1 3.Н. лежал на полу на спине, а он сидел сверху и удерживал его, чтобы он не мог встать и сорвать с лица куртку. Телесные повреждения Потерпевший №1 3.Н. никто из них не наносил. После того, как он обездвижил Потерпевший №1 3.Н., ФИО2 и ФИО1 забежали в квартиру и прошли в комнаты, где стали искать денежные средства и другое ценное имущество. Он все это время находился в прихожей, держал Потерпевший №1 3.Н., поэтому не видел, откуда и что именно брали ФИО2 и ФИО1 Примерно через 5 минут ФИО1 и ФИО2 вышли из комнат в прихожую, и направились к выходу. Он понял, что надо уходить, тогда он резко стянул с головы Потерпевший №1 3.Н. свою куртку, встал и убежал из квартиры. За все время, что они были в квартире Потерпевший №1, они между собой не разговаривали, о чем договорились заранее, чтобы их не узнали по голосу. После чего, они все вместе отправились на скамейку, расположенную на площади села Красногорск. Где из похищенных денег либо ФИО1, либо ФИО2, точно не помнит, отдали ему одну купюру номиналом 1000 рублей, а также позвали в гости выпить с ними спиртного. Сколько именно денег было похищено из квартиры, ему не известно. Перед совершением преступления они не договаривались, как будут делить похищенное. Он просто хотел еще выпить, поэтому и согласился. Также он не знал, что ФИО1 похитила из квартиры мобильный телефон Потерпевший №1 Позже он узнал, что ФИО1 его куда-то выбросила. После преступления ФИО2 пошла к себе домой, а он вместе с ФИО1 пошли за спиртным. Далее он вместе с ФИО1 вернулся в квартиру к ФИО2, где продолжили употреблять спиртное. Со слов ФИО1 и ФИО2 из квартиры ФИО12 3.Н. они похитили около 5 000 рублей, из которых 1000 рублей отдали ему, а остальные денежные средства потратили на спиртное и продукты питания. Про совершенное преступление он никому не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 и ФИО1 были доставлены в Красногорское отделение полиции, где он добровольно признался в совершенном преступлении, собственноручно написав явку с повинной и дал подробные признательные показания. Данное преступление он совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезв, то никогда не совершил бы данное преступление, просто ему хотелось продолжить употребление спиртного, а денег на его приобретение не было.

Из протокол допроса обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Признается в том, что 05 августа 2019 года он, по предложению ФИО1 и ФИО2, совместно пошел к его соседу Потерпевший №1, чтобы похитить из его квартиры деньги и ценное имущество. Перед этим они договорились о том, как будут совершать данное преступление, а именно о том, что он накинет на лицо Потерпевший №1 куртку и будет удерживать того, пока ФИО2 и ФИО1 будут искать деньги и ценное имущество. Позвонив в дверь, после того как Потерпевший №1 открыл входную дверь, он быстро накинул тому на голову свою куртку, и втолкнул в прихожую квартиры. В то время, когда он удерживал Потерпевший №1 в прихожей на полу с курткой на голове, ФИО2 и ФИО1 забежали в квартиру Потерпевший №1, быстро нашли деньги, а также телефон, после чего они втроем быстро выбежали из квартиры Потерпевший №1, сорвав с головы последнего куртку. Деньги впоследствии потратили на спиртное и продукты питания, а телефон, со слов ФИО1, последняя выбросила. При производстве по уголовному делу он извинился и попросил прощения у Потерпевший №1 за совершенное в отношении него преступление. Сумму причиненного материального ущерба они с ФИО2 и ФИО1 разделили поровну на троих. Свою часть причиненного материального ущерба он Потерпевший №1 возместил. Если бы он был трезвый, то не согласился бы на предложение ФИО1 и ФИО2 совершить данное преступление.

А также протоколом допроса обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данным при производстве предварительного расследования с аналогичными показаниями.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает один по адресу: <адрес>А, <адрес>. Он нигде не работает, является пенсионером. Проживает в трехэтажном, трехподъездном, многоквартирном доме, в первом подъезде, на первом этаже, направо. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он находился у себя дома, и около 22 часов 30 минут лег спать. Дверь своей квартиры он закрыл изнутри на замок. Около 23 часов 00 минут он услышал стук в дверь квартиры. Он подошел к двери, приоткрыл ее немного, чтобы посмотреть, кто пришел. Посмотрев на лестничную площадку, он кого не увидел. Зрение у него нормальное, имеет дальнозоркость. Перед тем как открывать дверь, он включил свет в прихожей. Он открыл дверь полностью, и только заметил, что ему на голову накидывают черную болоньевую куртку. Все произошло за секунды, и неожиданно, поэтому он не увидел человека, который накинул ему на голову куртку, только успел заметить, что на лице у него была натянута черная шапка. После чего указанный человек, обхватив его руками, втолкнул внутрь квартиры, в прихожую, где повалил на пол. Указанный человек стал его удерживать, не давая подняться, при этом куртка также находилась у него на голове. Никаких ударов, телесных повреждений ему данный человек не наносил, просто удерживал его на полу. В этот момент по шуму, а именно по звуку шагов, он понял, что в его квартиру еще кто-то прошел. Сколько именно было человек, он не знает. Он пытался освободиться, и своей освободившейся правой рукой схватился за шею в районе челюсти удерживающего его человека. Он сразу понял, что его удерживает мужчина, так как почувствовал небритую щетину. Но встать он не смог, так как мужчина был сильнее и продолжал его удерживать. Мужчина и другие люди, которые, как он понял, находились у него в квартире, не произнесли за все время ни одного слова. Они находились у него дома недолго. Примерно через 2-3 минуты мужчина резко встал, сорвал с него куртку, которую накинул ему на голову, и быстро выбежал из квартиры. Он заметил, что убегающий мужчина был среднего роста, среднего телосложения. Более он ничего пояснить не может, так как ничего не видел. Поднявшись, он закрыл дверь, и пошел по квартире посмотреть, что пропало, так как понял, что это были преступники, которые хотели что-то у него украсть. Осмотревшись в квартире, он обнаружил, что с журнального стола в спальной комнате пропал его мобильный телефон марки «Эл Джи», кнопочный, прямоугольной формы, черного цвета, и из кармана пиджака висевшего в спальной комнате на стене, пропали деньги в сумме 3000 рублей, из них две купюры были по 1000 рублей, одна купюра - по 500 рублей, и пять купюр - по 100 рублей. Также пропали деньги в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей, которые находились на полке под бельем в шкафу, расположенном в спальной комнате. Каких-либо следов в квартире не было. Он понял, что неизвестные лица, незаконно проникли в его квартиру, удерживая его, чтобы он не помешал им совершать хищение, и похитили у него деньги и мобильный телефон. Сразу в полицию он обращаться не стал, так как не знал, как позвонить, а идти было далеко. Впоследствии он собирался обратиться по данному поводу в полицию, находясь в районе отделения, но так до полиции и не дошел. В конце сентября 2019 года к нему обратились сотрудники полиции и поинтересовались, действительно ли ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица проникли в его квартиру и похитили имущество. Он подтвердил указанную информацию и написал заявление в полицию с просьбой – установить и привлечь к уголовной ответственности виновных лиц. Впоследствии, от сотрудников полиции он узнал, что к нему в квартиру незаконно проникли жители села Красногорск, ФИО6, ФИО11 и ФИО4, при этом ФИО5 накинул ему на голову куртку, а ФИО1 и ФИО2 забежали к нему в квартиру и похитили деньги и мобильный телефон. Ранее ФИО3 и ФИО6 уже приходили нему, просили занять немного денег, и он им занимал. Деньги, которые он ранее давал им в долг, они ему вернули.

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1, следует, что в момент когда ДД.ММ.ГГГГ к нему домой незаконно проникли ФИО5, ФИО1 и ФИО2, и ФИО5, накинув ему на лицо и голову куртку, удерживал в прихожей квартиры, он никаких телесных повреждений не получил, поэтому в больницу не обращался. В настоящее время причиненный ему в результате преступления материальный ущерб в сумме 6 200 рублей, ФИО2, ФИО5 и ФИО1 возместили в полном объеме, заплатив деньги. Стоимость телефона указанные лица также ему возместили. Кроме того, ФИО2, ФИО5 и ФИО1 перед ним извинились, попросили прощение за совершенное в отношении него преступление.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данным при производстве предварительного расследования, согласно которым в начале августа 2019 года он выпивал спиртное каждый день, а выпивший почти постоянно спал. ДД.ММ.ГГГГ он также находился в состоянии алкогольного опьянения, помнит, что ФИО2 находилась дома, и к ней приходила ФИО1 О чем они разговаривали, он не слышал, так как спал в другой комнате. Проснувшись ночью, уже ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов, он увидел, что ФИО3 и ФИО6 вдвоем выпивают спиртное. Он выпил немного с ними и снова ушел спать. Когда он сидел с ними за столом, то какого-либо сотового телефона, черного цвета, он не видел. ДД.ММ.ГГГГ, ближе к обеду он проснулся, дома уже находились ФИО3, ФИО1, ее сожитель Свидетель №4 и их знакомый ФИО7, которого он знает как жителя села Красногорск. Он узнал, что в этот день у ФИО1 было день рожденье. Они сидели, выпивали спиртное. Он опохмелился с ними, после чего опять пошел спать и проспал весь день. В ходе разговоров ни ФИО2, ни ФИО1, ни ФИО5 ему не рассказывали о том, откуда у них взялись деньги, в связи с чем он подумал, что ФИО1 возможно на день рожденье прислали деньги родственники. В конце сентября 2019 года от сотрудников полиции он узнал, что поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 и ФИО5, по предварительному сговору между собой, ограбили ФИО12, похитив деньги и мобильный телефон. После этого, ФИО2 ему рассказала, что 05 августа 2019 года, около 23 часов, она вместе с ФИО1 и ФИО5 действительно ограбили пенсионера Потерпевший №1 При этом, по их договоренности, ФИО5 накинул на голову Потерпевший №1 куртку и удерживал последнего чтобы тот их не увидел, а ФИО1 и ФИО2 вбежав в квартиру Потерпевший №1, похитили у него деньги и мобильный телефон. Со слов ФИО2, деньги они потратили на спиртное и продукты питания, а телефон ФИО1 выбросила.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данным при производстве предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером он был дома. ФИО1 в течение дня была у своей знакомой ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было день рожденье, которое они вместе отмечали в квартире ФИО2 Также с ними были сожитель ФИО2 - Свидетель №3 и их общий знакомый ФИО7. Они все вместе употребляли спиртное. Кто именно покупал спиртное и продукты питания, он не знает. Так как ФИО13 нигде не работала, он подумал, что деньги ей прислали её родные на день рождения. Поскольку ранее ей уже переводили деньги её родные. Намного позже, от сотрудников полиции, ему стало известно, что поздно вечером 05 августа 2019 года, ФИО1, ФИО2 и ФИО5, сговорившись между собой, пошли к пенсионеру Потерпевший №1, и ограбили его. При этом ФИО5 накинул на голову Потерпевший №1 куртку и удерживал, чтобы тот их не увидел, а ФИО1 и ФИО2 забежав в квартиру Потерпевший №1, похитили деньги и мобильный телефон. Мобильного телефона марки «Эл Джи», он у ФИО1, а также в квартире ФИО2 не видел. Сама ФИО13 ему призналась, что она вместе с ФИО11 и ФИО5 ограбили Потерпевший №1, но подробности не рассказывала.

Данные обстоятельства также подтверждаются:

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Томаринскому городскому округу Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 05 августа 2019 года, примерно в 23 часа 00 минут, неустановленные лица, незаконно проникли в <адрес>А по <адрес><адрес>, в которой проживает Потерпевший №1, после чего открыто похитили денежные средства и мобильный телефон, причинив тем самым последнему материальный ущерб. (том 1, л.д. 14)

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, незаконно, без его разрешения, накинув ему на голову куртку, проникли в его квартиру по адресу: Красногорск, <адрес>А, <адрес>, и отрыто похитили деньги в сумме 5 000 рублей и мобильный телефон, причинив материальный ущерб на общую сумму 6 200 рублей (том 1, л.д. 15)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражен осмотр квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>. (том 1, л.д. 22-32)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что 05 августа 2019 года, около 23 часов 00 минут, ФИО1, совместно с ФИО2 и ФИО5, по предварительному сговору между собой, незаконного проникли в квартиру Потерпевший №1 накинув тому на голову куртку и удерживая, после чего похитили из квартиры деньги и телефон. Свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. (том 1, л.д. 40-41)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражен осмотр участка местности, расположенный на расстоянии около 5 метров от <адрес>А по <адрес><адрес>. (том 1, л.д. 48-51)

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, ФИО2, совместно с ФИО1 и ФИО5, по предварительному сговору между собой, незаконного проникли в квартиру Потерпевший №1, накинув тому на голову куртку и удерживая, после чего похитили из квартиры деньги и телефон. Свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. (том 1, л.д. 44-45)

Протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что 05 августа 2019 года, около 23 часов 00 минут, ФИО5, совместно с ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору между собой, незаконного проникли в квартиру Потерпевший №1, накинув тому на голову куртку и удерживая, после чего похитили из квартиры деньги и телефон. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил от ФИО2 денежные средства в сумме 2 050 рублей, в счет погашения материального ущерба, причиненного хищением ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ему имущества (том 1, л.д. 58)

Распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил от ФИО5 денежные средства в сумме 2 050 рублей, в счет погашения материального ущерба, причиненного хищением ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ему имущества (том 1, л.д. 59)

Распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 2 100 рублей, в счет погашения материального ущерба, причиненного хищением ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ему имущества (том 1, л.д. 60)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО5, была изъята принадлежащая ему мужская куртка, которую он при совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ накидывал на голову потерпевшего Потерпевший №1 (том 2, л.д. 3-9)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: упаковочная коробка от мобильного телефона марки «LG» модель GS 107, с гарантийным талоном, кассовым чеком, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 и мужская куртка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО5

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя пояснила об обстоятельствах, при которых она совместно с ФИО1 и ФИО5 05 августа 2019 года совершила открытое хищение имущества квартиры потерпевшего Потерпевший №1 (т.2 л.д. 178-188)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний подробно рассказал об обстоятельствах, при которых он совместно с ФИО1 и ФИО2 05 августа 2019 года совершил открытое хищение имущества из квартиры потерпевшего Потерпевший №1 (т.2 л.д. 111-120)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя подробно рассказала об обстоятельствах, при которых она совместно с ФИО2 и ФИО5 05 августа 2019 года совершила открытое хищение имущества из квартиры потерпевшего Потерпевший №1 (том 2, л.д. 149-159)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого упаковочная коробка от мобильного телефона марки «LG» модель GS 107, с гарантийным талоном, кассовым чеком; мужская куртка, 50 размера, были признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 87-88)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого волосы, обнаруженные на куртке ФИО5, образцы волос потерпевшего Потерпевший №1, (с лобной области, с затылочной области, с правой височной области, с левой височной области), детализация соединений по аппарату № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 102-103)

Оценивая собранные, исследованные и приведённые в приговоре доказательства, суд каждое из них признаёт относимым, поскольку они имеют значение для установления всех обстоятельств дела; допустимыми, так как все приведённые в приговоре доказательства получены из предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом источников, с соблюдением установленных требований: допросы подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО15, проводились в присутствии адвоката, при проведении осмотров и выемки применялось фотографирование.

Показания всех свидетелей, потерпевшего и подсудимых в ходе предварительного расследования последовательны, логичны и согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, в связи с чем указанные доказательства признаются судом достоверными.

Принимая во внимание, что совокупностью вышеприведенных исследованных доказательств установлена вина подсудимых в инкриминированном им деянии, у суда не имеется оснований полагать, что подсудимые ФИО1, ФИО2, и ФИО5, оговорили себя в судебном заседании.

Суд действия ФИО1, ФИО2, ФИО5 квалифицирует по п. п. «А, В, Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так, согласно п.п. 3, 9, 18, 19 и 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 года № 29 (в ред. от 16.05.2017 года) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО1, ФИО2, и ФИО5, осознавали, что неправомерно завладевают имуществом потерпевшего, изымают его против воли собственника, не имея права им распоряжаться. При этом, изъятие носило открытый характер.

Квалифицирующий признак грабежа, совершенного «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение, поскольку как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств, совершению преступления предшествовала обоюдная договоренность подсудимых о совместном совершении хищения. При этом подсудимые действовали совместно и согласованно, для достижения одной цели, каждый выполнял действия, составляющие объективную сторону преступления.

Суд учитывает, что действия каждого из соучастников преступления являлось необходимым условием для достижения общего желаемого ими преступного результата.

Квалифицирующий признак совершения грабежа «с незаконным проникновением в жилище», нашел свое объективное подтверждение в действиях ФИО1, ФИО2, и ФИО5, поскольку подсудимые совершили хищение имущества из квартиры Потерпевший №1, являющейся жилищем последнего, при этом проникли в квартиру помимо воли собственника использовав куртку в качестве средства проникновения в жилое помещение; законных оснований находиться в квартире потерпевшего у подсудимых не имелось.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» также нашел свое объективное подтверждение в действиях подсудимых, поскольку их общим умыслом охватывалось в процессе совершения преступления обездвиживание потерпевшего с целью ограничения его свободы и подавления воли последнего, в целях предупреждения возможного оказания последним сопротивления при изъятии имущества.

При определении размера и вида наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, их состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семьи.

При изучении личности подсудимых установлено следующее:

ФИО1 согласно требованию ИЦ УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судима приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 312 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (т.1 л.д. 132-133, 135-138), согласно ответа ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор не исполнен, в добровольном порядке должник денежные средства не выплачивает; согласно характеристики на осужденную ФИО6, содержащейся в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес> следует, что осужденная находилась в учреждении менее полугода, мало изучена, характеризовалась посредственно (т. 1 л.д. 143); на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 145); согласно бытовой характеристики ООО «КОМУС-2» следует, что за время проживания по адресу: <адрес>А, <адрес>, на ФИО1, поступали жалобы от соседей, по причине самовольного заселения посторонних людей в жилое помещение, и угрозы возникновения пожара, а также имеет задолженности по коммунальным платежам (т. 1 л.д. 148); на учете в ЦЗН не состоит, пособие не получает (т. 1 л.д. 150); по месту жительства УУП характеризуется посредственно, жалоб не поступало, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности в 2011 году за совершение преступления предусмотренного по п. В, ч. 2, ст. 158 УК РФ, в 2013 году по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в 2017 году по ч. 1 ст. 312 УК РФ. К административной ответственности не привлекалась. В ОМВД России по Томаринскому городскому округу не доставлялась, на учете не состоит. Склонна к злоупотреблению спиртными напитками, в употреблении наркотических средств замечена не была. (т. 1, л.д. 153); согласно характеристики АО «Совхоз Заречное» ФИО1, работала в обществе в должности овощевода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период работы показала себя исполнительной работницей, однако неоднократно совершала прогулы без уважительной причины, по причине злоупотребления спиртными напитками (т. 1 л.д. 155).

ФИО2 имеет на иждивении троих малолетних детей 2007, 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 176,178-180); согласно требованию ИЦ УВД <адрес> не судима (т.1 л.д. 183); на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 185); согласно бытовой характеристики ООО «КОМУС-2» следует, что за время проживания по адресу: <адрес>А, <адрес>, на ФИО2, поступали жалобы от соседей, по причине громкой музыки и распития спиртных напитков в ночное время, также имеет задолженности по коммунальным платежам (т. 1 л.д. 188); на учете в ЦЗН не состоит, пособие не получает (т. 1 л.д. 190); по месту жительства УУП характеризуется посредственно, неоднократно поступали жалобы по месту жительства от соседей за нарушение тишины и покоя в ночное время. Привлекалась к уголовной ответственности в 2005 году за совершение преступления предусмотренного по п. А, ч. 2, ст. 161 УК РФ, в 2018 году дважды привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. В ОМВД России по Томаринскому городскому округу не доставлялась, на учете не состоит. Склонна к злоупотреблению спиртными напитками, в употреблении наркотических средств замечена не была. (т. 1, л.д. 193); согласно характеристики по месту жительства представленной соседями по дому №А по <адрес>, села Красногорск, <адрес>, ФИО2, характеризуется положительно, принимает активное участие в решении вопросов по благоустройству дома, доброжелательна, конфликтов с соседями не имеет, в злоупотреблении спиртных напитков замечена не была; согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ участковой больницы села Красногорск, Томаринской ЦРБ ФИО2, <данные изъяты>

ФИО5, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 210-211); согласно требованию ИЦ УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судим приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам в размере 300 часов (т.1 л.д. 212-213, 223-225); согласно ответа ФИО16 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5, осужденный судим 09.07.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам в размере 300 часов снят с учета в инспекции с 15 ноября 2019 года; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 230); состоит на воинском учете, военную службу по призыву проходил (т. 1 л.д. 232); согласно бытовой характеристики ООО «КОМУС-2» следует, что за время проживания по адресу: <адрес>А, <адрес>, на ФИО5, жалоб от соседей, не поступало, имеет задолженности по коммунальным платежам (т. 1 л.д. 235); на учете в ЦЗН не состоит, пособие не получает (т. 1 л.д. 237); по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, жалоб по месту жительства не поступало, неоднократно привлекался к уголовной ответственности в 2001 году за совершение преступления предусмотренного по ст. 222 УК РФ, в 2007 и 2009 году по ст. 119 УК РФ, в 2017 году по ч. 3 ст. 158 УК РФ. В марте 2017 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. В ОМВД России по Томаринскому городскому округу не доставлялся, состоит на учете как лицо осужденное к наказанию не связанному с лишением свободы. Склонен к употреблению спиртными напитками, в употреблении наркотических средств замечен не был (т. 1, л.д. 240); согласно производственной характеристики ООО «КОМУС-2» ФИО5, отбывает в обществе наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, в качестве рабочего по благоустройству 1 разряда. К выполнению заданий относится добросовестно, распоряжения мастера цеха выполняет в полном объеме, случаев нарушения трудовой дисциплины не допускал (т. 1 л.д. 242); согласно справки ООО «КОМУС-2» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, работает в организации с ДД.ММ.ГГГГ в должности подсобного рабочего.

С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимых, адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность, суд в отношении содеянного признаёт ФИО1, ФИО2 и ФИО5 вменяемыми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «И, К», ч. 1, ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, которыми суд признаёт принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание так же признает: раскаяние в содеянном, признание вины, дачу последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу и в суде.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «Г, И, К», ч. 1, ст. 61 УК РФ, суд признает наличие трех малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, которыми суд признаёт принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание так же признает: раскаяние в содеянном, признание вины, дачу последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу и в суде, нахождение подсудимой в состоянии беременности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7, в соответствии с п. «Г, И, К», ч. 1, ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, которыми суд признаёт принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание так же признает: раскаяние в содеянном, признание вины, дачу последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу и в суде, положительную характеристику с места работы.

Суд не признает явки с повинной подсудимых ФИО1, (т. 1 л.д. 40-41) ФИО2 (т. 1 л.д. 44-45), ФИО5, (т. 1 л.д. 36-37) по вменяемому им преступлению в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку добровольно, по собственной воле и желанию подсудимые в письменной или устной форме в правоохранительные органы с сообщением о совершенном ими преступлении не обращались, а явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ была дана ими уже после того как сотрудниками полиции подсудимые были доставлены в отдел ОМВД России по Томаринскому городскому округу в связи с подозрением в совершении указанного преступления.

Судимость по приговору от 27.09.2017 года подсудимой ФИО1, и судимость по приговору от 09.07.2019 года подсудимого ФИО5, не образует рецидива преступлений в действиях ФИО1, и ФИО5, поскольку частью 4 статьи 18 УК РФ предусмотрено, что судимости за преступления небольшой тяжести, за совершение которых и были судимы подсудимые не учитываются при признании рецидива.

Отягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО5, обстоятельствами, суд в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, из материалов дела и пояснений подсудимых в суде следует, что преступление они совершили, находясь в состоянии алкогольного опьянения; при этом из показания подсудимых следует, что поводом для совершения преступления послужило именно желание продолжить употребление спиртных напитков, что если бы они были трезвы, то данное преступление не совершили, в связи с чем суд приходит к убеждению, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимыми преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Суд также не находит оснований для изменения подсудимым в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств совершенного ими преступления и степени его общественной опасности.

При определении срока наказания ФИО1, ФИО2, ФИО5, суд, учитывая наличие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом руководствуется положениями ч. 1 ст. 67 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, личность подсудимых, исходя из целей восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2, ФИО5, наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимых, которые социально адаптированы, вину признали, а также приняли меры к возмещению причиненного преступлением ущерба и влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд считает исправление ФИО1, ФИО2, ФИО5, возможным без изоляции от общества и полагает целесообразным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая семейное и имущественного положение подсудимых, суд не усматривает необходимости для назначения им дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ в качестве альтернативных, поскольку для достижения целей наказания считает достаточным назначаемого наказания в виде лишения свободы.

Штраф, назначенный по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 29 сентября 2017 года в отношении ФИО1 подлежит оставлению для самостоятельного исполнения.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующему:

Упаковочную коробку от мобильного телефона марки «LG» модель GS 107, гарантийный талон, кассовый чек, вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Мужскую куртку 50 размера вернуть подсудимому ФИО5

Волосы, обнаруженные на куртке ФИО4, образцы волос потерпевшего Потерпевший №1, (с лобной области, с затылочной области, с правой височной области, с левой височной области), детализацию соединений по аппарату № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, к которым, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Суд учитывает, что подсудимые были согласны на проведение дела в особом порядке, однако процедура проведения дела в особом порядке была прервана по инициативе гос.обвинителя, вину ФИО1, ФИО2 ФИО5 признали полностью, давали правдивые показания и не затягивали рассмотрение дела по существу, в связи с чем суд распространяет на них действия ч. 10 ст. 316 УПК РФ и не взыскивает с них процессуальные издержки по оплате труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п."А","В","Г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать условно-осужденную ФИО1, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль условно осужденных, трудоустроиться и работать, при невозможности трудоустройства состоять на учете в Центре занятости населения, где не отказываться от предложенной работы, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения осужденной ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 29 сентября 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п."А","В","Г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать условно-осужденную ФИО2, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, работать, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения осужденной ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п."А","В","Г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5, наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать условно-осужденного ФИО5, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, работать, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения осужденного ФИО5, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, и ФИО5, что в течение испытательного срока они должны своим поведением доказать свое исправление. В случае неисполнения возложенных на них обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

От выплаты процессуальных издержек ФИО1, ФИО2 ФИО5 освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

Упаковочную коробку от мобильного телефона марки «LG» модель GS 107, гарантийный талон, кассовый чек, вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Мужскую куртку 50 размера вернуть подсудимому ФИО5

Волосы, обнаруженные на куртке ФИО5, образцы волос потерпевшего Потерпевший №1, (с лобной области, с затылочной области, с правой височной области, с левой височной области), детализацию соединений по аппарату № за период с 04.08.2019 года по 29.10.2019 года надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и (или) представления через Томаринский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий А.С. Шаула