Приговор № 1-480/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-480/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«16» мая 2018 года г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Гюнтер Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Заворина Н.Н., представившего ордер № Н 105347и удостоверение № 3086,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга, материалы уголовного дела № 1-480/18 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

19.10.2010 года приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, 21.03.2012 года постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга условное осуждение отменено,

27.01.2011 года приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 161 ч.2 п. «а,в,г,» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года, 21.03.2012 года постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга условное осуждение отменено,

13.06.2012 года приговором МССУ № 74 Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам от 19.10.2010 года и от 27.01.2011 года Московского районного суда Санкт-Петербурга и окончательно наказание назначено в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев, освобожден по отбытию наказания по сроку 13.10.2016 года

26.10.2017 года приговором МССУ № 76 Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

под стражей фактически содержащегося с 04.01.2018 года,

копию обвинительного заключения получившего 12.04.2018 года,

копию постановления о назначении судебного заседания получившего 04.05.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории г. Санкт- Петербурга, незаконно хранил при себе, для личного употребления, то есть без цели сбыта, вещество массой 1,26 г., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, то есть в крупном размере, вплоть до момента задержания 04.01.2018 в 22 часа 15 минут в вестибюле станции «Московская» (выход на улицу Алтайскую) Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский район, Московский пр-т, coop. 2, лит. Б и последующего изъятия у него данного вещества в вышеуказанной массе, из незаконного оборота, в ходе личного досмотра 04.01.2018 в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, в присутствии понятых, в комнате полиции станции «Московская» Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, добровольно заявил ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения, отнесенное законодателем в соответствии с ст. 15 ч. 4 УК РФ к категории тяжких преступлений, <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п «г» УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступления признал и раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 ч.3 п. «а» УК РФ является опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее дважды судим за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, с учетом положений ст. 62 ч. 5 и ст. 68 ч.2 УК РФ, принимая во внимание материальное положение и данные о личности подсудимого, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, при этом, не усматривая достаточных оснований, для применения положений ст. 64 и ст.68 ч.3 УК РФ. Законных оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания, у суда не имеется.

При этом судом учитывается, что преступление, вина в совершении которого установлена настоящим приговором суда, совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговору МССУ № 76 Санкт-Петербурга от 26.10.2017 года, в связи с чем, суд с учетом положений ст. 74 ч.5 УК РФ полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору МССУ № 76 Санкт-Петербурга от 26.10.2017 года, окончательно назначив наказание с учетом положений ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору МССУ № 76 Санкт-Петербурга от 26.10.2017 года.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ при этом смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 1,22 г., подлежит хранению до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде по назначению согласно положениям ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором МССУ № 76 Санкт-Петербурга от 26.10.2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору МССУ № 76 Санкт-Петербурга от 26.10.2017 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре ) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 16.05.2018 года. На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 04.01.2018 года по 15.05.2018 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 1,22 г. (с учетом израсходованного на экспертизу), переданная на хранение в ФКУ ЦX и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенное по адресу <...>. (квитанция № 478от 28.03.2018) (л.д. 35) – хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: