Апелляционное постановление № 22-1864/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-148/2019

Судья 1-й инст. Прудников Р.В.

Дело № 22-1864/19


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 12 ноября 2019 г.

Ярославский областной суд в составе:

судьи Крекина Д.А.,

при секретаре Фоминой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Ярославля на приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 19 сентября 2019 года, которым

ФИО1,

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый 4 апреля 2017 года Кировским районным судом г. Ярославля по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 25 февраля 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, –

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение по предыдущему приговору, по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 4 апреля 2017 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения ФИО1 изменена на содержание под стражей с сохранением до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Олейнику исчислен с 19 сентября 2019 года. Зачтено в отбытие наказания время содержания под стражей с 19 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Заслушав выступления прокурора Матвеичевой И.В., осужденного ФИО1 и адвоката Леоненко С.А. поддержавших доводы апелляционного представления, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 осужден за кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В обоснование представления прокурор заявляет о нарушении судом порядка применения льготных правил зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы при совокупности приговоров, поскольку, по предыдущему приговору ФИО1 осужден за преступление, указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ к условному лишения свободы, под стражей по которому он не содержался, а по настоящему приговору – за преступление, не указанное в этой норме Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, указывается в апелляционном представлении, суд ошибочно исчислил срок наказания со дня провозглашения приговора, а не со дня вступления его в законную силу. В итоге прокурор просит приговор отменить и вынести новый обвинительный приговор.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, исходя из следующего.

Данное дело обоснованно рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением правил, установленных статьями главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1, с предъявленным обвинением в совершении которых он согласился, судом квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Вместе с тем, суд ошибочно произвел зачет времени содержания ФИО1 под стражей из расчета один день за один день лишения свободы, поскольку, преступление, за которое ФИО1 осужден по последнему приговору, по которому, соответственно он взят под стражу в содержащийся в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ не входит, по делу же, по которому он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 под стражей не содержался.

При указанных обстоятельствах время содержания ФИО1 под стражей со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу подлежит зачету из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Кроме того, срок наказания ФИО1 по смыслу ч. 3 ст. 72 УК РФ должен быть исчислен не со дня оглашения приговора, а со дня вступления приговора в законную силу.

При указанных обстоятельствах суд счел необходимым в резолютивную часть внести соответствующие изменения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 19 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменить: срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, срок содержания осужденного под стражей с 19 сентября 2019 года по 12 ноября 2019 года зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Д.А. Крекин