Приговор № 1-186/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-186/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семендяева А.В.

с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Салават Салихова Р.Э.,

защитника - адвоката Завгородней О.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Кошелевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные изъяты), судимого:

- приговором Тюменского районного суда Тюменской области от 29 октября 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 29 октября 2019 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2020 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 декабря 2020 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 00.00.0000 по постановлению (данные изъяты) от 00.00.0000 условно-досрочно на срок (данные изъяты) месяц (данные изъяты) дней. Снят с учета 00.00.0000.

- приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 05 февраля 2025 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 июля 2025 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах.

В период времени с (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут по (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут 00.00.0000 ФИО1, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, в нарушение статьи 5 Федерального закона от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по адресу: (адрес), используя сеть интернет в приложении «(данные изъяты)», за (данные изъяты) рубль у неустановленного дознанием лица, зарегистрированного под ником «(данные изъяты)», в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, через тайник, находящийся на участке местности со стороны подъезда ... (адрес), незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое вещество, находящееся в полимерном пакете с клипсой, который находился в бумажном свертке, обернутом в изоленту желтого цвета, являющимся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством, содержащим в своем составе (данные изъяты)), которое является производным наркотического средства (данные изъяты) г. в значительном размере. Указанное наркотическое средство в полимерном пакете с клипсой, который находился в бумажном свертке, обернутом в изоленту желтого цвета, в значительном размере массой 0,283 г. ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе в переднем правом кармане куртки.

00.00.0000 в (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут в ходе досмотра при входе в здание (данные изъяты) расположенном по адресу: (адрес), младшим судебным приставом (данные изъяты) у ФИО1 был обнаружен изолированный сверток желтого цвета с данным наркотическим веществом массой 0,283 г., после чего ФИО1 с указанным свертком выбежал из здания суда на улицу.

00.00.0000 около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут возле здания (данные изъяты) при задержании судебным приставом (данные изъяты) ФИО1 выбросил на снег обмотанный изолентой желтого цвета бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, с указанным наркотическим средством в значительном размере массой 0,283 г.

00.00.0000 в период времени с (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут по (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут в ходе осмотра места происшествия с поверхности снежного покрова около главных ворот (данные изъяты) расположенном по адресу: (адрес) обнаружен и изъят обмотанный изолентой желтого цвета бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с данным наркотическим веществом массой 0,283 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» количество наркотического средства, изъятого у ФИО1, содержащим в своем составе (данные изъяты)), которое является производным наркотического средства (данные изъяты) массой 0,283 г. относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 00.00.0000 через приложение «(данные изъяты)» приобрел наркотик «(данные изъяты)» массой 0,3 г за (данные изъяты) рубль. После оплаты пришло сообщение с координатами места около (адрес). Когда пришел в суд на оглашение приговора, он забыл, что наркотик был у него с собой. Он выкладывал ключи, проходил через рамку. Наркотик достал вместе с ключами. Судебный пристав увидел его, спросил что это. Он забрал сверток, выбежал на улицу, где и выкин(адрес) наркотик изъяли в его присутствии. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме собственных показаний, вина ФИО1 в совершении указанного преступления, также подтверждается показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Р,Р., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 он находился на своем рабочем месте в (данные изъяты), расположенного по адресу: (адрес) В (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут в здание суда прибыл ФИО1 в качестве обвиняемого по уголовному делу, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ на оглашение приговора. ФИО1 было предложено выложить все содержимое из карманов и пройти через арку металлоискателя, для обнаружения металлических предметов. ФИО1 выложил все содержимое карманов и прошел через арку металлоискателя. Затем, в ходе визуального осмотра личных вещей ФИО1 на посту ... был обнаружен изолированный сверток желтого цвета, который выпал из правого переднего кармана ФИО1, когда тот доставал мобильный телефон и ключи. На неоднократное законное требование объяснить, что за предмет и какое его содержимое ФИО1 не реагировал. Вместо этого, схватил сверток желтого цвета со стола и со словами: «Нет ничего!», побежал в сторону выхода из городского суда, он побежал за ним. ФИО1, добежав до середины дорожки, расположенной между главным входом в здание суда и воротами территории суда, выбросил сверток желтого цвета в сторону забора и остановился. После чего, был сопровожден в служебное помещение здания (данные изъяты). В ходе визуального осмотра у восточных ворот со стороны (адрес), справа у забора был обнаружен данный изолированный сверток желтого цвета. Затем, им были вызваны сотрудники полиции. До прибытия сотрудников полиции, осуществлялась охрана свертка желтого цвета до его изъятия сотрудниками полиции (том ... л.д. 62-64).

Из показаний свидетеля И.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она является сотрудником полиции, состоит на должности старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по городу (адрес). 00.00.0000 я находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут ей поступил звонок от помощника оперативного дежурного ДЧ по службе 02 Отдела МВД России по (адрес) Э.Э. о том, что в (данные изъяты) был задержан мужчина, который пытался пронести пакетик, похожий на наркотическое вещество. Затем, они в составе следственно-оперативной группы поехали в (данные изъяты), который расположен по адресу: (адрес), где судебный пристав пояснил, что был задержан ФИО1, который в (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут 00.00.0000 прибыл в (данные изъяты) для оглашения приговора. Они просмотрели камеры видеонаблюдения, установленные на первом этаже здания (данные изъяты), в ходе просмотра которых было установлено, что ФИО1 входит в здание суда, выкладывает на стол содержимое своих карманов и проходит через арку-металлоискателя, для обнаружения металлических предметов. Затем, ФИО1 забирает со стола свои вещи и выбегает из здания суда, сотрудник судебных приставов бежит за ним. Далее, они побежали в сторону выхода из городского суда, добежав до середины дорожки, расположенной между главным входом в здание суда и воротами территории суда, ФИО1 что-то выбросил, после чего, остановился. Судебный пристав вместе с ФИО1 вернулись в здание суда. После чего, она совместно с экспертом и ФИО1, вышли на улицу и рядом с центральными воротами городского суда, в присутствии понятых, ФИО1 был обнаружен и изъят сверток желтого цвета, который был упакован в бумажный конверт. После, проведения оперативного экспертного исследования было установлено, что был изъят обмотанный липкой лентой бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, которое содержит в своем составе (данные изъяты)), который является производным наркотического средства (данные изъяты). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 0,283 г (том ... л.д. 59-61)

Из показаний свидетеля В.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является сотрудником полиции. 00.00.0000 нес службу по охране общественного порядка совместно с сотрудником полиции А.В, Около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут ему поступил звонок от помощника ОД ДЧ по службе 02 Отдела МВД России по (адрес) Э.Э. о том, что в (данные изъяты) был задержан мужчина, который пытался пронести наркотическое средство. Затем, они поехали в (данные изъяты), расположенный по адресу: (адрес), где судебный пристав пояснил, что был задержан ФИО1, который пытался пронести пакетик, похожий на наркотическое средство. ФИО1 был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные предметы, такие как наркотики. На заданный вопрос ФИО1 ответил, что не имеет при себе наркотическое средство. С целью проверки наличия запрещенных веществ, ФИО1 был сопровожден в Отдел МВД России по (адрес) в служебный кабинет ... по адресу: (адрес) для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии двух понятых было взяты смывы рук с пальцев и ладоней на ватные диски, срезана ткань правого переднего кармана куртки, все было упаковано в отдельные пустые бумажные конверты, которые были опечатаны, на конвертах все участвующие лица расписались. По окончании личного досмотра все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра. Каких-либо жалоб и заявлений от него не поступало (том ... л.д. 56-58).

Из показаний свидетеля Р.Р.1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 в дневное время он и еще один мужчина по просьбе сотрудников полиции участвовали понятыми при личном досмотре незнакомого мужчины, который представился ФИО1. Ему было объявлено, что тот подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и в связи с этим, в отношении него будет произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 были взяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук, срез правого переднего кармана куртки. Все было упаковано в отдельные бумажные конверты, которые были опечатаны при них. На всех конвертах, все участвующие лица расписались. По окончании досмотра жалоб и заявлений ни от кого не поступило. Также, ФИО1 пояснил, что претензий ни к кому не имеет, наркотические средства и другие предметы ему никто не подкидывал (том ... л.д. 43-44). Аналогичные по содержанию показания свидетеля Р,Я. были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (том ... л.д. 53-54)

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с участием ФИО1 – помещение первого этажа (данные изъяты) по адресу: (адрес), а также территория суда, где около центральных ворот на поверхности снежного покрова обнаружен и изъят сверток изоленты желтого цвета. К протоколу прилагается фототаблица (том ... л.д. 4-7).

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому следует, что 00.00.0000 в период времени с (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут до (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут в служебном кабинете ... Отдела МВД России по (адрес), расположенному по адресу: (адрес), в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра произведены смывы с рук и изъят срез ткани переднего правого кармана куртки ФИО1 (том ... л.д. 8);

-согласно справке об исследовании ... от 00.00.0000, следует, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, является наркотическим средством, содержащим в своем составе (данные изъяты)), которое является производным наркотического средства (данные изъяты) массой 0,283 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. наркотического средства (том ... л.д. 19);

-заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством, содержащим в своем составе (данные изъяты)), которое является производным наркотического средства (данные изъяты) на момент проведения экспертизы массой 0,263 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,020 г. наркотического средства (том ... л.д. 139-141).

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому дознавателем в присутствии понятых был осмотрен бумажный пакет с наркотическим средством (том ... л.д. 46-48). Указанный предмет признан вещественным доказательством по делу (том ... л.д. 49-50) и передан на хранение в ОМВД России по (адрес) (том ... л.д. 51-52).

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому дознавателем в присутствии понятых осмотрен лазерный диск с видеозаписью от 00.00.0000 камер видеонаблюдения (данные изъяты). В ходе осмотра установлено, что в здание (данные изъяты), входит мужчина, который был одет в черную шапку, черную куртку с капюшоном, черные штаны. Далее, мужчина подходит к арке металлоискателя и выкладывает на стол содержимое своих карманов. Судебный пристав, пропускает мужчину через арку металлоискателя, после мужчина складывает в карман выложенные на стол вещи. Затем, мужчина собрав все со стола, выбегает из здания суда, судебный пристав бежит за мужчиной. Они выбегают на улицу, мужчина добежав до середины дороги, выбрасывает что-то в сторону главных ворот (данные изъяты). Далее, судебный пристав берет мужчину под руку и заводит в здание суда. К протоколу прилагается фототаблица (том ... л.д. 67-70). Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу и приобщен к материалам уголовного дела (том ... л.д. 71-73).

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 – участка местности с западной стороны подъезда ... (адрес), который указал ФИО1 как место нахождения тайника-закладки с наркотическим веществом. К протоколу прилагается фототаблица (том ... л.д.164-165).

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Виновность ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, изобличающими себя, показаниями свидетелей Р.Р.1, Р,Я., В.А., И.В., Р,Р., протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением физико-химического исследования, заключением эксперта.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и дополняются материалами уголовного дела.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в боевых действиях в (адрес).

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления в части приобретения наркотика, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в ходе дознания с момента опроса и допроса в качестве подозреваемого, полностью признал вину, давал правдивые показания об обстоятельствах приобретения наркотика, указал место нахождения тайника-закладки, где он приобрел наркотик, которые не были известны следствию.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у (данные изъяты) с 00.00.0000 с диагнозом: «(данные изъяты)», привлекался к административной ответственности, что суд учитывает в качестве данных о его личности. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000 ... ФИО1 обнаруживает признаки (данные изъяты). Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, что суд также учитывает в качестве данных о его личности.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, недостаточности исправительного воздействия назначенного наказания по предыдущим приговорам, наличием признанных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, установленных обстоятельств дела, поскольку вновь совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, когда являлся подсудимым по уголовному делу за аналогичное преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Поскольку ФИО1 признал вину, активно способствовал расследованию преступления, а также имеет на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжких заболеваний, участвовал в боевых действиях в (адрес), суд считает возможным при определении размера наказания применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, статьи 73 УК РФ, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании исключительные обстоятельства существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, не установлены.

Окончательное наказание суд назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения ч. 1 ст. 82 УК РФ, как об этом просит сторона защиты, суд не усматривает, поскольку, хоть ФИО1 и является единственным родителем малолетней К.С., 00.00.0000 года рождения, им совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, когда являлся подсудимым по уголовному делу за аналогичное преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, он привлекался к административной ответственности, в том числе за потребление наркотических средств без назначения врача, в настоящее время также осужден к реальному лишению свободы за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

По смыслу закона, принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста является правом, а не обязанностью суда, а возможность предоставления отсрочки отбывания наказания рассматривается судом в каждом конкретном случае, и зависит, как от обстоятельств совершенного преступления, так и от личности осужденного. При этом, то обстоятельство, что мать малолетнего ребенка умерла и последний находится на воспитании ФИО1, не свидетельствует о безусловном предоставлении отсрочки отбывания наказания, поскольку основаниями предоставления отсрочки отбывания наказание является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и возможности его исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. Между тех, таких сведений в отношении ФИО1 суду представлено не было. При этом, как следует из сведений отдела опеки и попечительства при администрации ГО (адрес) малолетняя К.С. в настоящее время проживает с бабушкой и дедушкой, которые о ней заботятся, обеспечивают ее и ухаживают за ней. ФИО1 с 00.00.0000 оформлено нотариальное заявление на бабушку на сопровождение ребенка, оформляется предварительная опека на ребенка.

В соответствии со статьями 131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, к которым суд относит выплаченные средства на оплату услуг защитника при производстве предварительного следствия в размере 3 979 рублей, что подтверждается справкой дознавателя, приложенной к обвинительному заключению, и постановлением об оплате труда адвоката. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 было разъяснено право на защиту, от защитника в лице адвоката с.м. он не отказывался, трудоспособен, инвалидности не имеет. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 июля 2025 года окончательное наказание назначить в виде 2 (два) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-... УФСИН России по (адрес).

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, с 00.00.0000 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое наказание по приговору (данные изъяты) от 00.00.0000 с 00.00.0000 по 00.00.0000 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор (данные изъяты) от 00.00.0000 исполнять самостоятельно.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 3 979 (три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 49-52 бумажный пакет с наркотическим средством, после проведения экспертизы массой 0,243 г., переданный в камеру хранения Отдела МВД России по (адрес) – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; на л.д. 71-73 лазерный диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.В. Семендяев

Верно. Судья А.В. Семендяев

Приговор не вступил в законную силу Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу Секретарь суда

Судья А.В. Семендяев

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-186/2025 (УИД № 03RS0015-01-2025-003196-67) Салаватского городского суда РБ