Приговор № 1-148/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-148/2017

Дело №1-148/2017 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 18 августа 2017 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Кротовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Грушкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сударик Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, <адрес>, ранее судимого,

- 29 августа 2007 года Плесецким районным судом Архангельской области по ст.158 ч.3 п.«А», ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 06 месяцев,

- 16 октября 2008 года Плесецким районным судом Архангельской области по ст.112 ч.2 п.«Г», ст.161 ч.2 п.«Г», ст.69 ч.5, ст.70 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобожденного 21 ноября 2011 года по отбытию срока наказания,

- 12 июля 2012 года Плесецким районным судом Архангельской области по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- 11 января 2013 года мировым судьей судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области по ст.167 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 11 сентября 2014 года по отбытию срока наказания,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено им в Плесецком районе Архангельской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, достоверно зная о том, что в отношении него решением <адрес><адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года, с установлением обязанностей в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, вопреки указанному решению, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, после освобождения 11 сентября 2014 года из мест лишения свободы - ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, в назначенный, в предписании от 11 сентября 2014 года указанного исправительного учреждения срок (3 рабочих дня), к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, не прибыл, в установленный срок на профилактический учет, связанный с административным надзором, в ОМВД России по Плесецкому району не встал, стал проживать в г.Архангельске, где с момента освобождения из мест лишения свободы, в органы внутренних дел по месту фактического пребывания с целью постановки на профилактический учет, связанный с административным надзором не обратился, тем самым в указанный период времени осуществлял уклонение от административного надзора

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, и показал, что он освободился 11 сентября 2014 года, в п. Плесецк не приехал, остался проживать в г.Архангельске, на учет в правоохранительные органы не встал, как по месту регистрации, так и по месту жительства. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, в порядке ст.281 УПК РФ следует, что она проходит службу в должности инспектора по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и ПДН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> поступило сообщение о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, где отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ. На основании решения Исакогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, был установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На период административного надзора ФИО2 установлено административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. ФИО2 было необходимо в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, явиться для постановки на учет в ОМВД России по <адрес>. ФИО2 было выдано предписание, в котором данная информация ему была доведена письменно под роспись. ФИО2 в указанный срок, то есть к ДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД России по <адрес> не явился. ФИО2 был проверен сотрудниками полиции по месту, указанному им как место пребывания, после чего было установлено, что ФИО2 в <адрес> отсутствует. В связи с указанным выше, в соответствии с приказом № дсп от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции по организации сбора органами внутренних дел информации в целях установления местонахождения поднадзорных лиц и лиц, подлежащих постановке по административный надзор» в отношении поднадзорного ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело № дсп от ДД.ММ.ГГГГ. После чего были проведены поисковые мероприятия, направленные на установление места нахождения ФИО2 В ходе указанной выше работы было установлено, что ФИО2 проживает в <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ на ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении согласно ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. В объяснениях, данных сотрудникам полиции, ФИО2 указал, что проживает в <адрес>, также он указал, что обязуется прибыть в ОМВД России по <адрес> для регистрации по административном надзору ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный выше день ФИО2 в ОМВД России по <адрес> не явился (л.д. 34-37).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, в порядке ст.281 УПК РФ следует, что проходит службу в органах внутренних дел в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>. В его обязанности входит ведение административных надзоров, в отношении лиц, которым судом установлен административный надзор, проживающих на территории его участка, в частности, в отношении лиц, проживающих на <адрес>. В 2014 году в ОМВД России по <адрес> из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> поступило сообщение о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, где отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ. На основании решения Исакогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На период административного надзора ФИО2 установлено административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. ФИО2 было необходимо в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, явиться для постановки на учет в ОМВД России по <адрес>. ФИО2 было выдано предписание, в котором данная информация ему была доведена письменно под роспись. ФИО2 в указанный срок, то есть к ДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД России по <адрес> не явился. ФИО2 неоднократно проверялся по месту жительства, а именно по адресу: <адрес> (указанный выше адрес ФИО2 указывал как место жительства), после чего было установлено, что ФИО2 в <адрес> отсутствует (л.д. 63-65).

Виновность ФИО2 в совершенном им преступлении подтверждается так же следующими письменными материалами дела.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с приложениями), согласно которому у свидетеля ФИО5 в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> было изъято контрольно-наблюдательное дело № дсп от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (с приложениями), согласно которому было осмотрено контрольно-наблюдательное дело № дсп от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется: рапорт, датированный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 подполковника внутренней службы - врио начальника ОМВД России по <адрес>, составленный инспектором по административному надзору ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО5, согласно которому необходимо организовать сбор информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.; уведомление из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ и убыл в <адрес>; копия решения Исакогорского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в отношении ФИО2 установлен административный надзор; предписание поднадзорному лицу от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в отношении ФИО2 на основании решения Исакогорского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 3 года, ФИО2 обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>. Так же осужденный предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. Об ознакомлении с документом имеется рукописная подпись ФИО12 и дата: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-60).

Вещественным доказательством: контрольно-наблюдательное дело № дсп от ДД.ММ.ГГГГ, которое выдано на ответственное хранение свидетелю ФИО5 (л.д.61, 62).

Иными документами - копией решения Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года (л.д.15-16).

Иными документами - копией предписания поднадзорному лицу, согласно которому в отношении ФИО2 решением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на три года. ФИО2 обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес> в течение 3 рабочих дней явиться на постановку в учет в ОМВД России по <адрес>. Так же ФИО2 под роспись ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок (л.д.13).

Иными документами - копией справки № из личного дела №, выданной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 при освобождении из мест лишения свободы было выдано на руки 1293 рубля 25 копеек (л.д.14).

Суд действия подсудимых ФИО1 квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной – объяснение от 29 ноября 2016 года (л.д.32), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 ч.1 п.«А» УК РФ, является рецидив преступлений, т.к. подсудимый имеет непогашенные судимости за умышленные преступления, относящееся к категории тяжких и средней тяжести, за которые был осужден к реальному лишению свободы и у него, по отношению к совершенным преступлениям, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, усматривается рецидив преступлений.

Согласно характеристики УУП ОМВД России по Плесецкому району (л.д.106) и с места жительства (л.д.109) ФИО1 характеризуется следующим образом: по месту регистрации не проживает длительное время. Был склонен к употреблению спиртных напитков, по характеру спокойный. Со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб не поступало. В 2016 году привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст.12.19 ч.1 КоАП РФ. По месту отбытия наказания характеризовался отрицательно (л.д.101-102). На учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжестью совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершает преступление, спустя не продолжительный период времени после освобождения, суд считает, что наказание должно быть назначено связанное только с изоляцией его от общества.

Оснований для применения правил ст.64, ст.73, ст.68 ч.3 УК РФ, а так же ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст.68 ч.2 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает требования пункта «В» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку им совершено преступление при рецидиве.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, контрольно-наблюдательное дело №31/5 дсп от 12 ноября 2014 года, которое выдано на ответственное хранение свидетелю ФИО3, при вступлении приговора в законную силу, снять с ответственного хранения и считать возвращенным законному владельцу.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным взыскать процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Долгановой Е.В., с осужденного. Оснований для освобождения, осужденного от уплаты процессуальных издержек судом не установлено (л.д.141).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 05 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о не выезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять с 18 августа 2017 года.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Долгановой Е.В. на предварительном следствии в размере 1870 рублей 00 копеек в доход средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – контрольно-наблюдательное дело №31/5 дсп от 12 ноября 2014 года, которое выдано на ответственное хранение свидетелю ФИО3, при вступлении приговора в законную силу, снять с ответственного хранения и считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий: Смекалова Г.Н.

<данные изъяты>