Приговор № 1-311/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-311/2019

Дело № 1-311/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 02 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Котляровой Е.А.,

при секретаре Куликовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Клименко И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Казанцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 26 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 210 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

- 21 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от 26 сентября 2018 года и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, наказание не отбыто, по состоянию на 02.07.2019 года из 300 часов обязательных работ отбыто 44 часа.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 19 часов 25 минут 04.03.2019 года ФИО1, будучи 21.11.2018 г. подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска, вступившего в законную силу 04.12.2018 г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд». Находясь в торговом зале магазина, ФИО1 увидел на стеллаже кофе «Амбассадор Платинум», стоимостью без учета НДС 78,06 рублей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение указанного товара. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа, 14 банок кофе «Амбассадор Платинум», стоимостью без учета НДС 78,06 рублей, на сумму 1092, 84 рубля, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак. Продолжая свои преступные действия ФИО1, не оплатив стоимость указанного товара, вышел из торгового зала магазина «Монетка», совершая тем самым мелкое хищение чужого имущества. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 1092 рублей 84 копеек.

Своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме того, около 19 часов 40 минут 04.03.2019 г. ФИО1, будучи 21.11.2018 г. подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд». Находясь в торговом зале магазина ФИО1, увидел на стеллаже 13 банок кофе «Амбассадор Платинум», стоимостью без учета НДС 78,06 рублей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение указанного товара. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа, 13 банок кофе «Амбассадор Платинум», стоимостью без учета НДС 78,06 рублей за каждую, на сумму 1014,78 рублей, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак. Продолжая свои преступные действия ФИО1, не оплатив стоимость указанного товара, вышел из торгового зала магазина «Монетка», совершая тем самым мелкое хищение чужого имущества.

Однако довести свои преступные действия ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина «Монетка» за пределами торгового зала магазина. При доведении своих преступных действий до конца ФИО1 мог причинить ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 1014 рублей 78 копеек без учета НДС.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, просила о проведении судебного заседания в свое отсутствие, указав на свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимому и правильности квалификации его действий по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому из двух преступлений, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях на стадии досудебного производства, положительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, ранее судим.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ по правилам ст. 49 УК РФ, с использованием принципа частичного сложения назначенных наказаний, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания по ст.158.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ, что не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным за данные преступления, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как указанные правила применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (ч.1 ст.56 УК РФ).

С учетом осуждения ФИО1 приговором от 21 марта 2019 года Центрального районного суда г. Челябинска за преступление, совершенное 23 октября 2018 года, суд при назначении наказания по совокупности преступлений применяет положения ч. 5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска от 21 марта 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания по настоящему приговору отбытое подсудимым наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска от 21 марта 2019 года в виде 44 часов обязательных работ.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- две справки об ущербе, копию товарной накладной, сличительную ведомость, видеозапись на диске – хранить в материалах уголовного дела;

- рюкзак черного цвета - оставить по принадлежности ФИО1, освободив от ответственного хранения;

- 13 банок кофе «Амбассадор Платинум» - оставить представителю потерпевшего ФИО2, освободив её от обязанностей ответственного хранителя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) Котлярова Е.А.

Копия верна:

Судья Котлярова Е.А.

Секретарь Куликова О.А.