Приговор № 1-187/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-187/2024

УИД 07RS0005-01-2024-001001-82

Дело № 1-187


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 16 декабря 2024 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Атакуева Р.С.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Майского района КБР Коляды А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Шульгина Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ступак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, рождённого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящего в браке, основного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>, <адрес>, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 12 дней на основании постановления <адрес> районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он, осуществляя умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, находясь в <данные изъяты> от <адрес> в <адрес><адрес><данные изъяты>), собрал верхушки дикорастущей конопли, незаконно приобрел таким образом наркотическое средство- <данные изъяты>., в тот же день принёс его к себе домой по адресу: <адрес>, <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта в хозяйственной постройке под навесом до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении обследования жилища ФИО1 в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, нарушив ст. ст. 20, 24 Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующие порядок хранения и приобретения наркотических средств и психотропных веществ, перечень которых содержится в ст. 2 данного Закона, в любых количествах, допускающие производство, изготовление, переработку, реализацию, использование, в том числе в медицинских и иных целях, таких средств и веществ на территории РФ только юридическими лицами и лишь при наличии лицензии на соответствующие виды деятельности, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство- марихуану, в массе, образующей согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал его в судебном заседании.

Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, ему судом повторно разъяснены.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а предусмотренное законом наказание за совершенное преступление не превышает 3 лет лишения свободы.

Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, следовательно, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, отнесено к категории небольшой тяжести и посягает на здоровье населения и общественную нравственность.

Также судом принимаются во внимание сведения о личности подсудимого: на профилактическом учете у врача психиатра не состоит; с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты>; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно; не имеет основного места работы; малолетних детей и иных иждивенцев у подсудимого нет (л. <...> 133, 137, 139).

У ФИО1 есть непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления, однородного вновь совершённому, он отбывал наказание в виде лишения свободы, следовательно, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений.

Ходатайств о применении положений ст. 82.1 УК РФ не поступило.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в указании места и способа незаконного приобретения наркотического средства, учитывается судом как обстоятельство, смягчающее наказание. Таковым, в силу ч. 2 ст. 62 УК РФ, суд признаёт признание подсудимым своей вины.

Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

В силу ст. 68 УК РФ ФИО1 не может быть назначен менее строгий вид наказания, нежели лишение свободы.

Данные о личности подсудимого позволяют суду прийти к выводу о невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ. Не имеется также и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершённого Ромаченко преступления, то есть не подлежит применению и ст. 64 УК РФ.

Таким образом, наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> КБР <данные изъяты>., тампоны со смывами и контрольный тампон по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить (л. <...>).

В целях обеспечения исполнения приговора Ромаченко следует изменить меру пресечения на заключение под стражу.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить ФИО1 на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу <данные изъяты>., тампоны со смывами, контрольный тампон уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья Р.С. Атакуев.