Приговор № 1-389/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-389/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ФИО3

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника Выборгского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ФИО3 рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного там же: <адрес>, проживающего там же: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего поваром в ООО «2», не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

ФИО3 с 18 часов 00 минут до 18часов 30 минутФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, на территории <адрес> около <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел у иного лица, за денежное вознаграждение в размере 900 рублей, наркотическое средство в крупномразмере – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,71 грамма, которое, незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, при себе в одежде, до задержания, обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками ОВ ППСП УМВД России по <адрес>в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут в помещении комнаты по разборутого же УМВД России в городе <адрес>.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, добровольно и после консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,он осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, так как имеются, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, основания: санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; другие участники судебного разбирательства не возражают.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях, так как заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов установлено, что он хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признаков наркомании, алкоголизма не выявляет (л.д. 62-64).

ФИО1 признаётся судом виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает общественную опасность совершённого преступления, которое по правилам ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, характер и обстоятельства, совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, условия назначения наказания в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО1 (л.д. № не судим (л.д. №), совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья и нравственности населения,имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, заявил об отсутствии заболеваний, трудоспособен, работает, по месту работы характеризуется положительно (л.д. №), проходил военную службу(л.д. №), правительственными, государственными наградами не награждался, в боевых действиях участия не принимал, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. №), женат, имеет малолетнего ребенка ФИО3 года рождения, полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Раскаяние в содеянном,наличие малолетнего ребенка, суд, в соответствии с требованиями п.«г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, условно, с установлением по правилам ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, с помещением егопод контроль специализированного государственного органа, с возложением на ФИО1 с учетом его возраста, состояния здоровья в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации по установленному графику.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого ФИО1 основного наказания, учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы и (или) штрафа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить правила ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: указанное наркотическое средство, массой, после исследования, 1,63грамма, надлежит хранить в месте, определенном следователем – в камере хранения вещественных доказательств службы тыла УМВД России по <адрес> ЛО (л.д. №), до разрешения по существу выделенных из уголовного дела материалов по КУСП № от ФИО3 в отношении иного лица, подозреваемого в причастности к преступлению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: суммы выплачиваемые адвокату по назначению суда за оказание юридической помощи, в сумме 2700 рублей, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Руководствуясь требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года и четыре месяца, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту его жительства.

Возложить на ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления контролирующего специализированного государственного органа, являться для регистрации по установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой1,63 грамма – хранить в месте, определенном следователем, до разрешения по существу выделенных из уголовного дела материалов по КУСП № от ФИО3 в отношении иного лица.

Процессуальные издержки: суммы выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи в размере 2700 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника.

Председательствующий судья ФИО6