Приговор № 1-158/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-158/2021

Дело № 1-158/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Кириллова Д.Ю.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Матрениной Е.Е.,

при секретаре Лавреновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновна в том, что совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 03 часа 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, согласно Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности координаты <адрес>, путем присвоения найденного незаконно приобрела для личного потребления без цели сбыта пакет из полимерного материала, внутри которого находится порошкообразное вещество светло-кремового цвета, массой 0,96 г., содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, оставленный лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Пакет с указанным наркотическим средством ФИО3 положила в левый карман одетой на ней куртки, став таким образом незаконно хранить указанное наркотическое средство до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ года в 03 часа 30 минут на участке местности координаты <адрес>.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 30 минут в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, у ФИО3 в левом кармане куртки обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находится порошкообразное вещество светло-кремового цвета.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года в составе представленного на экспертизу вещества (объект № 1) массой – 0,94 г. (с учетом израсходованного в процессе предварительного исследования), изъятое у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года», содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество вещества массой 0,96 г., содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, относится к значительному размеру.

ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялась.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ ФИО3 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании также поддержала и её защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, так как преступление, в котором она обвиняется, относится к преступлениям небольшой степени тяжести. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст. 226.9 УПК РФ по делу не установлено.

Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также данные о личности виновной.

ФИО3 не судима, совершила преступление небольшой степени тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без жалоб.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у нее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала ранее и не страдает в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости в результате употребления психостимуляторов.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновной, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ не имеется.

На основании ст. 50 УК РФ наказание в виде исправительных работ подсудимой ФИО3 надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- бумажный конверт с порошкообразным веществом метилэфедроном весом 0,92 г. (квитанция №), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – хранить до принятия решения по выделенному делу в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон модели <данные изъяты> имей-1 номер № имей-2 номер №, хранящийся у ФИО3 – оставить у ФИО3

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина