Решение № 2-2033/2025 2-2033/2025~М-1007/2025 М-1007/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-2033/2025

УИД 63RS0№-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 октября 2025 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 04.10.2024г., выданного органом: Октябрьский районный суд <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам в размере 3 068 170,95 руб., в отношении должника: ФИО2, СНИЛС 18237459088, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес>, Россия, 443548, в пользу взыскателя: Министерство социально-демографической и семейной политики <адрес>, адрес взыскателя: <адрес>, Россия, 443086.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству №-ИП не оплачена и составляет 3 054 109,69 руб.

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

В собственности у должника находится 1/9 доли в общей долевой собственности на следующее недвижимое имущество:

-земельный участок, расположенный по адресу: Р. Ф., <адрес>, муниципальный район Волжский, городское поселение Смышляевка, поселок городского типа Смышляевка, <адрес>, земельный участок 154А, площадью 798 кв.м, назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки, кадастровый №;

-жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, городское поселение Смышляевка, пгт. Смышляевка, <адрес>А, площадью 141.5 кв.м, кадастровый №.

Право собственности должника ФИО2 на 1/9 долю в общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Вопрос определения рыночной стоимости 1/9 доли земельного участка и 1/9 доли жилого дома будет решаться в рамках исполнительного производства.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО2 — 1/9 долю земельного участка, расположенного- по адресу: Р. Ф., <адрес>, муниципальный район Волжский, городское поселение Смышляевка, поселок городского типа Смышляевка, <адрес>, земельный участок 154А, площадью 798 кв.м., назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки, кадастровый №, а также 1/9 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, городское поселение Смышляевка, пгт. Смышляевка, <адрес>А, площадью 141,5 кв.м, кадастровый №.

Истец - судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Ответчик ФИО2, ее представитель по устному ходатайству Раду М.Г. в судебном заседании исковые требования не признали, в удовлетворении просили отказать.

Представитель третьего лица - Министерство социально-демографической и семейной политики <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пунктом 1 части 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 04.10.2024г., выданного органом: Октябрьский районный суд <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам в размере 3 068 170,95 руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя: Министерство социально-демографической и семейной политики <адрес>, адрес взыскателя: <адрес>, Россия, 443086.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству №-ИП не оплачена и составляет 3 054 109,69 руб.

Должник решение суда до настоящего времени не исполнил, доказательств погашения задолженности не представлено.

Из материалов дела следует, что в собственности у должника находится 1/9 доли в праве общей долевой собственности на следующее недвижимое имущество:

-земельный участок, расположенный по адресу: Р. Ф., <адрес>, муниципальный район Волжский, городское поселение Смышляевка, поселок городского типа Смышляевка, <адрес>, земельный участок 154А, площадью 798 кв.м, назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки, кадастровый №;

-жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, городское поселение Смышляевка, пгт. Смышляевка, <адрес>А, площадью 141,5 кв.м., кадастровый №.

Право собственности должника ФИО2 на 1/9 долю в общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Кроме того, ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Учитывая, что на протяжении длительного времени фактического исполнения требований решения суда должником не произведено, что нарушает права взыскателя, спорный земельный участок и жилой дом не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателя, требования истца основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы государственной пошлины зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 - удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО2 — 1/9 долю земельного участка, расположенного- по адресу: <адрес>, площадью 798 кв.м., назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки, кадастровый №, а также 1/9 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 141,5 кв.м., кадастровый №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025г.

Судья: (подпись) О.А. Свиридова

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ _______________________¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------