Приговор № 1-50/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело № 1 –50/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Галичского межрайонного прокурора Шалумова В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сизовой Л.Ю., представившего удостоверение № 113 от 01 ноября 2002 года и ордер № 188684 от 13 июля 2018 года,

при секретаре Аксеновой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, холост, не имеющего на иждивении детей, военнообязанный, с образованием 11 классов, не работающего, учащегося 4 курса ОГБПОУ «Галичский аграрно-технологический колледж <адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Фомицино, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судим:

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, <дата> около 14 часов 20 минут, находясь в общежитии ОГБПОУ «Галичский аграрно-технологический колледж <адрес>», расположенном по адрес <адрес>, ком. <адрес>, с целью приобретен наркотического средства, пользуясь технологиями сети «Интернет», осуществил доступ через ноутбук, к интернет - ресурсу сети «Интернет», зашел в приложения «<данные изъяты>», связался с неустановленным дознанием лицом, осуществляющим незаконную реализацию наркотических средств, с использованием схемы платежной системы «<данные изъяты>» от которого получил номер виртуального лицевого счета электронной платежной системы «<данные изъяты>». Далее ФИО1, во исполнения своего преступного умысла, направленного незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, значительном размере, проследовал в магазин «Десяточка», расположенный по адресу: <адрес>, где с помощью электронного платежа терминала, находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>», перечислил собственные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на виртуальный лицевой счет электронной платежной системы «<данные изъяты>», в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. После перечисления ФИО1 денежных средств, через несколько часов, <дата> на его ноутбук пришло сообщение от неустановленного дознанием лица о том, что заказ оплачен. <дата> около 20 часов 15 минут, ФИО1 на его ноутбук пришло сообщение, о том, что его заказ выслан «Почтой России», после чего ФИО1 стал отслеживать через сайт «Почта России» доставление заказа. <дата> около 17 часов 10 минут, ФИО1 находясь в здании ФГУ «Почта России» ОПС 157202 г. Галич 2, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, незаконно, без цели сбыта, для личного пользования, получил наркотическое средство (<данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> граммов, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного потребления, до момента задержания сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, произведенного 07 мая 2018 года, около 17 часов 35 минут, у <адрес>. <дата> в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 10 минут по адресу: <адрес>, каб. ..... МО МВД России «Галичский», в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Костромской области личного досмотра ФИО1, у последнего было обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта № 2/670 от 24.05.2018 г. наркотическое средство - <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой <данные изъяты> граммов, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером указанного наркотического средства.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и его защитник Сизова Л.Ю. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения Шалумов В.М. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Так как подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, участники процесса не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, судом ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного рассмотрения данного уголовного дела было удовлетворено.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился ФИО1, обоснованно, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной ФИО1, от <дата> г. (л.д.6-8).

У суда не имеется оснований для признания вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 исключительными, в связи с этим, суд не считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства и месту учебы характеризуется как удовлетворительно, так и положительно, 23.05.2017 г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно заключения комиссии экспертов ..... от <дата>, ФИО1 <данные изъяты> в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, как не страдал им во время совершения противоправных деяний. Психически здоров.

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д.44-45)

Суд согласен с заключением комиссии экспертов, так как оно обоснованно, дано на основании проведенных исследований, с учетом материалов уголовного дела, квалифицированными специалистами. Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, мнение государственного обвинителя, данные о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения ему реального наказания, с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение, учитывая, что это будет способствовать его исправлению, и его поведение будет находиться под контролем соответствующих государственных органов, ведающих исполнением наказания, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вещественное доказательство – вещество в полимерном конверте, изъятом <дата> в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, каб. ..... МО МВД России «Галичский», являющегося наркотическим средством – <данные изъяты> (<данные изъяты>), хранящиеся в специализированном помещении для хранения наркотических средств взвода (комендантский) по охране объектов ОВД УМВД РФ по Костромской области, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - ноутбук, жесткий диск, модем МТС в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить после вступления приговора в законную силу

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> (<данные изъяты>) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> (<данные изъяты>) год <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяцев.

На время испытательного срока возложить на условно осуждённого ФИО1 следующие обязанности:

- не менять места жительства (места фактического пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в установленный срок на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – вещество в полимерном конверте, изъятом <дата> в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, каб. ..... МО МВД России «Галичский», являющегося наркотическим средством – <данные изъяты> (<данные изъяты>), хранящиеся в специализированном помещении для хранения наркотических средств взвода (комендантский) по охране объектов ОВД УМВД РФ по Костромской области, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - ноутбук, жесткий диск, модем МТС в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить после вступления приговора в законную силу

Процессуальные издержки - суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счёт бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения через Галичский районный суд Костромской области, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Виноградов