Решение № 2-170/2020 2-170/2020(2-2491/2019;)~М-2689/2019 2-2491/2019 М-2689/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-170/2020

№

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Зориной Л.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Шульчевской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок.

Требование мотивировало тем, что ответчик в пользу истца обязан выплатить долг в размере 124493,76 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности перед взыскателем составляет 140461,06 рублей. В ходе исполнительного производства установлено, что у ответчика отсутствуют денежные средства для исполнения обязательств, однако в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в № на запад от <адрес> с кадастровым номером №, площадью № кв.м. Просит обратить взыскание на данный объект недвижимого имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. Не возражал против заочного судопроизводства по делу

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте извещался надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось. О дате, времени и месте извещался надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса и, на основании ст. 233 ГПКРФ, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожный районным судом <адрес> в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании задолженности в размере 124493,76 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются копией исполнительного производства.

Из исполнительного производства также следует, что судебным приставом-исполнителем сделаны запросы о наличии у должника имущества. Однако из ответов на запросы следует, что денежных средств у должника для погашения долговых обязательств не имеется. Однако в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в № на запад от <адрес> с кадастровым номером №, площадью № кв.м..Поскольку обязательства не исполняются надлежащим образом, другого имущества, за счет которого возможно исполнение обязательств, не установлено, то имеются законные основания для обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в № на запад от <адрес> с кадастровым номером №, площадью № кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья