Приговор № 1-331/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-331/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 21 мая 2019 года

Октябрьский районный суд города Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Иркутска Супонькиной А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Севостьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ........, ранее судимого:

- Дата Свободненским городским судом Адрес (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от Дата, постановлением Благовещенского городского суда Адрес от Дата и постановлением Белогорского районного суда Адрес от Дата, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата № 26-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата № 162-ФЗ), ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к трём годам одиннадцати месяцам лишения свободы;

освободившегося условно-досрочно по постановлению Благовещенского городского суда Адрес от Дата на 09 месяцев 29 дней;

- Дата Свободненским городским судом Адрес (с учётом изменений, внесённых постановлением Белогорского районного суда Адрес от Дата) по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата № 26-ФЗ), ст. 79 и ст. 70 УК РФ к трём годам трём месяцам лишения свободы; постановлением Благовещенского городского суда Адрес от Дата неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 2 месяца 27 дней с удержанием 20 % заработка осужденного в доход государства;

- Дата Благовещенским городским судом Адрес (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от Дата, постановлениями президиума Амурского областного суда от Дата и Белогорского районного суда Адрес от Дата) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата № 26-ФЗ), с применением ст. 70 УК РФ (приговор Свободненского городского суда Адрес от Дата) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Дата Благовещенским городским судом Адрес (с учётом изменений, внесённых постановлением Белогорского районного суда Адрес от Дата и постановлением Президиума Амурского областного суда от Дата, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата № 26-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Благовещенского городского суда Адрес от Дата) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Дата освобожден условно-досрочно на основании постановления Белогорского районного суда Адрес от Дата на 1 год 1 месяц 25 дней;

- Дата Свободненским городским судом Адрес (с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Амурского областного суда от Дата) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор Благовещенского городского суда Адрес от Дата) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Белогорского городского суда Адрес от Дата неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства;

- Дата Свободненским городским судом Адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор Свободненского городского суда Адрес от Дата) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Дата Свободненским городским судом Адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Свободненского городского суда Адрес от Дата) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

Дата освобожден по отбытии срока;

- Дата Октябрьским районным судом Адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Ангарского городского суда Адрес от Дата, в соответствии с Федеральным законом № ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть с Дата до Дата.

Ангарским городским судом Адрес от Дата ФИО2 были установлены административные ограничения в виде 1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов ежедневно; 2) запрета выезда за пределы Адрес; 3) обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

18.07.2018 инспектором по осуществлению административного надзора ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО5, в обязанности которой входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, ФИО2 был поставлен на учет в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», на которого было заведено дело административного надзора № 152 ДСП. Одновременно Дата ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении лично поставил свою подпись.

Одновременно Дата ФИО2 обязался проживать по адресу: Адрес.

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него по решению Ангарского городского суда Адрес от Дата административного надзора на срок погашения судимости 8 лет после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть с Дата до Дата, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление выбранного им места жительства и установленных административных ограничений - запрещения выезда за пределы Адрес без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с Дата вопреки решению Ангарского городского суда Адрес от Дата изменил место жительства, без соответствующего на то разрешения территориального органа МВД России, тем самым самовольно оставил избранное им и определенное ему инспектором по административному надзору место жительства по адресу: Адрес, нарушив п. 5 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от Дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и находился в течение длительного времени с Дата по Дата на территории Адрес и в иных административных округах, с целью уклонения от административного надзора. Самовольное оставление места жительства ФИО2 повлекло нарушение в период времени с Дата по Дата установленных административных ограничений, предусмотренных п. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от Дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выразившихся в неприбытии два раза в месяц в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское», согласно утвержденному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Севостьянова Е.С., поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 у суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра, и его поведение в судебном заседании было адекватно судебной ситуации, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, умышленного, относящегося к категории небольшой тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: объяснение ФИО2 (л.д. 39-40), которое суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Согласно ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, который предусмотрен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Из характеристики УУП ОП-9 УМВД России «Иркутское» следует, ........

По данным начальника филиала по Октябрьскому АО Адрес ФКУ УИИ ГУФСИН России по Адрес в течение испытательного срока осужденный нарушал порядок отбывания условного осуждения, в связи с чем, постановлением Октябрьского районного суда Адрес от Дата ФИО2 был продлен испытательный срок на 2 месяца.

По месту работы ООО «Сартлари» характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не допускал.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку ФИО2 ранее судим, в его действиях установлен рецидив преступлений, суд назначает ему наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, иные виды наказания, не будут способствовать исправлению подсудимого.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание подсудимому не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строго вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке; а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Категория преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не может быть изменена, поскольку совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, который ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, находясь на испытательном сроке по приговору Октябрьского районного суда Адрес от Дата, допускал нарушения условного осуждения, в том числе, не трудоустроился, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, которые сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, как не имеется оснований для сохранения условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда Адрес от Дата, который в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а наказания ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после чего отменить.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Назначенное наказание подсудимому ФИО2 согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений.

Время содержания под стражей ФИО2 с Дата по Дата по приговору от Дата, с Дата до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от Дата № 186-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Октябрьского районного суда Адрес от Дата – отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда Адрес от Дата, и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после чего отменить.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания подсудимому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО2 с Дата по Дата по приговору от Дата, с Дата до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от Дата № 186-ФЗ.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Адрес, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Сайфутдинова