Решение № 2-1919/2017 2-1919/2017~М-658/2017 М-658/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1919/2017

Копия
РЕШЕНИЕ Дело <номер изъят>

Именем Российской Федерации

27.03.2017 <адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе

председательствующего судьи А.Ф.

при секретаре судебного заседания Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – истец) к М.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 117 175 рублей 20 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 543 рубля 50 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указывается, что <дата изъята> истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер <номер изъят>. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» <номер изъят> от <дата изъята>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась указанная во вводной части настоящего решения задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что иск поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом неоднократно направлялись судебные извещения по последнему известному месту жительства ответчика, однако судебные повестки последним получены не были, возвращены в суд.

Исследовав материалы дела, руководствуясь нижеуказанными нормами закона, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании <номер изъят>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей, с процентной ставкой – 28,99% годовых. Ответчиком в нарушение условий соглашения обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняются, задолженность ответчика по кредитному договору 117 175 рублей 20 копеек, в том числе: 99 994 рубля 93 копейки – просроченный основной долг, 5 097 рублей 05 копеек – начисленные проценты, 12 083 рубля 22 копейки – штрафы и неустойки.

Ввиду ненадлежащего исполнения условий указанного выше соглашения о кредитовании суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся сумму задолженности, в связи с чем находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3 543 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с М.В. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность в размере 117 175 рублей 20 копеек; а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3 543 рубля 50 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья подпись А.Ф.