Приговор № 1-32/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба 20 февраля 2017 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района ФИО4

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре судебного заседания Ковалевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 (один) год лишения свободы. С применением ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 9 (девять) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 (один) год лишения свободы. С применением ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ФИО1 находясь на <адрес>, возле <адрес>, увидел произрастающие кусты дикорастущего растения – конопля. Заведомо зная, что данное растение является наркотикосодержащим и имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта с последующим употреблением наркотического средства осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО1 оборвал листья и верхушечные части растений, сложил их в полиэтиленовый пакет, осуществив таким образом незаконное приобретение наркотического средства, после чего направился с данным пакетом в руках по <адрес>, осуществляя при этом незаконное хранение наркотического средства без цели его сбыта, где в этот же день в 17 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе его досмотра, проведенного в отделе полиции по адресу: <адрес> у ФИО1 обнаружен и изъят этот пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), в высушенном состоянии массой 23,5 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката и государственного обвинителя полагавших рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания – наркомании, алкоголизма, наличие хронического вирусного заболевания – <.....>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает, что преступление совершено ФИО1 в период не погашенной и не снятой судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, активная зависимость II степени, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства содеянного суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Однако с учетом смягчающих обстоятельств, наказание постановлено считать условным с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому наказания в виде штрафа в связи отсутствием у него постоянного источника дохода.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как полагает, что более мягкое наказание не будет способствовать целям исправления подсудимого и совершения им новых преступлений.

При обсуждении вопроса об отмене либо сохранении условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ и принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, приходит к выводу об оставлении данного приговора для самостоятельного исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета – наркотическим средством каннабис (марихуана) хранящиеся в камере хранения отдела полиции – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Н. Кердан