Приговор № 1-360/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-360/2025

К делу <№>

УИД 23RS0042-01-2025-003706-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 11 августа 2025 года

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Алиевой Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора города Новороссийска Плет К.О., ФИО1,

подсудимой – ФИО2, ее защитника адвоката Ермолиной Т.Ю., представившей удостоверение <№> и ордер от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, самозанятой, незамужней, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление - фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, будучи собственником жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>, имея умысел, направленный на предоставление фиктивной регистрации гражданам Российской Федерации, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение, для фактического пребывания там зарегистрированных лиц, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде искажения государственного статистического наблюдения в сфере миграции и желая их наступления, действуя умышленно, в нарушение требований ст. 3 Федерального Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которому ФИО2, регистрирующая по своему месту жительства граждан Российской Федерации, обязана была фактически предоставить для пребывания свое жилое помещение, по которому была осуществлена временная регистрация по месту пребывания в Российской Федерации, осознавая, что граждане Российской Федерации не находятся в ее помещении и без намерения предоставить им это помещение для проживания, <ДД.ММ.ГГГГ>, в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, путем непосредственного обращения в офис Государственного автономного учреждения Краснодарского края «Многофункциональный Центр Краснодарского края» в г. Новороссийске (далее ГАУ КК «МФЦ КК»), расположенного по адресу: <адрес>, к специалисту Свидетель №2, предоставила заявление о регистрации по месту пребывания граждан Российской Федерации, в которое внесла заведомо ложные сведения о фактическом пребывании по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации – <ФИО5

Продолжая свой единый преступный умысел направленный на предоставление фиктивной регистрации гражданам Российской Федерации, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ>, в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, путем непосредственного обращения в офис ГАУ КК «МФЦ КК», расположенный по адресу: <адрес>, к специалисту <ФИО6, предоставила заявление о регистрации по месту пребывания граждан Российской Федерации, в которое внесла заведомо ложные сведения о фактическом пребывании по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации – <ФИО7

Продолжая свой единый преступный умысел направленный на предоставление фиктивной регистрации гражданам Российской Федерации, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ>, в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, путем непосредственного обращения в офис ГАУ КК «МФЦ КК», расположенный по адресу: <адрес> к специалисту Свидетель №3, предоставила заявление о регистрации по месту пребывания граждан Российской Федерации, в которое внесла заведомо ложные сведения о фактическом пребывании по адресу: <адрес> гражданки Российской Федерации – <ФИО8

Продолжая свой единый преступный умысел направленный на предоставление фиктивной регистрации гражданам Российской Федерации, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ>, в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, путем непосредственного обращения в офис ГАУ КК «МФЦ КК», расположенный по адресу: <адрес> к специалисту Свидетель №3, предоставила заявление о регистрации по месту пребывания граждан Российской Федерации, в которое внесла заведомо ложные сведения о фактическом пребывании по адресу: <адрес> гражданку Российской Федерации – Свидетель №1

Продолжая свой единый преступный умысел направленный на предоставление фиктивной регистрации гражданам Российской Федерации, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ>, в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, путем непосредственного обращения в офис ГАУ КК «МФЦ КК», расположенный по адресу: <адрес>», к специалисту <ФИО9, предоставила заявления о регистрации по месту пребывания граждан Российской Федерации, в которые внесла заведомо ложные сведения о фактическом пребывании по адресу: <адрес>, граждан Российской Федерации – Свидетель №4, <ФИО21

На основании представленных ФИО2 заведомо ложных документов, в государственной информационной системе миграционного учета была осуществлена фиксация сведений о нахождении 6 граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, однако фактически по указанному адресу они не пребывали, что повлекло нарушение формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях граждан Российской Федерации, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции.

В судебном заседании ФИО2 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, со временем, местом, способом и с обстоятельствами, указанными в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенными в описательной части данного обвинительного приговора, согласилась полностью.

Кроме того, в судебном заседании, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая в присутствии защитника пояснила, что указанное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, что она полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Пояснила суду, что вину признает в полном объеме, раскаивается, сожалеет о случившемся.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

С учетом того, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО2 в соответствии с требованиями закона, участники процесса против его удовлетворения не возражают, суд считает возможным постановить приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководила своими действиями, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 322.2 УК РФ – фиктивная регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Разрешая вопрос об определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося на момент совершения преступления к категории средней тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 является самозанятой, не замужем, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, её явку с повинной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой ФИО2 своей вины в совершенном преступлении, её раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд считает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и не позволяют суду назначить наказание подсудимой с применением правил ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Назначение данного наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ не имеется. Так, совершенное подсудимой противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе предварительного расследования путем получения доказательств, уличающих ее в совершении преступлений, в связи с чем признание ФИО2 вины при таких обстоятельствах нельзя расценивать как способствование раскрытию преступления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с уплатой в доход государства.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Новороссийску)

ИНН <***>, КПП 231501001

ОКТМО 03720000

Номер счета банка получателя (ЕКС) – <№>

Номер счета получателя (казначейский счет) - <№>

Банк получателя: Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

БИК <№>

Номер лицевого счета - <№>

Код бюджетной классификации <№>

УИН <№>

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- 6 бланков заявлений о регистрации граждан РФ по месту жительства и пребывания на имя 6 граждан, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Рукавишников