Приговор № 1-210/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 1-210/2023

КОПИЯ

66RS0033-01-2023-001946-92 Дело № 1-210/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитраковой Ю.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Кислицына Н.В.,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1 и ее защитника - адвоката Ретневой С.М., представившей удостоверение и ордер № от 11 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее не судимой;

осужденной:

- 04 декабря 2023 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 04 годам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка (наказание не отбыто, приговор не вступил в законную силу);

которой мера пресечения не избиралась,

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение имущества из магазина «Пятерочка», причинив материальный ущерб АО ТД «Перекресток», на территории муниципального образования - городской округ Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

06 ноября 2023 года в период с 16:11 до 16:15 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея корыстный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО ТД «Перекресток», прошла к расположенным в помещении торгового зала стеллажам, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений взяла с полки стеллажа 1 бутылку водки «РУССКАЯ 40% 0.7 л» стоимостью 277 рублей 66 копеек, которую спрятала под куртку и, не оплатив товар, вышла из магазина, скрывшись с места преступления с похищенным имуществом.

Тем самым, ФИО1 тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений умышленно похитила товар, принадлежащий АО ТД «Перекресток», причинив указанной организации материальный ущерб на сумму 277 рублей 66 копеек.

При этом, по состоянию на 06 ноября 2023 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, поскольку 12 октября 2023 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 23 октября 2023 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыто 22 октября 2023 года.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержала свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновной в предъявленном ей обвинении.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также представитель потерпевшего АО ТД «Перекресток» <ФИО>7 в телефонограмме на адрес суда, а также в письменном заявлении (л.д. 69), не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое является добровольным, заявлено после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Инкриминируемое подсудимой преступление по ст. 158.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначая подсудимой меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая ФИО1 совершила умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимой судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуются участковым уполномоченным полиции отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учетах у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, неоднократно привлекалась к административной ответственности в течение последнего года (ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ), воспитанием своего ребенка ФИО1 фактически не занимается, с <дата обезличена> передан под опеку <ФИО>4

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает у ФИО1 полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, собственноручное заявление о признании вины в совершенном преступлении от 11 ноября 2023 года (л.д. 86).

Добровольное возмещение ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба в размере 277, 67 руб. суд признает смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка <дата обезличена> года рождения является смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд считает возможным учесть у ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из фактических обстоятельств инкриминируемого подсудимой преступления, а также пояснений самой подсудимой в суде следует, что состояние опьянения, в которое она привела себя сама, способствовало совершению преступления, снижало ее контроль над своим поведением. Учитывая данные обстоятельства, а также личность подсудимой, которая злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем состоит на учете у врача-нарколога, суд находит, что чрезмерное употребление спиртных напитков явилось для ФИО1, в том числе, одной из причин совершения преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, а личность ФИО1, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, является трудоспособной, то в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа ФИО1 суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимой, которая трудоспособна, подрабатывает неофициально, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем полагает возможным назначить штраф в минимальном размере.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 (снижение категории преступления), ч. 1 ст. 62 (смягчение наказания до 2/3), ст. 53.1 (замена наказания на принудительные работы), ст. 73 УК РФ (назначение условной меры наказания) суд не находит, поскольку совершено преступление небольшой тяжести, а также принято решение о назначении наказания в виде штрафа, который является не самым строгим видом наказания, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, который не подлежит замене на принудительные работы и не может быть назначен условно с испытательным сроком.

Исключительных обстоятельств, а также каких-либо отдельных смягчающих наказание обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимой ФИО1 положения ст. 64 УК РФ по делу, суд не усматривает.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему уголовному делу ею совершено до вынесения приговора Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 04 декабря 2023 года, при этом штраф подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд находит необходимым оставить подсудимому ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос по вещественным доказательствам по делу, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, приходит к выводу о том, что CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от 06 ноября 2023 года, изъятый из магазина «Пятерочка» по адресу <адрес обезличен> подлежит оставлению при материалах уголовного дела (л.д. 62).

Разрешая исковые требования представителя потерпевшего <ФИО>7 о взыскании в пользу АО ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» материального ущерба, причиненного преступлением в размере 277 рублей 66 копеек, суд приходит к выводу о необходимости отказа в их удовлетворении, поскольку причиненный преступлением ущерб в заявленной сумме полностью возмещен ФИО1 12.12.2023 года о чем суду представлена соответствующая справка.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ретневой С.М. в сумме 5 925 рублей 60 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 в период дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с положениями части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 04 декабря 2023 года окончательно назначить ФИО1 к отбытию 04 года принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства со штрафом в размере 5 000 рублей.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 к месту отбытия наказания в исправительный центр, куда ФИО1 в силу ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Реквизиты для перечисления денежных средств по уплате штрафа в доход Федерального бюджета:

Получатель:

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский»)

ИНН <***> КПП 661701001

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России

р/счет <***> БИК 046577001

ОКТМО 65745000

УИН 18856623010320004600

КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство:

- CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от 06 ноября 2023 года, изъятый из магазина «Пятерочка» по адресу <адрес обезличен> - хранить при настоящем уголовном деле (л.д. 62).

Гражданский иск представителя потерпевшего <ФИО>7 о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 277 рублей 66 копеек оставить без удовлетворения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным ей самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ (в особом порядке), не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина