Приговор № 1-55/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-55/2020

К делу № 1-55/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 15 апреля 2020 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи - ФИО1,

при секретаре - Шевченко Е.Н.

с участием государственного обвинителя Кавказского транспортного прокурора Щербакова А.В.

подсудимого - ФИО2

защитника - адвоката Мартынова Ю.А., удостоверение № от 23 апреля 2003 года, ордер № от 23 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <личные данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, 13.01.2020 около 18 часов 30 минут, находясь возле многоквартирного дома №, расположенного в <адрес>, для личного употребления, незаконно приобрел у лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотических средств, наркотическое средство - марихуана, общей массой 8,020 грамм, которое с целью хранения перенес в квартиру № вышеуказанного дома, по месту своего жительства. Реализуя умысел на незаконное хранение наркотического средства - марихуана, в значительном размере, находясь в квартире по месту своего жительства, часть наркотического средства перемешал с табаком и завернул в бумажный сверток, вторую часть завернул в бумажный сверток, где хранил до 11 часов 12 минут 16.01.2020.

16.01.2020 в период времени с 11 часов 12 минут по 13 часов 10 минут, в ходе проведения сотрудниками ЛО МВД России на ст. Кавказская обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, слева от входа в зал, за межкомнатной дверью в спортивных штанах темного цвета обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри него бумажным свертком с растительной измельченной массой, состоящей из табака и наркотического средства - марихуана, массой 1,770 грамм, в зале, на компьютерном столе, в картонной коробке из-под обуви светло-красного цвета, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с находящимся бумажным свертком с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся наркотическим средством - марихуана, массой 6,250 грамм. Общая масса изъятого наркотического средства - марихуана, составила 8,020 грамм.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса 8,020 грамм является значительным размером для наркотического средства - марихуана.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть ФИО2 осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного следствия, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником наедине. Обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Наказание за преступление, совершенное ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на принятие судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 имеет высшее образование, согласно сведениям ГБУЗ «Гулькевичская центральная районная больница» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно характеристике на ФИО2, выданной председателем ТОС «Западный мкр» от 19.01.2020 года, ФИО2 характеризуется с положительной стороны. Проживает с бывшей женой и двумя несовершеннолетними детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья живет тихо спокойно. Жалоб и нареканий от соседей на него не поступало, вежливый и общительный человек. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Активно участвует в общественной жизни многоквартирного дома.

Согласно характеристике по месту работы ФИО2 работает в ООО «Старстрой» инженером информационных технологий. За время работы проявил себя как ответственный и исполнительный работник, грамотный специалист, вежливый и отзывчивый человек. Не имеет конфликтов в коллективе. Дисциплинарных проступков не совершал, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Из сведений Военного комиссара Гулькевичского и Кавказского районов, города Кропоткина, ФИО2 принят на воинский учет и зачислен в запас. Военную службу по призыву не проходил, в связи с достижением предельного возраста.

Из сведений отдела ЗАГС, свидетельства о расторжении брака, следует, что брак ФИО2 и Д.Л.Н. прекращен 17.10.2019 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 133 Гулькевичского района от 26.08.2019 года.

Согласно сведениям отдела ЗАГС, свидетельствам о рождении ФИО2 является отцом Д.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.Л.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке о заработной плате и удержаний, выданной главным бухгалтером ООО «Старстрой», ФИО2 получает заработную плату и выплачивает алименты на детей.

Из медицинских документов на Д.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.Л.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что они имеют хронические заболевания.

Согласно требованиям ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю г. Краснодар, ГИАЦ МВД России г. Москва, ФИО2 ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых признательных показаний, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка Д.Л.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка Д.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции закона в виде штрафа, так как суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного ФИО2, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не установлено. Основания для применения ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,570 грамм, в бумажном свертке из тетрадного листа и курительная металлическая трубка серебристого цвета, завернутые в прозрачный полимерный пакет, упакованный в прозрачном полимерном пакете, опечатанном биркой, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 6,050 грамм в бумажном свертке, завернутом в прозрачный полимерный пакет, упакованный в прозрачном полимерном пакете, опечатанном биркой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Кавказская по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Новиковой Н.П. в сумме 5000 рублей за участие в ходе дознания по назначению дознавателя, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, подлежат отнесению на счет федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 рублей (семь тысяч рублей).

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,570 грамм, в бумажном свертке из тетрадного листа и курительная металлическая трубка серебристого цвета, завернутые в прозрачный полимерный пакет, упакованный в прозрачном полимерном пакете, опечатанном биркой, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 6,050 грамм в бумажном свертке, завернутом в прозрачный полимерный пакет, упакованный в прозрачном полимерном пакете, опечатанном биркой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Кавказская по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Новиковой Н.П. в размере 5000 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья