Приговор № 1-256/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-256/2019

Дело № 1-256/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре Атласкиной В. И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Волгарева Ю. В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Иванова В. А.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который им не оплачен, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвернутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, действуя умышленно, около 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно пять кусков сыра «Ламбер» массой 230 грамм, по цене 130 рублей 35 копеек за 1 кусок, без учета налога на добавленную стоимость, а всего имущества на общую сумму 651 рубль 75 копеек, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут он, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить кражу сыра. С этой целью он, подойдя к стеллажу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа несколько кусков сыра «Ламбер», которые положил в свой рюкзак. После чего, не оплатив товар, вышел из магазина. Похищенный сыр в последующем съел. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб им возмещен в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, она также подтверждается иными доказательствами, исследованными судом.

Так, из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он является территориальным менеджером по безопасности в ООО «Агроторг», в его обязанности входит представление интересов Общества в правоохранительных органах и в судах. Ему известно, что при просмотре видео с камер видеонаблюдения было установлено, что в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес>, зашел молодой человек, подошел к торговым стеллажам, откуда взял 5 кусков сыра «Ламбер», положил их в рюкзак, после чего ушел из магазина, не заплатив за товар. Человеком, укравшим сыр «Ламбер», является ФИО1 Стоимость похищенного сыра составляет 651 рубль 75 копеек. Ущерб Обществу возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимому не имеется.

Свидетель Свидетель №1 суду показала,что она работает директором магазина «Пятерочка», расположенногопо адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, просматривая видео с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила, что в 11 часов 40 минут в магазин зашел молодой человек, ориентировка на которого, как на человека, похищающего товары из магазинов, была получена ею ранее из других торговых точек. Этот молодой человек (им в последствие оказался ФИО1) подошел к торговым стеллажам, взял оттуда 5 кусков сыра «Ламбер», положил их к себе в рюкзак, после чего, пройдя кассовую зону, ушел из магазина. В связи с чем, она обратилась в полицию.

Помимо вышеперечисленных показаний представителя потерпевшего и свидетеля, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно счету - фактуре № от 02.03.2019г., стоимость одного куска сыра «Ламбер» массой 230 грамм, без учета налога на добавленную стоимость, составляет 130 рублей 35 копеек (т. 1, л. д. 59-61).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом преступления является торговый зал магазина «Пятерочка» (<адрес>), откуда был изъят оптический диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 14-15).

Из протокола осмотра предметов следует, что оптический диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» (<адрес>), был просмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1, л. д. 34-38).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф не оплачен (т. 1, л. <...>).

Из протокола явки с повинной следует, что ФИО1 признался и раскаялся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где с полки взял сыр «Ламбер», положил его в рюкзак и ушел из магазина, не оплатив товар. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л. д. 24).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО1 совершил указанное е преступление, и вина его доказана.

ФИО1, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ (постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т. е. за мелкое хищение, не оплатив штраф, вновь 03.03.2019г. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 651 рубль 75 копеек.

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

На диспансерном наблюдении в БУ «РНД» ФИО1 не находится, <данные изъяты>

Подсудимый на учете у врача психиатра в БУ «РПБ» не состоит, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

В связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, он является субъектом преступления.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, отмечается о привлечении последнего к административной и уголовной ответственностям за хищение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном и наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеизложенное, тяжесть совершенного им преступления, личность подсудимого, имеющего непогашенную судимость за ранее совершенное аналогичное преступление, в феврале 2019 года только освободившегося из мест лишения свободы и вновь совершившего преступление, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без применения к нему положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором Калининского районного суда г. Чебоксары ЧР по ст. 158.1, 158.1, 30 ч. 3 - 158.1, 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы, за преступления, совершенные им 23 и 25 марта, а также ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, от 03.03.2019г., находящийся в материалах уголовного дела (т. 1, л. д. 38), - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд ЧР.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балясина Н. В.