Приговор № 1-268/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 1-268/2024

Дело № 1-268/2024

УИД 78RS0020-01-2024-003093-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург «08» августа 2024 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковой П.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Серобяна А.В.,

потерпевшего П,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Лоншаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .

- 21.10.2014 Ленинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18.01.2017 неотбытая часть наказания по приговору от 21.10.2014 заменена на ограничение свободы на 1 год 7 месяцев 16 дней, 16.09.2018 наказание отбыто,

осужденного:

- 14.05.2024 Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

задержанного 20.07.2024, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 26.03.2024 в период с 18 часов 30 минут по 20 часов 13 минут, находясь на участке лестничной площадки, перед входом в . имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем извлечения материальной выгоды за счет тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил велосипед марки «Мерида», белого цвета, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий П, после чего, удерживая, при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему П значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Государственный обвинитель Серобян А.В. в судебном заседании поддержал обвинение ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в объеме, предъявленном органами предварительного расследования.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку получил необходимую консультацию от защитника, пояснив в судебном заседании, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Суд, выслушав доводы заявленного ФИО1 ходатайства, мнение защитника Лоншаковой М.В., участвующего в деле государственного обвинителя, потерпевшего П, не возражавших в судебном заседании против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку он судим 21.10.2014 Ленинским районным судом г. Санкт-Петербурга и в настоящее время совершил умышленное преступление средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербургесо слов работает и получает доход, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, состоит на учете в Центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями, возраст подсудимого, состояние его здоровья и наличие у него заболеваний, а также его близких, намерение возместить ущерб потерпевшему.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности, при этом фактические обстоятельства содеянного свидетельствуют о достаточно высокой степени общественной опасности, при этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд полагает, что в целях исправления ФИО1, предупреждения новых преступлений и восстановления справедливости, ему должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что иной, более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и суду не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, скрывшегося от суда, в связи с чем объявленного в розыск, достаточных оснований для вывода о возможности исправления ФИО1 и достижения целей наказания без его реальной изоляции от общества и применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, совершенному ФИО1, не имеется.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что актуальное преступление совершено до вынесения приговора Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга 14.05.2024, суд считает необходимым наказание по данному приговору исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего в ходе предварительного следствия и в суде адвокатов необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок отбытия наказания засчитать время содержания под стражей с учетом задержания - 02 апреля 2024 года, а также с 20 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.05.2024 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями - продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья А.А. Басков