Приговор № 1-6/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-6/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 10 марта 2021 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Алексеевского района Волгоградской области Москвитиной И.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника Хмелева А.В. представившего удостоверение № и ордер филиала «Адвокатская консультация <адрес>» ВОКА

при ведении протокола помощником судьи Седовой Т.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским р/судом <адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 г. л/св, с применением ст. 73 УК РФ, условно с исп. сроком 1 год, снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ.;

2) ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским р/судом <адрес>, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 мес. л/св, с применением ст. 73 УК РФ, условно с исп. сроком 10 мес, снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ.;

проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> в ходе проведения осмотра домовладения ФИО1, по адресу: <адрес>, в хозяйственной постройке на территории домовладения были обнаружены и изъяты 9 патронов, калибра 5,6 мм, которые ФИО1 в конце ДД.ММ.ГГГГ, нашел на южной окраине <адрес>, присвоил и незаконно хранил на территории своего домовладения по адресу <адрес>. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанные 9 патронов относятся к категории боеприпасов, являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из гражданского нарезного спортивно – охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, и пригодны для стрельбы.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 6, 22 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996г. № 150-ФЗ и пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», незаконно приобрел и хранил боеприпасы с момента незаконного приобретения и до ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения по адресу <адрес>.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

ФИО1 по окончанию дознания при разъяснении ему процессуальных прав, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В протоколе разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, имеется соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, правовую оценку совершенного деяния не оспаривает и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> Москвитина И.Ю. против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражает.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, без принуждения и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов, и постановляет обвинительный приговор.

При назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, выявленное ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым руководствоваться санкцией данной статьи в текущей редакции, действовавшей также на момент выявления преступления, т.е. в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельство, смягчающее наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Согласно материалов дела, подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

По настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с приговором Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год.

В соответствии с приговором Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде десяти месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком десять месяцев.

Таким образом, преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 в период испытательных сроков по указанным приговорам.

В этом случае, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, сохранив в его отношении условное осуждение по предыдущим приговорам, оснований для самостоятельного исполнения которых в настоящее время не имеется, поскольку на момент постановления данного приговора, испытательные сроки по ним истекли.

С учётом материального положения ФИО1, поскольку тот не работает и постоянного источника дохода не имеет, суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с определением испытательного срока в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не допускать совершения административных правонарушений против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 9 гильз от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в КХО Отделения МВД России по <адрес> – уничтожить.

Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденный содержащийся под стражей вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.Н. Антамошкин