Приговор № 1-56/2025 1-837/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-56/2025

Дело № 1-56/2025

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 4 февраля 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего - судьи Акимовой В.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области Втюриной Е.Ю., ФИО1, ФИО2,

защитника - адвоката Ерошиной С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

при помощнике судьи Богуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до задержания проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО3 в интернет сети, используя приложение «WhatsApp» на своем телефоне «Tecno Pova 5» с сим-картой «Билайн», связался с неустановленным следствием лицом, занимающимся распространением наркотических средств, с которым ФИО3, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, с целью получения материальной выгоды, вступил в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в течение длительного, неопределенного периода времени. С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, в указанный период распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным между ними ролям, неустановленное следствием лицо незаконно приобретает наркотические средства, которые оставляет в различных местах на территории <адрес> для последующей передачи ФИО3, затем через «WhatsApp» передает сведения о их местонахождении ФИО3 ФИО3, в свою очередь, в указанных неустановленным следствием лицом местах, расположенных на территории <адрес><адрес>, забирает наркотические средства и оставляет в различных сокрытых от иных лиц неустановленных следствием местах – «тайниках» на территории <адрес><адрес>, фиксирует их на мобильный телефон с уточнением местонахождения «тайника», после чего через интернет и свой телефон сообщает неустановленному следствием лицу, занимающемуся распространением наркотических средств, о точном местонахождении оставленных ФИО3 наркотических средств, которые они намеревались затем через интернет совместно незаконно сбыть заинтересованным лицам. За эти действия ФИО3 от вышеуказанного неустановленного следствием лица получает вознаграждение.

Реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, согласно заранее распределенным между ФИО3 и неустановленным следствием лицом преступным ролям, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленное следствием лицо незаконно приобрело у неустановленного следствием лица вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 14,36 грамма, которые оставило на земле у <адрес><адрес>, о чем через интернет и приложение «WhatsApp» сообщило ФИО3

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, получив от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении данных наркотических средств, ФИО3 на земле у <адрес><адрес><адрес> забрал 30 свертков с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой: 1) 0,46г; 2) 0,52г; 3) 0,52г; 4) 0,50г; 5) 0,43г; 6) 0,50г; 7) 0,42г; 8) 0,51г; 9) 0,46г; 10) 0,51г; 11) 0,51г; 12) 0,52г; 13) 0,52г; 14) 0,52г; 15) 0,46г; 16) 0,40г; 17) 0,51г; 18) 0,51г; 19) 0,50г; 20) 0,50г; 21) 0,37г; 22) 0,41г; 23) 0,51г; 24) 0,47г; 25) 0,52г; 26) 0,50г; 27) 0,51г; 28) 0,50г; 29) 0,40г; 30) 0,39г, а всего общей массой 14,36 грамма, что является крупным размером, после чего стал их незаконно хранить при себе, в шортах, надетых на нем, с целью дальнейшего сбыта заинтересованным лицам, путем их оповещения через интернет и приложение «WhatsApp» до тех пор, пока наркотическое средство не было изъято у него сотрудниками полиции в период с 16 часов 15 минут по 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра.

В связи с тем, что ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, ФИО3 и неустановленное следствием лицо не довели свой преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, пользуясь ст.51 Конституции РФ, пояснив, что в содеянном раскаивается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания ФИО3, данные им при проведении предварительного следствия с участием защитника в качестве подозреваемого (<данные изъяты>) и обвиняемого (<данные изъяты>), из которых следует, что он свою вину признал, раскаивается в содеянном. В конце июня-начале июля 2024 года ему в мессенджере «WhatsApp» написала неизвестная женщина, которая представлялась Светой, с предложением ему покупать у нее наркотическое средство. Он согласился и покупал у нее «метадон» для личного употребления. Спустя 2 недели она предложила ему заработать денежные средства, раскладывая наркотическое средство «метадон» в «тайниках-закладках». Он подумал и согласился, при этом Света должна была бесплатно оставлять ему «метадон» для личного употребления. Но Света оставляла их невсегда, а через одну или две больших закладки. ДД.ММ.ГГГГ утром Света сообщила в «WhatsApp», что надо забрать 30 свертками с «метадоном», и разложить их. Ранее он ошибочно говорил, что 5 свертков предназначались для его личного употребления, так как перепутал партии. Светы прислала фотографию с местом нахождения «тайника» и описанием вблизи гаражного кооператива и <адрес>, <адрес><адрес>. В обед он туда приехал на такси, забрал пакет с 30 сверками и поехал домой. В <адрес> недалеко от ж/д вокзала автомобиль остановили сотрудники ДПС и его задержали. В отделе полиции его досмотрели, у него в шортах обнаружили пакет с 30 свёртками, (28 свертков из красной липкой ленты и 2 свертка из белой липкой ленты) с фольгированными свертками внутри. Банковскую карту, телефон и эти свертки у него изъяли. Он пояснил, что в свертках «метадон», который приготовлен для сбыта потребителям наркотических средств.

Подсудимый ФИО3 свои показания при проведении предварительного следствия полностью подтвердил, пояснив, что наркотические средства употреблял от болей, вызванных хроническими заболеваниями.

Суд полагает, что оглашенные признательные показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, возможно положить в основу приговора, поскольку вина ФИО3 нашла свое подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

С согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО6 (<данные изъяты>), ФИО7 (<данные изъяты>), ФИО8 (<данные изъяты>).

Из показаний ФИО6 следует, что он работает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут им с другими сотрудниками в ходе проведения <данные изъяты> у <адрес>, был остановлен автомобиль такси «Шкода Рапид» под управлением девушки, пассажир вел себя подозрительно и ими было принято решение доставить данного гражданина в отдел полиции. Там его установили как ФИО3, в ходе личного досмотра ФИО3 были обнаружены и изъяты из кармана шорт мобильный телефон «Tecno», пакет с 28 свертками из красной липкой ленты и 2 свертками из белой липкой ленты, внутри которых были фольгированные свертки с пакетами с веществом. Из левого кармана шорт была изъята банковская карта банка <данные изъяты> на имя ФИО3 Сам ФИО3 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство метадон, которое предназначалось для сбыта через «тайники-закладки» в <адрес> потребителям.

Из показаний ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого в личном досмотре задержанного, он согласился. Он и второй понятой в отделе полиции по адресу: <адрес>, видели как у ФИО3 сотрудник полиции в карманах шорт камуфляжного цвета обнаружил телефон, прозрачный пакет с 30 свертками с фольгированными свертками внутри с веществом, и банковскую карту. ФИО3 сказал, что в данных свертках находится наркотическое средство метадон для сбыта потребителям в <адрес>.

Из показаний ФИО8 следует, что она подрабатывает с помощью приложения <данные изъяты>, осуществляет перевозку людей, а также доставку заказов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов она на арендованном автомобиле SKODA RAPID г/н № приняла заказ по перевозке пассажира от адреса: <адрес>, подъезд 2, к адресу: <адрес>, <адрес>, и обратно. Пассажиром был мужчина, прибыв на место, он попросил ее подождать. Через 10 минут он вернулся, они поехали обратно. Возле железнодорожного вокзала в <адрес> их остановили сотрудники ДПС, к пассажиру подошли сотрудники полиции и попросили его выйти из машины. Он вышел, и сотрудник полиции его отвел в сторону. Ей сотрудник полиции пояснил, что пассажир подозревается в незаконном обороте наркотиков, она поехала в отдел полиции, где дала объяснение по этому поводу.

Из показаний ФИО9, допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании, следует, что он работает в <адрес> в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он с другими сотрудниками участвовал в <данные изъяты> возле <адрес>, где был остановлен автомобиль такси. Пассажир - ФИО3 был похож на потребителя наркотических средств. ФИО3 доставили в отдел полиции, там его досмотрели, обнаружили и изъяли у него мобильный телефон, 30 свертков с веществом и банковскую карту. ФИО3 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство метадон и оно предназначено для последующего сбыта заинтересованному кругу лиц через «тайники-закладки» в <адрес>. В телефоне у ФИО3 обнаружили переписку с лицом, которое сбыло ФИО3 свертки с наркотическим средством. Водитель-девушка пояснила, что не знает ФИО3

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается и другими исследованными судом доказательствами:

Рапортами об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городского округа от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, расположенное по адресу: <адрес>, в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был доставлен ФИО3 (<данные изъяты>).

Протоколом личного досмотра, фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16-15 до 16-39 был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом кармане шорт, надетых на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон марки Tecno в корпусе синего цвета с сим-картой «Билайн» №, прозрачный пакет, внутри которого 28 свертков из красной липкой ленты и 2 свертка из белой липкой ленты, внутри которых фольгированные свертки, внутри которых полимерный пакет с веществом внутри. В левом кармане шорт, надетых на нем, обнаружена и изъята банковская карта <данные изъяты>. По факту изъятия ФИО3 пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство – метадон, которое предназначалось для последующего сбыта через тайники-закладки в <адрес>. (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия, фототалицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности вблизи <адрес><адрес><адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обнаружил и взял в руки 30 свертков с наркотическими средствами (<данные изъяты>).

Протоколами осмотра предметов (документов), фототаблицами, согласно которым осмотрены материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта банка <данные изъяты> №, на имя <данные изъяты>, мобильный телефон торговой марки «Tecno Pova 5» в корпусе синего цвета, с двумя слотами для сим-карты и отделением для карты памяти: сим-карта 1 отсутствует, сим-карта 2 сотового оператора «Билайн» с номером №, карта памяти отсутствует, имя устройства: «Tecno Pova 5», название модели: «Tecno LH7n», серийный №И6005096, IMEI1: №, IMEI2: №; 30) полимерных пакетов, с веществами в виде порошка и кристаллов (объекты 1-30), содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); фрагменты красной и белой изоляционной ленты, фрагменты полимерного материала, фрагменты фольги. Данные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (т.<данные изъяты>).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование (объекты 1-3), содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (с последующими изменениями). Масса веществ (объекты 1-3): 0,46г; 0,52г; 0,52г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г веществ (объектов 1-3) (<данные изъяты>).

Заключением эксперта №, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО3 (объекты 1-30), содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса веществ: 1)0,46г; 2)0,52г; 3)0,52г; 4)0,50г; 5)0,43г; 6)0,50г; 7)0,42г; 8)0,51г; 9)0,46г; 10)0,51г; 11)0,51г; 12)0,52г; 13)0,52г; 14)0,52г; 15)0,46г; 16)0,40г; 17)0,51г; 18)0,51г; 19)0,50г; 20)0,50г; 21)0,37г; 22)0,41г; 23)0,51г; 24)0,47г; 25)0,52г; 26)0,50г; 27)0,51г; 28)0,50г; 29)0,40г; 30)0,39г, а всего общей массой 14,36 грамма (при проведении экспертизы израсходовано по 0,02 г веществ). Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ (<данные изъяты>).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ. Доказательства согласуются между собой, не имеют противоречий, а в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Общее количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое ФИО3 и неустановленное следствием лицо намеревались незаконно сбыть заинтересованным лицам, составляет 14,36 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации, является крупным размером.

На основании указанных доказательств, принимая во внимание, что ФИО3 был задержан при совершении действий, непосредственно направленных на сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) приобретателям в размере 14,36 граммов, который должен был осуществляться путем сообщения приобретателям в сети Интернет места нахождения наркотического средства, а также учитывая, отсутствие доказательств того, что ФИО3 и его соучастник, личность которого не установлена, выполнили все необходимые действия по передаче приобретателям наркотического средства, суд пришел к выводу о том, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Принимая во внимание сведения об отсутствии острой психопродуктивной симптоматики, изложенные в справке, выданной врачом-психиатром <адрес>», учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, который отвечал на вопросы суда, консультировался с защитником, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что ФИО3 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает его вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В силу положений статей 15 и 25 УК РФ совершенное подсудимым преступление является умышленным и относятся к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения.

Подсудимый ФИО3 ранее судим, в <адрес> «<адрес>» <данные изъяты> раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом, в соответствии с п. «и» части 1 ст.61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления и даче правдивых, полных показаний, способствовавших раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ – признание вины, <данные изъяты>.

ФИО3 ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений признается судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного ФИО3 преступления, которое относится к умышленному особо тяжкому преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств, данных о его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 только в условиях изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, не усматривая оснований для применения к нему положений ст.73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом суд, исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, также не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что преступление, которое ФИО3 совершил является неоконченным, и применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении ему наказания. Вместе с тем, суд учитывает поведение ФИО3 во время и после совершения преступления, он признал вину, раскаялся в содеянном и не отрицал фактических обстоятельств содеянного, активно способствовал раскрытию преступления, предоставив сотрудникам полиции информацию об обстоятельствах совершения им преступления, также суд учитывает, что ФИО3 страдает рядом тяжких хронических заболеваний. Данные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными по делу и с учетом этих обстоятельств считает возможным назначить ФИО3 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает для отбывания наказания ФИО3 исправительную колонию строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО3 и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражей.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, имеющиеся по делу вещественные доказательства:

- банковская карта на имя <данные изъяты>, мобильный телефон «Tecno Pova 5» с сим-картой <данные изъяты> с номером № 30 пакетов с веществами в виде порошка и кристаллов (объекты 1-30), содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); фрагменты красной и белой изоляционной ленты, фрагменты полимерного материала, фрагменты фольги, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> городскому округу, подлежат хранению там же, для их возможного непосредственного исследования по уголовным делам № и №, до вступления приговоров суда по указанным уголовным делам в законную силу;

- материал проверки подлежит хранению в уголовном деле.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, суд принимает во внимание трудоспособный возраст ФИО3, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, и приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденного в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек за 5 дней участия адвоката в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания ФИО3 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать со ФИО3 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек сумму, выплаченную адвокату за оказание им юридической помощи ФИО3 по назначению суда, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковская карта на имя <данные изъяты>, мобильный телефон «Tecno Pova 5» с сим-картой <данные изъяты> с номером № 30 пакетов с веществами в виде порошка и кристаллов (объекты 1-30); фрагменты красной и белой изоляционной ленты, фрагменты полимерного материала, фрагменты фольги, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> городскому округу, - хранить там же, для их возможного непосредственного исследования по уголовным делам № и №, до вступления приговоров суда по указанным уголовным делам в законную силу;

- материал проверки - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Акимова В.В.