Приговор № 1-136/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-136/2019

дело № 1- 136/2019

УИД28RS0005-01-2019-000770-73


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 09 сентября 2019 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре Умец О.А., с участием:

государственного обвинителя Свириденко С.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Афанасьева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком (с учетом изменений, внесенных постановлением Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) 01 год 03 месяца. Постановлением Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

2) ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 03 годам лишения свободы,

мера пресечения не избиралась, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 июня 2019 года, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 610 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> и в 680 метрах в северо-западном направлении от <адрес> этой же улицы, где с 15.30 часов до 15.40 часов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, умышленно незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуану), массой 89 грамм, которое умышленно незаконно хранил при себе для личного потребления до момента пресечения его действий сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 630 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> и в 700 метрах в северо-западном направлении от <адрес> этой же улицы, где с 16.15 часов до 16.30 часов этого же дня сотрудниками полиции указанное наркотическое средство в значительном размере было изъято у ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил каннабис (марихуану), массой 89 граммов для личного потребления, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, лишающим способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими, не страдал и не страдает, <данные изъяты>

<данные изъяты>, а поэтому ФИО2 является вменяемым лицом, в связи с чем подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросах, явку с повинной, поскольку в объяснении до возбуждении уголовного дела сообщает о совершенном им преступлении, молодой возраст, инвалидность и психическое состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

Поскольку ФИО1 по настоящему уголовному делу признан виновным в совершении преступления, совершенном до вынесения приговора от 26 июня 2019 года, то окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по правилам назначения наказания по совокупности преступлений.

С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание по совокупности преступлений ему должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку ФИО1 уже отбывает реальное лишение свободы.

При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного ФИО1 преступления, при этом также руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

Поскольку в ходе предварительного следствия и при назначении судебного заседания в отношении ФИО1 не избиралась мера пресечения, при этом настоящим приговором ему назначено реальное лишения свободы, поэтому, в соответствии со ст. 108 УПК РФ, ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком триста шестьдесят часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию по настоящему делу частично присоединить наказание по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от 26 июня 2019 года и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком три года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 09 сентября 2019 года.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 09 сентября 2019 года (день заключения под стражу) по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Также, зачесть в срок отбытия наказания, отбытый ФИО1 срок наказания по приговору от 26 июня 2019 года, то есть с 26.06.2019 года по 08.09.2019 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство –каннабис (марихуану), ватные тампоны со смывами с рук и контрольный образец – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий