Апелляционное постановление № 10-8/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 10-8/2023

Мировой судья судебного участка № 42 Дело № 10-8/2023

Советского судебного района

Кировской области Тебенькова Е.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 года г.Советск Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе судьи Протасовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Мальковой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Залешина С.С.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Семёнова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 01.09.2023г., которым:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судим:

1) 12.12.2022г. Советским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

2) 27.02.2022г. мировым судьей судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области по ст. 116 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы. Наказание не отбыто, судимость не погашена.

Осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 01.09.2023г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с перечислением на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Постановлено направить ФИО1 к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Заслушав осужденного ФИО1, защитника-адвоката Семёнова Н.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Залешина С.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 01.09.2023г., постановленном в общем порядке, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором вследствие его чрезмерной суровости. Просит суд апелляционной инстанции учесть смягчающие обстоятельства, приговор мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 01.09.2023г. отменить.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Залешин С.С. просит суд апелляционной инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы осужденного ФИО1, защитника-адвоката Семёнова Н.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Залешина С.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, воспользовался правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, после оглашения показаний, данных им в ходе предварительного расследования, суду показал, что он вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается, принёс извинения потерпевшему, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте подтвердил, частично возместил ущерб, причинённый преступлением.

Кроме показаний осужденного, обстоятельства совершённого преступления подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1 свидетелей ФИО5 ФИО6, ФИО7, письменными доказательствами, в том числе: протоколами осмотра места происшествия от 06.07.2023г. и 07.07.2023г., протоколом осмотра предметов от 02.08.2023г., другими материалами дела, которые с достоверностью уличают виновного в совершении указанного преступления и в судебном заседании не оспаривались.

Проанализировав исследованные в приговоре доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для рассмотрения дела, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства преступления, обоснованно пришёл к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемого преступления, действиям осужденного судом дана верная юридическая оценка.

С выводами мирового судьи по оценке доказательств и квалификации содеянного по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд апелляционной инстанции согласен, поскольку они соответствуют материалам дела и требованиям закона.

Дознание и судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Права ФИО1 на досудебной и судебной стадии, в том числе право на защиту, не нарушены.

При назначении вида и размера наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности осужденного, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и пришёл к правильному выводу о необходимости назначения окончательного наказания в виде реального лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд признал в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого (наличие психического заболевания), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в передаче потерпевшему денежных средств в сумме 500 рублей, а также добровольной выдаче похищенного сотового телефона правоохранительным органам для дальнейшей передачи потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд правильно признал в соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Судом также учтены и данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете врача - нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, ранее судим.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения, личности виновного, мировой судья не нашёл оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает, также выводы суда по характеристике личности осужденного соответствуют приобщённым к делу характеризующим материалам.

С выводом мирового судьи об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ с учётом совершённого преступления, суд апелляционной инстанции согласен.

Оснований для смягчения приговора не имеется. Изложенные в жалобе сведения были известны суду первой инстанции, а соответственно учтены им при вынесении приговора, а поэтому оснований для смягчения или снижения наказания осужденному, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для отмены состоявшегося приговора и вынесения по делу нового приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 01.09.2023г. в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд Кировской области в течение 6 месяцев со дня его провозглашения. В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобу или на представление.

Судья С.Л. Протасова