Приговор № 1-794/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-794/2019

Дело № 1-794/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 26 сентября 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Липиной Н.В. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы ФИО1, подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Чепурных Д.В., представившего удостоверение № 492 и ордер серии АП 19 № 002935, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся <иные данные> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 14 мая 2019 года в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 08 минут, проходя возле магазина «Пятерочка» № 7242, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, бул. Чавайна, д. 3, у входа в вышеуказанный магазин обнаружила дебетовую банковскую карту АО «Газромбанк» №, открытую на имя ОДВ, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующей вода пин-кода, которую взяла себе.

Обнаружив, что банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, не требующей вода пин-кода, и предположив, что на счете данной карты находятся денежные средства, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения всех денежных средств, принадлежащих ОДГ, с банковского счета №, открытого на имя ОДГ в отделении АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2 руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия денежных средств с банковского счета и обращения их в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, произвела оплату через терминал оплаты с использованием вышеуказанной банковской карты АО «Газпромбанк» №, открытой на имя ОДГ и принадлежащей последнему, бесконтактным способом, с причинением значительного ущерба гражданину:

- 14 мая 2019 года в период времени с 18 часов 08 минут до 18 часов 12 минут в магазине «Пятерочка» № 7242, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, бул. Чавайна, д. 33, на общую сумму 266,97 рублей;

- 14 мая 2019 года в 18 часов 23 минут в магазине «SPAR EXPRESS», расположенном по адресу: <...>, на сумму 463,40 рубля;

- 14 мая 2019 года в 18 часов 28 минут в магазине «Йола Маркет», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Советская, д. 142, на сумму 238,98 рублей;

- 14 мая 2019 года в период времени с 18 часов 44 минут до 18 часов 45 минут в торговом отделе «Мир одежда и обувь» ИП ФИО3, расположенном по адресу: <...> «а», на общую сумму 1 300 рублей;

- 14 мая 2019 года в 18 часов 52 минут в магазине «SPAR» № 92, расположенном по адресу: <...> «а», на сумму 789,03 рублей.

В продолжение реализации своего единого преступного корыстного умысла ФИО2 попыталась произвести оплату через терминал оплаты с использованием вышеуказанной банковской карты АО «Газпромбанк», открытой на имя ОДГ и принадлежащей последнему, бесконтактным способом:

- 14 мая 2019 года в период времени с 18 часов 58 минут до 18 часов 59 минут в отделе «Jenavi», расположенном в ТЦ «Эко Рынок», по адресу: <...> на сумму 200 рублей;

- 14 мая 2019 года в 19 часов 03 минуты в магазине «SPAR» № 92, расположенном по адресу: <...> «а», на сумму 215 рублей, однако, после неоднократных попыток произвести оплату денежными средствами с банковского счета № банковской карты АО «Газпромбанк» №, открытой на имя ОДГ и принадлежащей последнему, произвести оплату не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как вышеуказанный банковский счет был заблокирован потерпевшим ОДГ, то есть преступные действия не были доведены ФИО2 до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, ФИО2 тайно похитила с банковского счета № банковской карты АО «Газпромбанк» №, открытой на имя ОДГ, денежные средства в сумме 3058,38 рублей, однако, ее преступные действия не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как банковская карта АО «Газпромбанк» №, открытая на имя ОДГ, с остатком на банковском счете в сумме № рубля была заблокирована последним.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 признала себя виновной в предъявленном ей обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью, заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим ее.

Выслушав мнение государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшего ОДВ, который согласно представленному суду заявлению, согласен с вынесением приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, все данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО2 совершила покушение на тяжкое преступление против собственности.

В соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Судом принято во внимание, что ФИО2 не судима (т. 1 л.д. 158), на учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 161, 162), УУПиПДН ОП № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле по месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей на поведение ФИО2 в быту не поступало, к административной ответственности не привлекалась, доставлений в отдел полиции не имелось (т. 1 л.д. 163), соседями по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 165, 166), решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении дочери – ЗМД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 167-170).

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т. 1 л.д. 30), расценивая ее, в том числе, как способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, высказанное в судебном заседании намерение возместить причиненный преступлением материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, всех данных о личности ФИО2, наличия смягчающих, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее возраста, состояния здоровья, социального статуса и имущественного положения, поведения ФИО2 время и после совершения преступления, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению ФИО2, предупреждению совершения ею новых преступлений, при этом применение более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, все данные о личности подсудимой, ее возраста, состояния здоровья, суд не усмотрел оснований для назначения ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также применения в отношении ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновной, ее материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние ее здоровья, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей с учетом ее возраста, состояния здоровья.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвокатов Ксендзык В.В., Чепурных Д.В. на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства.

ФИО2 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживалась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, оснований для изменения и отмены которой до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

Также судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, которые согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства, являться на регистрацию в установленные дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: СD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, выписку по счету банковской карты, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова