Приговор № 1-1263/2023 1-158/2024 от 18 января 2024 г. по делу № 1-1263/2023

< >

УИД 35RS0001-01-2023-003232-63

№ 1-158/2024 (1-1263/2023)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 19 января 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой Н.К.,

при секретаре Кузнецовой Е.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Й.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Е., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, < > судимого:

1) 05 декабря 2017 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 16 декабря 2017 года;

2) 20 марта 2018 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ, ч.5 ст. 74 (отменено условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда от 5.12.2017 г.), ст.70 УК РФ, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 31 марта 2018 года; 24 декабря 2021 года Решением Устюженского районного суда Вологодской области установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному после освобождения из мест лишения свободы месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установленными ограничениями. Решение вступило в законную силу 18 января 2022 года. 18 марта 2022 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области;

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался; 11 сентября 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил один грабеж и четыре мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в городе Череповце при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 21 февраля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 01 апреля 2023 года. Штраф не оплачен.

ФИО1, достоверно зная о наличии у него этого административного наказания, находясь в разные дни, в разное время, в различных торговых точках города Череповца, действуя каждый раз с корыстной целью, одним и тем же способом, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина, путем свободного доступа совершал там хищения чужого имущества, - различных товаров.

1) Так, 25 апреля 2023 года в период времени с 21.47 часа до 21.48 часа ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по ул. Ленина, д. 132, путем свободного доступа тайно похитил там со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: одну бутылку «Аром.нап. Мартини Фиеро 14,9% 6x1,0л» стоимостью 644,34 руб.; одну бутылку мартини «Аром.нап. Мартини Экстра Др. 18% 6x1.0л.» стоимостью 644,34 руб.,- и, спрятав похищенное имущество под одежду, надетую на нем, не оплатив товар, миновал кассовую зону, вышел из магазина, скрывшись с места преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму1288 рублей 68 копеек.

2) 26 апреля 2023 года в период времени с 21.21часа до 21.23 часа ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по ул. Бардина, д. 21, путем свободного доступа тайно похитил там со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: одну бутылку «Игр. вино Мартини Асти 7,5% 6x0,75л Ф» стоимостью 677,76 руб., - и, спрятав похищенное имущество под одежду, надетую на нем, не оплатив товар, миновал кассовую зону, вышел из магазина, скрывшись с места преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 677,76 руб.

3) 23 мая 2023 года в период времени с 18.24 часа до 18.25 часа ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» по адресу: <адрес> путем свободного доступа тайно похитил там со стеллажа с бытовой химией имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 1 гель для душа «* Гель-уход для душа Крем и Роза Nivea» стоимостью 248,29 руб.; 2 геля для душа «*Гель-уход для душа Крем и Кокос Nivea» стоимостью 248,29 руб. каждый, общей стоимостью 496,58 руб.; 1 гель для душа «DOVE КРЕМ-ГЕЛЬ ДЛЯ ДУША ГЛУБОКОЕ ПИТАНИЕ И УВЛАЖНЕНИЕ ДЕЛАЙЛА 12Х250МЛ» стоимостью 220,33 руб.; 3 геля для душа «DOVE КРЕМ-ГЕЛЬ ДЛЯ ДУША ПИОН И СЛИВОЧНАЯ ВАНИЛЬ ДЕЛАЙЛА 12Х250МЛ» стоимостью 220.33 руб. каждый, общей стоимостью 660,99 руб., - и, спрятав похищенное имущество под одежду, надетую на нем, не оплатив товар, миновал кассовую зону, направившись к выходу из магазина. Однако, преступные действия ФИО1 стали очевидны для работника магазина К., которая, пресекая преступные действия, проследовала за ФИО1, высказывая тому требования, чтобы он остановился и оплатил товар. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, проигнорировал законное требование К., и, удерживая при себе похищенное имущество, действуя открыто, ушел из магазина, скрывшись с места совершения преступления с открыто похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1626 рублей 19 копеек.

4) 23 мая 2023 года в период времени с 18.46 часов до 18.47 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил там со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: упаковку изделия из мяса «МХБ ПК Шашлык деликат СВ охлТF~2,2кг*2» весом 4,473 кг. стоимостью 1075,98 руб., - и, спрятав похищенное имущество под одежду, надетую на нем, не оплатив товар, миновал кассовую зону, вышел из магазина, скрывшись с места преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1075 рублей 98 копеек.

5) 05 августа 2023 года в период времени с 3.39 часов до 13.40 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил там со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: одну бутылку «Аром.нап. Мартини Фиеро 14,9% 6x1,0л» стоимостью 644.34 руб., - и, спрятав похищенное имущество в брюки, надетые на нем, не оплатив товар, миновал кассовую зону, вышел из магазина, скрывшись с места преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 644 рубля 34 копейки.

Органом дознания ФИО1 предъявлено обвинение в совершении 4 эпизодов мелкого хищения чужого имущества, а также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением как на стадии дознания, так и в суде.

Судом применён особый порядок принятия судебного решения, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям:

- подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения;

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено им своевременно, добровольно, и в присутствии защитника;

- государственный обвинитель, представители потерпевших У., Ц. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения (т. 2, л.д.82, 83).

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО1 в полном объеме по предъявленному обвинению.

Суд пришел к выводу, что предъявленное органом дознания ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого следующим образом:

- по эпизодам от 25 апреля 2023 года (магазин «Пятерочка»), 26 апреля 2023 года (магазин Пятерочка»), 23 мая 2023 года (магазин «Пятерочка»), 05 августа 2023 года (магазин «Пятерочка») - по каждому из 4-х эпизодов, - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку подсудимый, заведомо зная об имеющемся у него административном наказании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившем в законную силу 01 апреля 2023 года (за совершение мелкого хищения), вновь совершил тайные хищения различных товаров в магазинах г. Череповца на суммы, не превышающие по каждому эпизоду 2500 рублей;

- по эпизоду от 23 мая 2023 года (магазин «Магнит Косметик»), - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку подсудимый, спрятав под одежду, находящуюся на нем похищенное имущество, направился к выходу из магазина, но его действия были замечены сотрудником магазина, которая проследовала за ФИО1 и потребовала остановиться и оплатить товар, в ответ на что подсудимый, осознавая, что хищение им товара стало очевидным для сотрудника магазина, игнорируя требования сотрудника магазина, удерживая при себе похищенное имущество, действуя уже открыто, вышел из магазина и скрылся с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1350 от 20 октября 2023 года ФИО1 не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством, мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; способен правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить воспринятое, в том числе обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, может лично осуществлять свои процессуальные права, психическим расстройством не страдает (т. 2, л.д.8-10).

Учитывая данное экспертное заключение, с которым суд соглашается, поскольку экспертиза проведена соответствующими специалистами, в соответствующем учреждении, на основании представленных материалов дела и личном освидетельствовании подсудимого, и поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, а одно (ч.1 ст. 161 УК РФ), - к категории средней тяжести, личность виновного, который ранее судим, в 2023 году один раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, 1 раз за совершение мелкого хищения, 8 раз – за нарушение административного надзора; на учете в БУЗ «<адрес> психоневрологический диспансер №» не состоит; на < > по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции № характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места работы, и, соответственно, стабильного заработка.

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, которыми признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ следующие: явку с повинной по факту открытого хищения чужого имущества (т.1, л.д.95), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку до возбуждения уголовных дел им даны признательные показания в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в объяснениях, которые суд также признает явками с повинной; полное признание вины, раскаяние в содеянном. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что здоров, тяжких, хронических заболеваний не имеет, < >

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Поскольку у подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, но, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, а также с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения к лишению свободы. Правовых основания для изменения категории преступлений с учетом ч.6 ст. 15 УК РФ по ст. 161 ч.1 УК РФ, а также назначения наказания с применением ст. ст. 64, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого ФИО1 рассмотрено в особом порядке, а также требования ч.2 ст. 69 УК РФ.

Заявленные гражданские иски ООО «Агроторг» в размере 3042 рубля 42 копейки и в размере 644 рубля 34 копейки, а также АО «Тандер» в размере 1626 рублей 19 копеек о возмещении материального ущерба, суд удовлетворяет полностью, так как материалами дела стоимость похищенного имущества объективно подтверждена, заявленные гражданские иски признаны в полном объеме самим подсудимым, и взыскивает с подсудимого ФИО1 причиненный материальный ущерб, который не возмещен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым:

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» за 25 апреля 2023 года, 26 апреля 2023 года, за 23 мая 2023 года; диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит Косметик» за 23 мая 2023 года, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» за 05 августа 2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, – следует хранить в материалах уголовного дела.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не имеется оснований для взыскания с ФИО1 судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении 4 (четырех) преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца по каждому из четырех преступлений;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, вменив обязанности: один раз в месяц в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекцией (УИИ), являться на регистрацию в УИИ, не менять места жительства без уведомления инспектора УИИ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования представителей потерпевших: ООО «Агроторг» У. и АО «Тандер» Ц., - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу: ООО «Агроторг» - 3042 рубля 42 копейки, 644 рубля 34 копейки, а также в пользу АО «Тандер» - 1626 рублей 19 копеек.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» за 25 апреля 2023 года, 26 апреля 2023 года, за 23 мая 2023 года; диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит-Косметик» за 23 мая 2023 года, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» за 05 августа 2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 (содержится под стражей по другому уголовному делу), - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Судья < > Н.К. Федорова