Приговор № 1-526/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-526/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО16., при помощнике судьи ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО5, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, располагая имеющимися сведениями и возможностями для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), примерно в 09 часов 30 минут прибыла по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вблизи <адрес>, точное место следствием не установлено, где, действуя из корыстных побуждений, приобрела с целью дальнейшего сбыта у неустановленного следствием лица, через закладку сверток из полимерного материла, в котором находилось вещество белого цвета в виде порошка, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенным в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства», и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства» (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), массой 0,71 г., которое в дальнейшем хранила по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Достоверно зная, что приобретенное ею вещество является указанным наркотическим средством, ФИО1 стала незаконно хранить его с целью последующего незаконного сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество белого цвета в виде порошка содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенным в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства», и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства».

Далее она ФИО1 незаконно, в нарушение ФЗ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, по предварительной договоренности с ФИО2 о сбыте последнему наркотического средства – «Метадон», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, находясь у <адрес> г.о. <адрес> незаконно сбыла ФИО2, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вещество белого цвета в виде порошка, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенным в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства, и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства» массой 0,71 г., что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часа 10 минут до 12 часа 40 минут по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, ФИО2 в ходе проведения личного досмотра было добровольно выдано. После чего, ФИО2 передал ФИО1 за приобретенное им наркотическое средство денежную купюру номиналом 1 000 рублей с серийным номером «№», ранее выданную ФИО2 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 была изъята из левого переднего кармана брюк черного цвета, одетых на досматриваемой.

Она же (ФИО1) совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства и психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 00 мин. находясь по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, решила использовать имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и дальнейшим хранением без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, ФИО1 приискала неустановленный органами следствия источник приобретения наркотического средства и психотропного вещества, связавшись по телефону с неустановленным следствием лицом и договорившись о приобретении, после чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> возле <адрес>, у неустановленного следствием лица, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изм. и доп.), незаконно, без цели сбыта, приобрела через «закладку» вещество, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ психотропное вещество - амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Психотропные вещества), альфа-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» и наркотическое средство - метадон (фенадол, долофин), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» массой 0,91 г., которое незаконно хранила без цели сбыта до момента проведения обыска по месту ее регистрации по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, и изъятия сотрудниками ОУР Красногорского ОП УМВД России по <адрес> в ходе проведения обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 08 мин. до 23 час. 10 мин. по адресу: <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее психотропное вещество – амфетамин включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Психотропные вещества), альфа-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включен в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» и наркотическое средство - метадон (фенадол, долофин) включено в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» общей массой 0,91 г., оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, содержащее психотропное вещество - амфетамин, альфа-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, и наркотическое средство - метадон (фенадол, долофин), составляет 0,91 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, согласна с ним, вину в совершении преступлений признает в полном объеме, осознает незаконный характер своих действий и раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что поддерживает показания, данные в период предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, в связи с чем в судебном заседании оглашены показания ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она решила купить себе метадон. По мобильному телефону (абонентский номер она не помнит) посредством месседжера «Ватсап» она связалась со сбытчиком наркотиков, посредством смс сообщения заказала наркотическое средство метадон массой около 1 грамма. Ей пришло ответное смс-сообщение с расчетным счетом банка ПАО «Сбербанк России» и указанием суммы для перевода в размере 2000 рублей. Через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» она перевела указанную денежную сумму, после чего ей пришло смс сообщение с указанием места закладки - вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, и фотографией места закладки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 30 мин, точного времени она не помнит, она приехала в указанное место, где по указанным координатам нашла свою закладку - сверток из полимерного материала и пошла домой. Дома она одну часть отсыпала для себя в флакон из-под лекарства, в котором ранее у нее находилось психотропное вещество амфетамин, а вторую часть отложила на случай если кому-то необходимо будет продать. В этот же день она в переписке по «ВатсАп» со своим знакомым ФИО2 предложила ему купить у нее наркотическое средство - метадон, он согласился, сообщив, что ему необходима доза на 1000 руб. наличными, тогда она сообщила, чтобы он подъезжал к ее дому по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Какое-то время спустя примерно в 11 часов 20 минут ей написал в «ВотсАп» ФИО2, сообщив, что ждет ее возле ее подъезда. Она достала наркотическое средство – метадон, которое взяла из комода комнаты, упаковала в сверток из бумаги белого цвета, вторая часть осталась в данном флаконе, возле подъезда стоял ФИО2, которому она передала наркотическое средство – метадон, упакованное в конверт из бумаги белого цвета, а от него получила денежную купюру номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, после обмена ее задержали сотрудники полиции и доставили в Красногорский отдел полиции в кабинет №. Спустя некоторое время в данный кабинет пригласили двух неизвестных ей девушек, которых представили понятыми. Потом одна сотрудница полиции сообщила им, что она начала видеосъемку, после чего другая сотрудница уголовного розыска попросила ее назвать свои данные, на что она сообщила свои фамилию, имя и отчество. После этого сотрудник уголовного розыска разъяснила понятым и ей права, после чего на вопрос имеет ли она при себе какие-либо документы, вещи, предметы, являющиеся непосредственно орудием совершения или непосредственно объектом правонарушения, а также предметы или вещества, запрещенные действующим законодательством к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, она ответила, что в левом переднем кармане брюк находится купюра номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, которую она получила за продажу наркотического средства - метадон. После этого сотрудница уголовного розыска провела ей личный досмотр, в ходе которого из переднего левого кармана брюк обнаружила и изъяла купюру номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, а из правого переднего кармана брюк обнаружила и изъяла мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе сине-фиолетового цвета. Все изъятое было помещено в белые бумажные конверты, выполнены пояснительные надписи, оклеены клапаны данных конвертов отрезком бумаги с оттисками печати № Красногорского отдела полиции. Она и все участвующие лица осмотрели данные конверты и поставили свои подписи. После чего она и понятые были ознакомлены с протоколом личного досмотра, замечаний к протоколу не возникли, в связи с чем все участвующие поставили на нем свои подписи. Также пояснила, что вещество, запрещенное гражданскому обороту на территории Российской Федерации, также находится в ее квартире <адрес>, г<адрес>, <адрес>.

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердила в полном объеме, пояснив, что ФИО2 сам попросил ее продать ему наркотическое средство, а не она ему предложила.

Суд, проведя судебное следствие, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах, помимо признательных показаний самой подсудимой, нашла свое полное подтверждение в совокупности доказательств: показаниях свидетелей, допрошенных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, а также письменных материалах уголовного дела, исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ее пригласили участвовать при досмотре женщины, ранее ей незнакомой. Она согласилась и в кабинете отдела полиции вместе с другой девушкой стала свидетелем как проходит досмотр ранее неизвестной женщины, у которой были изъяты сотрудниками полиции денежные средства в размере 1000 руб. и мобильный телефон. Относительно изъятой купюры женщина пояснила, что получила ее за ранее проданное наркотическое средство.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут она проходила вдоль <адрес>, в этот момент к ней подошел неизвестный ей ранее мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил ей свое служебное удостоверение и попросил ее поприсутствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра доставленной гражданки. На данную просьбу она ответила своим согласием, и они проследовали в помещение ОУР Красногорского отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>. В отделе полиции она прошла в помещение кабинета №, в котором находилась неизвестная девушка, которая представилась сотрудником уголовного розыска, после чего в кабинет пригласили еще одну неизвестную ей девушку и представили, как второю понятую. Потом сотрудница полиции УМВД России по г.о. Красногорск, сообщила им, что она начала видеосъемку, после чего сотрудник уголовного розыска попросила неизвестную девушку назвать свои данные, на что она сказала, что ее зовут ФИО1. После этого сотрудник уголовного розыска разъяснила ей и второму понятому их права: делать замечания по поводу проводимого личного досмотра, которые подлежат занесению в протокол личного досмотра, а также разъяснил обязанность удостоверить своей подписью в протоколе факт, содержание и результаты личного досмотра данного физического лица, изъятия у него предметов и документов, а также то, что в случае необходимости их могут допросить в качестве свидетеля. Она и второй понятой ответили, что им понятны их права и что они согласны участвовать при указанном личном досмотре в качестве понятых. Потом сотрудник уголовного розыска разъяснила ФИО1 права, которая ответила, что права понятны. После чего сотрудник уголовного розыска спросила у ФИО1, имеет ли она при себе какие-либо документы, вещи, предметы, являющиеся непосредственно орудием совершения или непосредственно объектом правонарушения, а также предметы или вещества, запрещенные действующим законодательством к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. На данный вопрос ФИО1 ответила, что запрещенных вещей у нее нет. После чего сотрудник уголовного розыска приступила к проведению личного досмотра ФИО1, в ходе которого запрещенных вещей и предметов не обнаружила, однако из левого переднего кармана штанов, надетых на ФИО1, обнаружила и изъяла денежную купюру достоинством в 1000 рублей с серийным номером «хв 6040585», также из правого переднего кармана штанов надетых на ФИО1, обнаружила и изъяла мобильный телефон марки «Redmi». По поводу изъятой купюры ФИО1 пояснила, что изъятую денежную купюру ей дал ФИО2 за переданное ему наркотическое средство «Метадон». После этого сотрудник уголовного розыска поместила изъятое в белые бумажные конверты, на которых синими чернилами выполнила пояснительную надпись, после чего оклеила клапана данных конвертов отрезком бумаги с оттисками печати № Красногорского отдела полиции. Она и другие участвующие лица осмотрели данные конверты и убедились, что к содержимому данных конвертов несанкционированный доступ исключен и поставили свои подписи на данных конвертах. Потом ФИО1 также поставила на конвертах свои подписи. После этого составленный протокол был передан для ознакомления ФИО1, замечаний к протоколу у нее не возникло, и она поставил на нем свои подписи.

В этот же день вечером она присутствовала в качестве понятой при проведении обыска, производимого в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживала девушка, при досмотре которой она присутствовала утром. Она прошла в квартиру, и сотрудники полиции в присутствии нее, второго понятого и гр. ФИО1 начали проводить обыск вышеуказанной квартиры, в ходе которого в верхнем ящике тумбочки, расположенной в комнате по вышеуказанному адресу, был обнаружен флакон с неустановленным веществом внутри, рядом с которым находились три инъекционных шприца. Со слов гр. ФИО1 в указанном флаконе находится наркотическое вещество, а шприцами она ставила себе дозу в мышцу руки. Более ничего запрещенного обнаружено не было. После этого сотрудник полиции поместил изъятое в белые бумажные конверты, на которых синими чернилами выполнила пояснительную надпись, после чего оклеила клапана данных конвертов отрезком бумаги с оттисками печати № Красногорского отдела полиции. Она и другие участвующие лица осмотрели данные конверты и убедились, что к содержимому данных конвертов несанкционированный доступ исключен и поставили свои подписи на данных конвертах.

После оглашения показаний свидетель подтвердила их в полном объеме, пояснив, что некоторые обстоятельства запамятовала за давность прошедших событий.

Содержание оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, которая присутствовала в качестве второй понятой при проведении личного досмотра ФИО1 в помещение ОУР Красногорского отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>, аналогично по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО7

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был свидетелем как в квартире неизвестной ему женщины сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого были найдены наркотики в стеклянной банке.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут он прогуливался по <адрес>, в этот момент к нему подошел неизвестный ему ранее мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил ему свое служебное удостоверение и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра доставленного гражданина. На данную просьбу он ответил своим согласием, и они проследовали в помещение ОУР Красногорского ОП, расположенного по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете № в присутствии его и еще одного неизвестного молодого человека по имени Данила, был произведен личный досмотр неизвестного ему ранее человека мужского пола, представившимся как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. Перед началом досмотра ему и остальным участвующим лицам были разъяснены их права. Далее сотрудник полиции с помощью сотового телефона Iphone 5 производил фотографирование и пояснил ему, второму понятому и данному молодому человеку, что сейчас будет проведён его личный досмотр. Затем сотрудник полиции, обращаясь к ФИО2, ему и второму понятому, попросил их представиться, после чего они представились, далее сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому, права и провел личный досмотр ФИО15, в ходе которого ничего обнаружено не было. После чего им был прочитан протокол личного досмотра ФИО2, в котором он, второй понятой, и досматриваемый ФИО2 поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет произведена выдача денежных средств ФИО2 в размере 1000 рублей одной купюрой, с целью дальнейшего участия ФИО2 в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Перед началом выдачи денежных средств ФИО2 был предупрежден об ответственности и его обязанностях при участии в ОРМ, на что ФИО2 сообщил, что его обязанности и ответственность ему понятны. После чего сотрудником полиции была выдана денежная купюра номиналом 1000 рублей (серии Х В №), а также была сделана копия выданной ФИО2 купюры с двух сторон на листе бумаги формата А4, на которой он, гр. ФИО2 и второй понятой также расписались. После он согласился присутствовать при повторном личном досмотре молодого человека, которому ранее была вручена денежная купюра. Перед досмотром все действия по разъяснению прав и обязанностей повторились, при досмотре также участвовал второй понятой, в служебном кабинет № с фотофиксацией был проведён личный досмотр ФИО15, в ходе проведения которого последний добровольно выдал бумажный сверток с неустановленным веществом внутри, пояснив, что ему его продала за 1000 рублей неизвестная женщина по имени ФИО3. После бумажный сверток был упакован в бумажный конверт, на который был наклеен отрезок бумаги с печатью № Красногорского ОП (для пакетов), на котором он, второй понятой и досматриваемый поставили свои подписи, после чего им был прочитан протокол личного досмотра ФИО2, в котором он, второй понятой, и досматриваемый ФИО2 поставили свои подписи. В его присутствии на гр-на ФИО2, какого-либо воздействия не оказывалось, участие ФИО2, его, а также второго понятого было добровольное.

В этот же день вечером примерно в 21 час 50 минут на просьбу сотрудников полиции она согласился поприсутствовать в качестве понятого при проведении обыска, производимого в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, где сотрудники полиции в присутствии него, второго понятого и хозяйки квартиры, которая представилась гр. ФИО1 начали проводить обыск вышеуказанной квартиры, в ходе которого в верхнем ящике тумбочки, расположенной в комнате по вышеуказанному адресу, был обнаружен флакон с неустановленным веществом внутри, рядом с которым находились три инъекционных шприца. Со слов ФИО1 в указанном флаконе находится наркотическое вещество, а шприцами она ставила себе дозу в мышцу руки. Более ничего запрещенного обнаружено не было. После этого сотрудник полиции поместил изъятое в белые бумажные конверты, на которых синими чернилами выполнила пояснительную надпись, после чего оклеила клапана данных конвертов отрезком бумаги с оттисками печати № Красногорского отдела полиции. Он и другие участвующие лица осмотрели данные конверты и убедились, что к содержимому данных конвертов несанкционированный доступ исключен и поставили свои подписи на данных конвертах.

После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, пояснив, что некоторые обстоятельства запамятовал за давность прошедших событий.

Содержание оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, который присутствовал в качестве второго понятого при проведении личного досмотра ФИО2 в помещение ОУР Красногорского отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>, осмотра и пометки денежных средств в размере 1000 руб., аналогично по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО9

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский отдел полиции для профилактической беседы был приглашен гр. ФИО12, в разговоре с которым последний рассказал про девушку ФИО3, которая занимается распространением наркотических средств, а также ФИО2 пояснил, что хочет написать заявление в изобличении противоправных действиях ФИО1, которая занимается сбытом наркотических средств, тк он наркозависимый человек и хочет избавиться от этой зависимости, но не может, т.к. знает, что ФИО1 продает «Метадон» по дешевой цене, а также ФИО1 и сама иногда ему предлагала у него купить наркотическое средство метадон. После этого было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», на что ФИО2 согласился, и дал свое согласие как устное, так и в письменной форме. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил ФИО1 еще раз, где в разговоре последняя подтвердила о продаже ФИО2 наркотического средства метадон. В присутствии понятых (ФИО9 и ФИО10) в служебном кабинете Красногорского ОП, им, в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 45 минут был осуществлен личный досмотр ФИО2 у которого ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было, в том числе и каких-либо денежных средств. Для проведения проверочной закупки были использованы личные денежные средства с согласия руководителя, в размере одной купюры номиналом 1000 рублей с серийным номером ХВ 6040585, которая была осмотрена в присутствии понятых и с которой была снята светокопия в присутствии понятых и передана ФИО2, для того чтобы он на них приобрел наркотическое средство «метадон» у ФИО1, также были составлены необходимые протоколы, где все участвующие расписались. Далее примерно в 11 часов 30 минут, он совместно с ФИО2 на автомашине подъехал к месту встречи ФИО15 с ФИО1 по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>. ФИО2 вышел из автомобиля и направился к 1 подъезду <адрес>, через пару минут из подъезда вышла ФИО1, далее под их наблюдением ФИО2 подошел к ФИО1, они поздоровались, и входе непродолжительной беседы, он увидел как ФИО2 передал ей купюру достоинством 1000 рублей, выданную ему ранее, для проведения мероприятия. После чего ФИО2 подал им условный знак (почесал голову), тогда он вышел из автомашины и произвел их задержание, указанных граждан доставили в Красногорский отдел полиции, где в служебном кабинете № в присутствии 2 понятых в ходе проведения личного досмотра ФИО2 добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, приобретенный у его знакомой ФИО1, после чего были составлены соответствующие документы, в которых поставили подписи все присутствующие лица, бумажный сверток был упакован в бумажный конверт, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «62 Красногорский ОП Для пакетов» на котором также поставили подписи все присутствующие лица. После чего они вместе с гр. ФИО1 проследовали по месту регистрации гр. ФИО1 по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух приглашенных понятых было обнаружено и изъято: флакон с неустановленным веществом внутри, рядом с которым находились три инъекционных шприца. Со слов гр. ФИО1 в указанном флаконе находится наркотическое вещество, а шприцами она ставила себе дозу в мышцу руки. Более ничего запрещенного обнаружено не было.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что примерно 15 лет назад он познакомился с девушкой по имени ФИО3, которая проживала не далеко от его места жительства. С ней он никогда не дружил, и после их знакомства никакую связь с ней не поддерживал. Примерно в мае 2020 года проходя мимо торгового центра «Солнечный рай» он встретил ФИО3, и входе их непродолжительной беседы она предложила ему приобрести у нее наркотическое средство «Метадон». Он отказывать ей не стал, просто записал ее мобильный номер, на случай, если ему вдруг понадобится наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он был приглашен для профилактической беседы в ОУР Красногорского отдела полиции, расположенный по адресу: <адрес>. Так как он против распространения наркотических средств в беседе с сотрудниками полиции он рассказал о том, что одна из его знакомых по имени ФИО3 распространяет наркотическое средство – «Метадон» по цене 1000 рублей за 1 грамм, а также другие различные наркотические средства. Сотрудники полиции предложили ему добровольно поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка», на что он дал свое письменное согласие. Каких-либо мер психологического и физического воздействия на него не оказывалось. После чего в служебном кабинете № ОУР Красногорского ОП УМВД России по городскому округу Красногорск, расположенном по адресу: <адрес>, он написал заявление и дал свое согласие на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» был произведён его личный досмотр в присутствии двух понятых и сотрудников полиции, в ходе которого у него никаких веществ и средств, запрещённых в гражданском обороте не было обнаружено. Далее ему были выданы денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой для приобретения у ФИО3 наркотического средства «Метадон» за 1000 рублей. После чего он позвонил ФИО3 и спросил, есть ли у нее наркотическое средство «Метадон», на что она ответила, что есть, и за 1000 рублей она ему продаст чуть больше 1 грамма наркотического средства «Метадон». Далее она ему сказала адрес, куда нужно было подойти, а именно: <адрес>, к первому подъезду. В назначенное время примерно в 11 часов 30 минут он на служебном автомобиле сотрудников полиции подъехал в назначенное место и встал возле первого подъезда <адрес>, в этот момент из подъезда вышла ФИО3, далее под наблюдением сотрудников полиции он подошел к ней, они поздоровались, после непродолжительной беседы он передал ей купюру достоинством 1000 рублей, выданную ему ранее сотрудниками полиции, для проведения мероприятия, а ФИО3, в свою очередь, передала ему бумажный сверток с неустановленным веществом внутри, после этого он подал условный знак сотрудникам полиции (почесал голову) и их задержали. После этого их привезли в Красногорский отдел полиции, где в служебном кабинете № он в присутствии 2 понятых в ходе проведения личного досмотра добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, приобретенный у знакомой по имени ФИО3, после чего были составлены соответствующие документы, в которых поставили подписи все присутствующие лица, включая его, бумажный сверток был упакован в бумажный конверт, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «62 Красногорский ОП Для пакетов» на котором, также поставили подписи все присутствующие лица.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский ОП УМВД России по г.о. Красногорск, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками ОУР была доставлена неизвестная гражданка, которая сбыла наркотическое средство «Метадон» ФИО2, участвовавшему при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя». Данную гражданку доставили в каб. 100, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 мин. до 13 час. 45 мин. был проведен личный досмотр, она представилась как ФИО1. Участвовали двое понятых и производилась фиксация на видеосъемку. Она разъяснила понятым их права по поводу проводимого личного досмотра, которые подлежат занесению в протокол личного досмотра, а также обязанность удостоверить своей подписью в протоколе факт, содержание и результаты личного досмотра данного физического лица, изъятия у него предметов и документов, а также то, что в случае необходимости нас могут допросить в качестве свидетеля. ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, что имеет право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, ее право пользоваться юридической помощью защитника. На данное разъяснение ФИО1 ответила, что ей понятны ее права. После этого она спросила у ФИО1, имеет ли она при себе какие-либо документы, вещи, предметы, являющиеся непосредственно орудием совершения или непосредственно объектом правонарушения, а также предметы или вещества, запрещенные действующим законодательством к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. На данный вопрос ФИО1 ответила, что запрещенных вещей у нее нет. После чего она приступила к проведению личного досмотра ФИО1, в ходе которого запрещенных вещей и предметов, не обнаружила, однако из левого переднего кармана штанов, надетых на ФИО1, обнаружила и изъяла денежную купюру достоинством в 1000 рублей с серийным номером «хв 6040585», также из правого переднего кармана штанов надетых на ФИО1, обнаружила и изъяла мобильный телефон марки «Redmi». По поводу изъятой купюры ФИО1 пояснила, что изъятую денежную купюру ей дал ФИО2 за проданное ему наркотическое средство «Метадон». По окончанию личного досмотра видеозапись была приостановлена. После этого, она поместила изъятое в белые бумажные конверты, на которых синими чернилами выполнила пояснительную надпись, после чего оклеила клапана данных конвертов отрезком бумаги с оттисками печати № Красногорского отдела полиции. Она и другие участвующие лица осмотрели данные конверты и убедились, что к содержимому данных конвертов несанкционированный доступ исключен и поставили свои подписи на данных конвертах. Потом ФИО1 также посмотрела данные конверты и поставила на них свои подписи. После этого протокол был передан для ознакомления ФИО1, она ознакомилась с данным протоколом, замечаний к протоколу у нее не возникло, и она поставил на нем свои подписи.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами, протоколами следственных действий, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- Из заявление ФИО2 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ему девушку по имени ФИО1, которая занимается на территории городского округа Красногорск распространением наркотических средств (л.д 10);

- Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР Красногорского ОП лейтенанта полиции ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут сотрудниками ОУР Красногорского ОП вблизи <адрес> была задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, которая незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного органа, сбыла – продала наркотическое средство «Метадон» массой более 1 грамма за 1000 рублей гражданину «Д» действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.7);

- Согласно протокола личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 45 минут, в помещении служебного кабинета в ОУР Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в присутствии двух граждан, приглашённых в качестве понятых, сотрудником полиции произведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего не изъято. Фототаблица к протоколу прилагается (л.д.11-12);

-Согласно акта осмотра и пометки денежных купюр ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 12 минут до 11 часов 17 минут в помещении служебного кабинета в ОУР Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, сотрудником полиции произведён осмотр денежных купюр, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей в количестве 1 штуки: Х В 6040585. После осмотра данные денежные купюры выданы ФИО2 для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Фототаблица к протоколу прилагается (л.д. 16);

-Из протокола личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, в помещении служебного кабинета в ОУР Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом переднем кармане брюк черного цвета одетых на ФИО1 была обнаружена и изъята денежная купюра, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей в количестве 1 штуки: Х В 6040585 (л.д.35-36);

- Согласно протокола личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут, в помещении служебного кабинета в ОУР Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 добровольно выдал бумажный сверток, в котором находилось вещество, которое он приобрел в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1 за 1000 рублей возле <адрес> г.о. <адрес>. Фототаблица к протоколу прилагается (л.д. 20-21);

-Из протокола осмотра предметов (документов) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении каб. № в УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>, следователем было осмотрено: бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится сверток из бумаги белого цвета с линовкой в «клеточку». Внутри свертка содержится вещество белого цвета в виде порошка массой 0,71 г. содержится в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон который является наркотическим средством- производным N-метилэфедрона, (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) после проведённых исследований 0,68 гр.));- видеозапись проведения личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся на CD-R диске, в помещении ОУР Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> – упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями и печатью №/для пакетов Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск. - ксерокопия денежных средств в количестве 1 штуке достоинством 1000 рублей – снятые и выданные ФИО2 в ходе осмотра и пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОУР Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>. - мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе черно-синего цвета, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОУР Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> – упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями и печатью № для пакетов Красногорского ОП УМВД России по городскому округу Красногорск ( л.д. 99-100, 134-135, 175-177);

- Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ9 года вещество в свертке массой 0,71 г., содержит в составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством- производным N-метилэфедрона, включенного в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесенного наркотическим средствам и тетадон (фенадон, долофин), включенный в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам (л.д. 57);

- Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, из свертка, белого цвета, в виде порошка добровольно выданное ФИО2 содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон который является наркотическим средством- производным N-метилэфедрона, включенным в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства, и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,71 г., включенное в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства» (в ходе проведённого исследования израсходовано 0,03 гр) (л.д. 91-96)

- Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР Красногорского ОП лейтенанта полиции ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут сотрудниками ОУР Красногорского ОП в ходе производства обыска по месту регистрации ФИО1 по адресу: <адрес><адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято стеклянная банка с остатками неустановленного вещества, 3 инъекционных шприца (л.д. 150);

- Согласно протокола обыска (выемки) оперуполномоченным ОУР Красногорского ОП ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 08 минут по 23 часа 10 минут, проводился по месту жительства гр. ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: стеклянная банка с неустановленным веществом внутри, три инъекционных шприца (л.д.63-66);

- Из протокола осмотра предметов (документов) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении каб. № в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, следователем было осмотрено: флакон, внутри которого находится вещество, массой 0,91 г. содержит психотропное вещество- амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Психотропные вещества), альфа-пирролидиновалерофенон который является наркотическим средством- производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» и наркотическое средство- метадон (фенадол, долофин), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) после проведённых исследований 0,90 гр.)); три инъекционных шприца. (л.д. 175-177);

- Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество содержит в своем составе психотропное вещество- амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Психотропные вещества), альфа-пирролидиновалерофенон который является наркотическим средством- производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» и наркотическое средство- метадон (фенадол, долофин), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» массой 0,91 гр. (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) после проведённых исследований 0,90 гр.) (л.д. 91-96).

Анализируя и оценивая каждое из перечисленных выше доказательств, исследованных в ходе судебного следствия по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает каждое из них достоверным, относимым и допустимым, а совокупность доказательств позволяет суду достоверно установить фактические обстоятельства дела, а также хронологию событий, и является достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний.

Нарушений уголовно–процессуального закона при проведении расследования по данному уголовному делу не установлено, доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, при этом их процессуальное закрепление также отвечает предъявляемым законом требованиям.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания исследованных доказательств недопустимыми, как и существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда об их достоверности и допустимости и поставить под сомнение доказанность вины подсудимого судом не установлено.

В материалах дела не имеется и в суд не представлено подтверждения искусственного создания органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Каких-либо нарушений прав ФИО1 во время расследования суд не усматривает.

Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку анализ вышеприведенных доказательств приводит суд к убеждению о наличии у последней умысла на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, что следует, в том числе, из признательных показаний самой подсудимой, свидетеля ФИО15, выступившего закупщиком при проведении ОРМ «Проверочная закупка», при этом показания указанных лиц были подтверждены при проведении очных ставок, и показаниями сотрудников полиции об обстоятельствах задержания ФИО1, у которой была обнаружена денежная купюра в размере 1000 руб., ранее выданная ФИО15 для участия в ОРМ, и личного досмотра ФИО15, при котором было обнаружено приобретенное в рамках ОРМ у ФИО1 наркотическое средство, а также показаниями понятых об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка» и личного досмотра ФИО1, в ходе которого она выдала денежные средства, не отрицая, что получила их от ФИО15 за проданное наркотическое средство.

Признавая вину подсудимой доказанной, суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку анализ вышеприведенных доказательств приводит суд к убеждению о наличии у последней умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере. Понимая противоправный характер своих фактических действий, подсудимая совершила умышленные действия, направленные на приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.

В обоснование доказанности вины подсудимой суд приводит признательные показания самой ФИО1, объективность которых у суда сомнений не вызывает, поскольку она подробно и последовательно давала показания о фактических действиях, при которых она ДД.ММ.ГГГГ продала ФИО15 наркотическое средство, а также о части запрещенных веществ, которые она хранила у себя дома для личного потребления.

Оснований для самооговора в ходе судебного следствия судом не установлено. При этом объективность ее показаний подтверждается показаниями допрошенных свидетелей и оглашенными показаниями свидетелей, которые также давали подробные, последовательные, логичные показания, согласующиеся как между собой, так и с письменными обстоятельствами дела, а также дополняющие друг друга.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимой, в показаниях свидетелей не имеется. До описываемых событий личных неприязненных отношений к подсудимой свидетели не испытывали, последние предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо данных, указывающих на возможность оговора вышеназванными лицами подсудимой, а также обстоятельств, указывающих на их заинтересованность в исходе дела и в ее привлечении к уголовной ответственности, в материалах уголовного дела не имеется, стороной защиты не представлено.

Письменные материалы дела собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, принимаются как доказательства по делу, нарушений закона при их получении судом не установлено. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Правильность составления подтверждена показаниями свидетелей, а также удостоверена подписями лиц, участвовавших в проведении следственных действий.

Заключения экспертиз получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство экспертиз соблюдены, заключение экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в нем приведены выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. Заключение экспертизы мотивировано и сомнений не вызывает.

В обоснование доказанности вины ФИО1 суд приводит результаты оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", которое проведено сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федеральных законов "О полиции", "О наркотических средствах и психотропных веществах", "Об оперативно-розыскной деятельности" и УПК РФ, а его результаты переданы органам предварительного расследования. Постановление о проведении проверочной закупки вынесено только после поступления в правоохранительные органы заявления о фактах совершения преступления конкретным лицом. Все последующие оперативные мероприятия направлены на выявление незаконной деятельности, связанной с оборотом психотропных веществ и наркотических средств, а также с целью пресечения указанной деятельности в дальнейшем, участвующий в проверочной закупке ФИО15 контролируемо приобретает наркотическое средство - метадон у указанного им ранее лица (ФИО1) с целью разоблачения ее как сбытчика наркотиков и пресечения ее преступной деятельности в дальнейшем. Что свидетельствует о том, что умысел на сбыт у ФИО1 сформировался независимо от действий сотрудников полиции, что подтверждается имеющимися доказательствами.

Оперативно-розыскные действия проведены на основании утвержденного в установленном порядке и надлежащим должностным лицом постановления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и их результаты переданы органу следствия в установленном законом порядке, закреплены путем производства соответствующих следственных действий. Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий, определенных в ст. 2. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного заседания существенные противоречия в вышеприведенных доказательствах, требующие их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Довод ФИО1 о том, что о продаже наркотического средства ее попросил сам ФИО2, а не она ему это предложила, не имеет правового значения по уголовному делу, поскольку по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Подсудимая ФИО1 на специализированных медицинских наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние его психического либо физического здоровья, ввиду чего суд признает последнюю вменяемой относительно инкриминируемых деяний, подсудимая может и должна нести ответственность за совершенные преступления, поскольку совершила их в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ она подлежит уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи, конкретные обстоятельства дела, все имеющиеся на момент рассмотрения дела данные о личности подсудимой.

Наказание суд назначает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Совершенные ФИО1 преступления отнесены законодателем к категории особо тяжкого и небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что последняя ранее не судима, официально не трудоустроена, определенного рода занятий не имеет, по месту жительства характеризуется формально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), возраст и состояние здоровья ФИО1 (наличие ВИЧ- инфекции 3 стадии, гепатита С, и иных тяжелых заболеваний), состояние здоровья ее матери пенсионного возраста.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствованию изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 совершала активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, добровольно предоставила органу следствия информацию, ранее неизвестную, в целях выявления и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Наличие названного смягчающего обстоятельства позволяет суду при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, применить при назначении наказания за каждое преступление положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Сам факт совершения преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, степень их общественной опасности не позволяют суду снизить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Применение положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя вид и размер наказания суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания, учитывая все изложенные выше данные, обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, наиболее соответствует целям наказания согласно ст. 43 УК РФ и обеспечит исправление подсудимой.

Вместе с тем, суд считает, что с учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств, указанные данные в совокупности позволяют суду признать их исключительными, и назначить наказание с применением правил ст. 64 УК РФ относительно преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Дополнительное наказание суд считает возможным подсудимой не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

С учетом того, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 5 лет;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: изъятые наркотические средства и флакон с психотропным веществом, инъекционные шприцы – уничтожить после вступления приговора в законную силу, ксерокопия денежных средств в количестве 1 шт. достоинством 1000 рублей, снятые и выданные ФИО2 в ходе осмотра и пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете, видеозапись проведения личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черно-синего цвета, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОУР Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> – выдать при обращении родственников ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья ФИО17