Приговор № 1-314/2023 от 18 августа 2023 г. по делу № 1-314/2023

УИД № 36RS0020-01-2023-001491-83

Дело №1-314/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 18 августа 2023 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Шевцов В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лискинского межрайпрокурора Павелко Я.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Глевского С.Ю., представившего удостоверение №1904 и ордер №4807/1,

при секретаре Петрушиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

-16.10.2013 Лискинским районным судом Воронежской области по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, 14.10.2016 освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 20.01.2023 года, вступившим в законную силу 31.01.2023, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, за то, что 04.11.2022 года в период времени с 14 ч. 45 мин. по 14 ч. 47 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, путем свободного доступа совершил хищение путем кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 2075 рублей 84 копейки, в связи чем, был подвернут административному аресту на срок 10 (десять) суток. Постановление суда ФИО1 не обжаловал, административный арест отбыл.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 23.02.2023 года в период времени с 13 часов 41 минуту по 13 часов 43 минуты находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>

23.02.2023 года, в период времени с 13 часов 41 минуты по 13 часов 43 минуты, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1,действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ним не наблюдают посторонние лица и сотрудники магазина «Пятерочка» <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил с полок стеллажа в торговом зале магазина «Пятерочка»: «H&S;» шампунь 2 в 1 ментол противот, объемом 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью за 1 штуку 365 рублей 38 копеек без учета НДС; «Old Spice» дезодорант WHITEWATER твердый объемом 50 мл в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 281 рубль 64 копеек, без учета НДС, на общую сумму 563 рубля 28 копеек; «Old Spice» дезодорант антиперсперант WOLFTHORN твердый объемом 50 мл в количестве 1 штуки стоимостью за 1 штуку 281 рубль 64 копеек без учета НДС; «H&S;» шампунь 2 в 1 основной уход объемом 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью за 1 штуку 365 рублей 38 копеек без учета НДС, итого на общую сумму 1 575 рублей 68 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые положил под свою куртку, и без предъявления их к оплате вынес из помещения магазина. С похищенным товаром, он с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 575 рублей 68 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве дознания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства на основании главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме на основании главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство поддерживает. Данное ходатайство он выразил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Павелко Я.В. не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, суд проверил соблюдение всех необходимых условий, предусмотренных ст. 226.1 ч. 2 п. п. 1 - 3 УПК РФ для проведения дознания в сокращенной форме и признает их соблюденными. Отсутствие предусмотренных ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого - судом проверены.

Учитывая изложенное и то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного корыстного преступления небольшой тяжести против собственности, данные о личности виновного, на учете у врача нарколога, психиатра не состоящего, со стороны участкового уполномоченного характеризующегося с удовлетворительной стороны, отрицательно по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка и потребление наркотических средств без назначения врача.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает наличие рецидива преступлений, вид которого является простым.

С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно на основании статей 6,43,60 УК РФ путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При этом для обеспечения достижения целей уголовного наказания суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд исходит из того, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а дознание проводилось в сокращенной форме, поэтому наказание должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ - не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ст.68 ч.2 УК РФ. Указанных смягчающих наказание обстоятельств недостаточно для применения ст.68 ч.3 УК РФ о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Однако, поскольку ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, санкция которой предусматривает помимо лишения свободы и принудительные работы, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, имеющихся у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, считает возможным применить ч.2 ст.53.1 УК РФ и заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, которые наряду с лишением свободы прямо предусмотрены санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 от суда не скрывался, то суд принимает решение о его следовании к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, заменив его на основании ст.53.1 ч.2 УК РФ принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно – исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношение ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Обязать ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбытия наказания в исправительный центр за счет государства. Обязать его в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в Управление ФСИН России по Воронежской области, расположенное по адресу: <...> для получения предписания для последующего самостоятельного убытия к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства. Предупредить осужденного, что в случае его уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью с камер наблюдений в магазине «Пятерочка» - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий